Nex Dark

Такое чувство, что диалоги писала нейронка по типу giga, односложные фразы характерное повторение услышанного со стремлением провести анализ и подвести некий итог и совершенно не связанные с логикой контекста, ситуации или характером персонажей. 

Чел, зачем ты прилеплеляешь к фику историю из другого фика. 

В вашем комментарии я вижу только элементарное непонимание ГП. Вы также просто игнорируете свои ранние сообщения меняя трактовку и смысл в процессе, продолжая накидывать кучу лишней информации, видимо чтобы путаницу развести. Из этого вывод, что вы не пытаетесь анализировать ответы, а просто пишете реакцию.

Сами же начали с того, что китайский фик лучше, ибо герой там умный и хитрый. Но это не так, там классическая Боярка переходящая в китай. Вы же решили что это не аргумент, и вообще мое обоснование мешанина ни о чем. Ладно, как хотите.

Теперь канон. Откройте официальное Вики по ГП. Там четко написано то что я писал ранее о Слизерине. Я не говорил, что он недоучка, а только то что он обладал силами и возможностями большими чем у обычных магов, как и другие основатели. И это совершенно не означает что его опыт в магии это такой же опыт в интригах или чего ещё, что вы там себе напредставляли обозвав хитростью. К тому Салазар ценил превыше всего амбициозность, а не хитрость.

Ум с силой я не путаю, и именно о их разнице я говорил с самого начала. Вы же путаете закос на гениальность с реально умными персонажами и видимо то, что автор не разжовывает все мысли главного героя, вы воспринимаете за глупость персонажа. Вы сами в двух комментариях упрощаете эрудированность, сообразительность и знания до хитрости, и раз ее нет то сразу человек туп, а последним комментарием перевели хитрость вообще в осторожность.

Да Волдеморт сам стал злодеем, но Дамблдор винит себя, за то что не предпринял серьезных попыток в его воспитании. И что это его личный провал как учителя. Вам бы надо книги по ГП перечитать, так как там не раз об этом пишется.

А теперь Дамблдор. "И поняв что он крестраж, задолго до своей смерти многое спланировал" и что же он по факту спланировал. Найти и уничтожить крестражи, дать намеки на дары смерти, зачем-то обходным путем отдать меч через Снейпа и в конце дать Гарри сразиться с Воландемортом и умереть, а чтобы точно все пошло по плану, подсунуть шпиона, а он там сам разберется. Супер сложный план. Видно, что он собирался на коленке в течении года, когда Дамблдор понял что умирает.

То что Гарри встретил Дамблдора после смерти. Опять, вам бы почитать книги. Он своих родных призвал камнем до встречи с Воландемортом. Дамблдор же на перроне был некой точкой в истории, как наставник закончивший путь и отпускающий ученика в самостоятельное плавание.

Про умных героев боярки. Если ты пишешь, что даже не будешь комментировать тему, то не пиши дальше об этой теме)). Я даже не знаю на что сделать акцент. Может на то что это был сарказм? Что реально умные герои в боярках редко бывают, а в китайских фиках практически никогда? Что может стоит обращать внимание на кавычки?

На данном сообщении не вижу смысла в дальнейшем рассуждении. Советую вам перечитать ГП и посмотреть вики.

Понятно, тебе подавай дамбигада, хитрые повороты, игры разума, заговоры и злодеев за которыми стоят другие злодеи. Иначе не вижу смысла приплетать китайский фик, где это все "изобилует". Китайский фик я бы не назвал интересным, и гг там тоже не гений, тот автор пытался изобразить этакого серого кардинала, но это все строится только на собственном самоубеждении гг и показушном нагибаторстве. Бросил тот фик после того, как Салазар начал ловить магистров тайной организации с псевдонимами по знакам зодиака и историй, где он с основателями побеждал мифических животных в духе мастеров культивации, там явно из ГП стала получаться китайщина со стандартным для них сюжетом, а лор автор выбросил сразу же. 

По поводу "туп как пробка". То что он не палится и не пытается весь мир под себя прогнуть, не означает что он туп, мало ли какие в мире есть маги и способы их успокоения. Так же заметно, что гг в силу становления подростком начинает вести себя соответственно. Много раз описывалось, что гг идёт до цели не особо обращая внимания на остальное, но здесь его методы уже не совсем подходящие к тому же его сейчас жёстко выбили из колеи, отчего и метания у него. 

"очень сильным магом имеющим огромный опыт, умеющий выживать в очень жестоком и опасном мире" - я вас удивлю, но в лоре вообще не говорится о сверх крутости и мощи основателей, это домыслы потомков и фанатов гп. Салазар же шарит за темную магию, парселтанг, легилеменцию и был сторонником чистоты крови. В учениках ценил: амбиции, решимость, находчивость, готовность нарушить правила или использовать их себе во благо.  

Теперь Дамблдор. Гамбит - это если исходить из теории, что он с самого начала все подстроил: сделал Тома - злодеем, а Гарри - героем, и всю их жизнь интриговал, но у этой теории есть куча недостатков, главный - Дамблдор умер. Есть и другая теория, что Дамблдор просто могущественный волшебник и с жизнями старается не играть, после противостояния с Гриндевальдом не лезет глубоко в политику и это объясняет некоторую пассивность политической партии Дамблдора, так же провал воспитания Тома, о чем он постоянно сожалеет, вызывает у него опасения в воспитании кого-либо. Он скорее решает проблемы по мере поступления или чуть загодя. "Гамбит Танатоса" звучит прям мощно, но на деле Дамблдор просто положился на пророчетво, постаравшись склонить его на нужную сторону, да он даже не был уверен выживет ли Гарри. 

Идеефиксом Дамблдора в начале было общее благо, сначало по полной, а потом поменьше. Воландеморт же был одержим силой и страхом смерти. Многие волшебники в ГП одержим разными идеями, но не у каждого они простираются во власть или манипулирование всеми.

Советую обращать внимания на теги, обычно у "хитрых и умных" гг стоит тег бояръаниме, здесь же стоит приключения, юмор. 

Историю Хогвартса он так и не прочитал.  И даже Гермиона проштудировавщая историю Хогвартса не знала о них. А слуга больше обычные житейские примудрости рассказывал, чтобы гг не кидался на всех. 

Да, серьезной завязки пока нет, но было введение, знакомство с персонажем и его характером, знакомство с сюжетными пресонажами. И юмор. Автор пытается вставить его, но чтобы не превращалось в бессмысленный балаган. Ты видимо воду настоящую не читал, к примеру, где барышня 7 глав сбегала из кареты, из них 6 это размышления. Так же смотрю многих зацепила потеря сил. Как будто он сквибом стал,но это не так. Он потерял не магическую мощь, знания и все способности, а только две, к которым он больше всего привык. 

Как раз наоборот, только ленивый не писал о попаданцах на Слизерин. Здесь же указывается на то, что со своим хактером как слизеринца, его насильно запихивают в Грифиндор. При этом у него нет цели как у попаданца становиться другом и спасать Гарричку. Это как завязка для дальнейших конфликктов и несуразностей.

Это не нерфить. Магия у него как была так и осталась. Потерял он всего две силы, связь с духами и способность очищаться. Сделано это не в целях поправить героя, а вытащить его из зоны комфорта.

Дочитал до середины первой главы и бросил. Подростковая графомания, или у автора легкая дислексия. Орфография, как и знание русского языка, ниже среднего. Я не топлю за идеально отредактированный текст, но буквально в каждом абзаце есть: предложения, построеные неправильно (идут очень короткие фразы, выражающие одну мысль, из-за чего выглядит всё рубленым); лишние вводные слова, создающие перегруз; противопоставления, где их по смыслу нет; неправильное написание слов, а иногда и само их использование (неверно трактуется смысл). По итогу: читать тяжело, смысл регулярно теряется и приходится перечитывать заново. По сюжету создаётся образ гг подростка в самом его типичном виде: замкнутый, не такой как все, скромный и одновременно требующий внимания. И что там с сюжетом не знаю, ибо он только начался с половины главы.

Спасибо за уточняющий ком. И так орфография напрягала, а с анимешками лучше бросать сразу.

Глава 41 начинается с лютой тавтологии. Слишком много шестьдесят четвертого образца.

Может имеет смысл добавить тэг масс эффект?

Как-то связи не вижу между этими двумя предложениями. Не нравится, вот и не стал дальше читать, но как это должно мне не давать права комментировать. Скорее наоборот, если бы вообще не читал, то какой смысл что-то комментировать. По поводу нытья - нормальные комментарии нужны для понимания качества текста для тех, кто еще не читал. Так же автору напоминание, что нужно исправить. А вот комментарии как твои вообще не несут какого-либо смысла ни читателям ни автору. И твоими словами тебе же: "Не нравится, не читай".

Сюжет, персонажи и прочее по самому произведению - сильно на любителя. Орфография и грамматика ужасны. До пятой было читабельно, но потом. Напутаны спряжения, рода, склонения; фразы построены коряво; ошибки в словах; некоторых слов в русском языке вообще не существует. Хотя бы вставь текст в ворд и поправь выделенные ошибки. И небольшой совет - числительные до 10 лучше писать буквами, а после приписывать окончания когда оно отлично от обычного произношения цифры, так намного удобнее читать. 

Прекрасный цикл книг. Хотелось бы дать отзыв книгам и посоветовать всем кто не читал. Начинал через силу, так как жанр юмористического фентези не сильно привлекал. Но уже к середине книги втянулся, что прочитал остальные залпом. Жена прошла такой же путь и сейчас очень благодарна, что я ее чуть ли не в приказном порядке заставил попробовать) Немного сбило с толку, когда пошли небольшие части в сборниках, читал на подобном книжном сайте и у них был перепутан порядок. О самих книгах: отличный фантастический мир полный приключений и добрый юмор. К середине серии появляются социально философские темы но без долгих размусоливаний. Приятный и не слишком сложный сюжет, интересные персонажи не превращающиеся в пустой фон или химер меняющих характер и поведение просто так. По духу напоминает Гарри Поттера, тоже для всей семьи, но там больше детектив, а здесь приключение. И на мой взгляд детям будет сложновато понять некоторые темы последних книг. К сожалению узнал о цикле когда все бумажные книги раскупили, а я предпочитаю хранить и перечитывать понравившиеся на бумажных носителях. 

Тогда как автора я тебя не понимаю. Причем тут третьесортность злодея? Неважно какой он, но он есть. И ты как автор использующий чужую идею, а именно вселенную dc, должен на что-то опираться. То есть провести исследование используемого материала, проверить на совместивость со своей задумкой. Здесь не про "душнилово научной дисертации" а понимание выстраиваемой логики действий, харктера и мотивации персонажей, событий в своем рассказе. Выходит просебятина в духе: " я у мамы Супермен". Щас способности по бырому получу, слижу образ персонажа и пофиг, что он похож на злодея оттуда, никто же не заподозрит ничего, особенно параноик Бетмен. По твоим ответам видно, что не то что исследовать вселенную dc сложно, а просто загуглить конктреного персонажа. 

Я пытаюсь осознать глубину расщипления восприятия. То есть когда ты пишешь по вселенной dc, то составляющие эту вселенную персонажи пофигу потому, что они только в комиксе ака первоисточнике? Смешно. По такой логике можно и Метаморфо и Ориона и тд выкинуть. И да выходил. Хоть бы погуглил гений.

По всей видимости этот рассказ просто детская фантазия автора навеянная мультсериалом "лига справедливости". О том, что во вселенной DC есть свой человек паук он не знает. Зовётся черный паук(и да в черном костюме, так что тут автор не попал в свободное место) и он враг Бэтмена.