Заходил(-a)
Вроде давно уже все поржали над подобной трактовкой. И над тем что больные прокладывают тропу. И над "угрозой засады". А уж вожак идущий сзади, своим подчиненным выбранное направление видать по рации нагавкивает)
Гопники тоже хотят выглядеть высококультурными)
Я не сторонник левых идей.
Такая себе "яркая демонстрация атрибутов высокой культуры" 
Да, такое встречается. Вообще, такое яростное и поверхностное критиканство чужих вкусов, как правило тревожный звоночек.
А что тут делать когда читатели жрут подобное и просят добавки? Не все конечно, но реклама позволяет нагонять нужную массу ца, чтоб это нейросетевая ферма приносила прибыль)
Циклы Звездная Кровь и Стеллар Романа Прокофьева. Оба имеют выраженные элементы реалрпг. (Может вас конкретно литрпг интересует? Я просто привык не различать оба жанра). И в обоих циклах есть много элементов других жанров. В Стелларе это нетвердая нф и постапокалипсис, в ЗК – фэнтези, культивация и тоже чуточку нф. Но в обоих циклах "игровые условности" это гармоничная и неотемлемая часть сеттинга.
Еще цикл Корм Артема Каменистого. Первое из реалрпг что мне зашло. Тут похоже на старый добрый боевичек к которому прикрутили кач и игровую смену уровней. Цикл заброшен(
У Каменистого еще есть циклы в этих жанрах, но они мне понравились меньше.
Ну частная собственность – тема широкая и довольно затертая. Вы бы лучше спросили "чем плохи деньги?". Вот по этой теме, сторонники разных сортов коммунистических идей, порой выдают презабавные перлы о том, как они будут безденежное общество строить)
Понял, спс)
Чет любопытно, откуда взялся вот этот мемный троп про грузовик, сбивающий японского школьника?
Впервые как услышал про эти лит/реалрпг, я такой: игровые циферки и кач в книжной обертке?? Да ну нафиг?!
Я и пробовал это читать то в рамках эксперимента. И был неприятно удивлен низким литературным качеством многих достаточно признаных представителей жанра. Проблема жанра как раз в том что немалая часть и авторов и ца в нем – именно задроты. С соответствующими идеями и потребностями. А есть просто нормальные авторы пишущие в жанре достаточно крутые произведения. Но там обычно лит/реалрпг именно одна из слагаемых книги и кроме циферок там еще много чего есть.
А в чем именно вы видите гениальность Черного отряда?
Я повторяю вопрос: чем вызвано ваше активное бурление в мою сторону?
Обсираю? Я лишь указал что уровень дискуссии в этой теме – убожество. Слишком много пустого критиканства и обзывательства несогласных дебилами, дятлами и тд.
Если вы усмотрели тут переход на личности – значит по себе судите. А вот ваше беспричинное бурление намекает что тут что-то личное...
Это... похоже на насилие над личностью)
Вы еще и в бумаге издаваться собираетесь? А награды к книге подключить не хотите?
Как зачем? Приятно же верить во все хорошее и меньше думать)
Ну я понял, что нет достоверно работающих магии, богов и прочих мистических штук, как и положено в нф. Но соорудить себе манямирок с верой в свет в конце тоннеля, все еще никто не запрещает. Аминь!)
Нет, я конечно понимаю что это разные технологические сферы) Я именно с чего то решил что перемещаемый объем кораблей не имеет таких ограничений. Просто там же фигурируют и ковчеги с экипажем (емнип) в 12к людей. Но может я читал жопой и они летают по другой технологии)
- Никакой мистической жизни после смерти. Только ваш светлый (или не очень) образ в головах других людей.
Типо все религии там загнулись и закончились? Вот прям совсем-совсем? Чет не верю. Это прям фэнтези)
Интересно и тяжеловесно. Я давно не читывал нф, так что зацепило. В книге очень много имен, должностей и всего вот этого коллектива. Даже возникало желание назвать текст "производственным романом". У вас интересный, без всяких приукрас взгляд на утопии как жанр.
Из того, к чему хотелось бы придраться: некоторые моменты выглядят натянуто именно в плане планирования. Скажем, человеки явно обладают двигателями огромной мощности. Могут без труда таскать булыжники размером с небольшую луну, полеты с поверхности на орбиту и обратно, такое ощущение что вообще ничего не стоят и не тратят ресурсов. Но при всем при этом, экспедицию не обеспечили нормальным запасом провизии на случай произошедшего форс-мажора. Как будто уж едой подобающего качества, двести человек можно было обеспечить на годы вперед.
Еще весьма обрадовали научпоперы упомянутые в благодарностях) Я приятно заинтригован и пошел читать следующий том)
Чем вызвано ваше столь активное бурление в мою сторону?
То есть это "вся мировая наука" и социальная психология постят вот эту всю заунывную дурь про "капиталистические параши" и "загнивание капитализма"? Ну это даже не смешно...
Да я уже понял что это тема про обзывание всех дебилами, дятлами и долбойобами. Ну и убожество...
Ну видать вы многое почерпнули у своего окружения...
С одной стороны, с текстом не совсем согласен. В смысле, у меня иное представление о "крутых парнях". Не как о тех, кто ищет способ самоубиться, без всяких внятных на то причин.
С другой стороны, посыл темы звучит логично. Сейчас и правда, на первый взгляд, лучше всего размножаются посредственности, вплоть до маргиналов. Такие меньше думают и планируют и таки могут повестись на подачки типо мат.капитала.
Как раз таки подобных фразочек я наслушался предостаточно. И уже уяснил что ничего путного далее не услышу...
Ну после "западной параши" и "протестантских сект" я понял что тут разговор не имеет смысла...
С одной стороны, то о чем вы говорите, конечно имеет место быть. С другой, не все гг такие уж мрази. Мне кажется, стоит отделить эти два явления: 1. Получение гг всяких плюшек, без всяких особых усилий. 2. Собственно мразотность гг.
По первому пункту: оно просто делает повествование интересным и динамичным. Когда гг разом перепрыгивает через пять ступенек, а не долго и усердно учится/трудится/тренируется. А рутину интересно описать куда сложнее. Авторы идут по простому пути.
Вроде уже можно и в 300к символов укладываться. Некоторые так и делают...
Я конечно не знаю, может это тема чисто поплеваться с мульта и к нормальному обсуждению не располагает... Но я попробую. Просто мне мульт неожиданно зашел. Совершенно равнодушен к кейпопу, аниме и вот этой всей азиатщине. Но мульт сперва зацепил прикольным музоном, а потом ток я его посмотрел. Но в руском дубляже песни там оч слабые, надо в оригинале слушать...
А так, банальный сюжет вытягивает музыка, симпатичный визуал и местами юмор)
А зачем? Почему у материи должен быть какой то там антипод?
Каким образом вы пришли к таким выводам?
Если реплики и выводы предопределены, это не значит что в ходе их выведения не происходит "работы мысли".
В рамках детерменизма свободы воли не существует. Ну и что с того?
Предопределён в той же мере, в какой предопределены реплики NPCs' в компьютерных играх. Их Вы топе предлагаете считать0 «личностями»»?
В рамках игровых условностей, их можно считать личностями. В чем проблема? Тут скорей напрашивается вопрос: а что такое вообще "личность"?
Предопределен кем? Мной или вами? Мы не в состоянии предсказать подобных вещей. И едва ли человечество когда нибудь сможет предсказывать столь сложные процессы. Так в чем проблема этой "предопределенности"? Что есть она, что нету. Если мой комментарий предопределен, он от этого моей мыслью быть не перестает.
Что такое "статичная картина пространства-времени"? И что такое "смысл"?
Ох и бедные же люди читающие (и покупающие!) всю эту Санта-Барбару...
Вообще не понял с чего весь сыр-бор и в чем тут выражена несостоятельность материализма. Ну допустим работа наших мозгов подчинена (о ужас!), законам физики. Допустим все в мире, даже наши думалки, предопределено и предсказуемо. Ну и что? Где из этого следует что мы не мыслим и нас как мыслящих существ не существует?
А где вообще можно быть полностью свободным? Жить одному на необитаемом острове?
Только казалось бы... при чем тут мужчины? Я чет, по содержанию решил что власть перейдет в пользу женщин, а не ии.
Взамен — пособие, развлечения, секс без обязательств, отсутствие конкуренции и вечное ощущение, что «всё под контролем».
Звучит как мечта? Очень возможно.
А работать кто будет, пока все развлекаются да трахаются?
Если это нейронка, то откуда в тексте ошибки? 
Поэтому киллеры в гангстерских фильмах заворачивают пистолет в тряпку. Это позволяет выиграть пару секунд, а больше и не нужно.
Ну я уже понял что вы судите о жизни по гангстерским фильмам. Это конечно очень надежный источник)
Но если человеку в лоб начнут целиться из "завернутой тряпки", он все равно все прекрасно поймет. Жертва имеет военную подготовку и прекрасно представляет как выглядит прицеливание из пистолета. А то что можно попасть в голову стреляя неприцельно, оставим нелепым боевикам и фантазерствам. Вот вам лишь бы набросить какой ерунды...
Так что, прокурора грохнул Джеимс Бонд? Или все таки немецкая айнзацгруппа? Или отравление?
Вы так и не ответили: немецкий сапожный крем вкусный?
Не знаю, не пробовал. А вы? Сапожный крем явно фигурирует в ваших навязчивых фантазиях.
Ищите "кому выгодно", я уже писал.
На вопрос ответте: вы верите в официальную версию с "саморасстрелом"? Или это были айнзацгруппы? Или рептилойды?
Версию что его убрали свои же, вы конечно будете отвергать вопреки логике и здравому смыслу...
Уже объяснял. Люди пять лет учатся на юристов, а вы хотите чтобы я учил вас прямо здесь?
Иными словами, сказать вам нечего и аргументов нет. Нет, вы конечно можете не приводить никаких аргументов и валять дурака. Но так будет лишь очевидно что и по этому вопросу вы сели в лужу.
Как уже сказал, вам следует приложить больше усилий, чтоб ваши нелепые идеи имели вес, а вовсе не изображать из себя "учителя".
Она изложена в засекреченном постановлении о закрытии дела.
Ну так вы уже сами привели документ, где российская сторона утверждает, что поляков расстреливали тройки НКВД. А про задействие в этом деле немцев, там ничего нет. Не надоело дурака валять?
Я лично знаком с их руководством, а профессионально написанные отзывы с покаянным акцентом очень похожи на заказные.
Ну конечно же везде заказуха и все врут! Один только запутавшийся в собственных показаниях сталинойд говорит правду!
Про вербовку в плену сказали вы, а не я.
Ну так вы отнекиваетесь, потому что не можете внятно сказать где он там был завербован. Как ни крути, ваша версия будет параноидальным бредом)
Совор Польши с Гитлером при разделе Чехословакии признал сам Качиньский.
А сговор Сталина с Гитлером в секретных протоколах при разделе Польши вы признаете? Или отрицаете? Или вам методичку еще не завезли?
По понятиям того времени - после войны Сталин должен был опустить и наказать Польшу, но этого не произошло.
Ну ка расскажите мне еще раз, товарисч сталинойд, что там по понятиям должен был с Польшей сделать Сталин?
Или лежал на диване или сидел на стуле. Сидеть было запрещено?
Значит он сидел и смиренно ждал казни. Или лежал и ждал казни. Что поменялось?
Если на человека направляют пистолет, он не будет тупо смотреть и бездействовать, пока ему целятся в лоб.
А если убийц было двое?
Да чего мелочиться? Целая немецкая айнзацгруппа. Которая потом испарилась с помощью сверхсекретных технологий аненербе
Кто из наших политиков говорил об убийстве Зори? Или вы опять приписываете им свои хотелки?
Вы что сказать хотели, товарисч шизойд? Что Зорю никто не убивал и что он по сей день жив-здоров?
Не, если хотите – верьте в нелепую официальную версию с саморасстрелом. Можете даже начать мне ее усиленно и бестолково доказывать. Вы по этому вопросу уже столько ерунды выдумали, что общий уровень бреда от этого не сильно изменится.
И может ли официальная версия противоречить законам государства, УПК и Конституции?
Извольте разъяснить свои благоглупости.
Политическая версия - не официальная. Ибо политики не занимаются историей и криминалом, это не их работа.
А какая версия официальная? Та которую нашептывает больная фантазия людям с навязчивыми идеями?
А в катынском музее экскурсоводы рассказывают обе версии и толсто намекают на немцев.
Откройте яндекс-карты и найдите там хоть Катынь, хоть Медное. И почитайте отзывы. Подавляющее большинство там адекватные люди и понимают что это преступления сталинского режима. Сталинойды тоже есть, но их явное меньшинство.
Решение суда - это навсегда.
Разумеется не навсегда. Как постановили, так и отменили.
И кстати, статус военнопленного заканчивается вместе с окончанием боевых действий.
Значит поляки сидели по тюрьмам и трудовым лагерям не как военнопленные, а как просто пленные. И в этом же неясном статусе, некоторые из них были расстреляны.
Одно мне тут ясно: вы докопались до формулировки, поскольку вам нечего по делу возразить. Аргументов все так же нет.
Запросы о "потерявшихся" поляках существуют только в мемуарах Андерса, который врал как дышал.
Уровень бреда в ваших инсинуациях по поводу Андерса, который из советского плена "завербовался к немцам", превышает даже чушь по поводу убитого прокурора.
Пилсудский умер за 4 года до этого. Его наследники не смогли договориться по Данцигу
А почему так? Потому что Пилсудский не был никакой "всей Польшей". И ваши инсинуации о том что "поляки дружили с немцами", всего дишь пошлое упрощение, у угоду сталинойдным взглядам на историю.
...но если бы смогли - то Гитлеру незачем было нападать
Вы не Ванга и не можете знать что было бы.
Ох и бедные читатели этой Санта-Барбары...
Судьи, ага. Вы путаетесь в словах.
Со всеми этими хиханьками, я чет увлекся. Спасибо за уточнение
Вы сами видели? Или есть фото?
Вы хотите сказать что советская сторона соврамши даже в вопросе о месте попадания в голову?
Зоря застрелен вроде как на американской стороне. Но при этом его никто не видел, кроме завравшихся советов, покрывающих убийц? Чет сомнительно...
Попасть в любое место головы может любой стрелок, из чего угодно, с любого разумного расстояния. Поэтому место попадания ничего не доказывает, и оно достоверно неизвестно.
Если только случайно. Внутри помещения, чтоб попасть человеку прямо в лоб, нужно чтоб тот стоял на месте. Не убегал, не сопротивлялся, а смиренно ждал казни.
Убийство можно совершить издалека и незаметно, например - подсыпать яду. Ваш маленький мозг до такого не додумался?
А зачем мне думать о таких версиях? Оставлю такие выдумки для сталинойдов, городящих теории заговора. Как и все версии убийства, помимо выстрела в лоб из собственного пистолета убитого, оставлю на совести прибравшей за убийцами советской стороны.
Уже застреленного? Когда я такое говорил?
Вы может и не говорили. Но если ваша версия, господин соврамши, противоречит официальной, то какое мне дело до ваших идей?
Тем более они по этому вопросу, одна нелепей другой.
Я такого не говорил. Вы приписываете оппоненту любые высказывания, потом "опровергаете". Это демагогия.
.
Ещё живой Каганович говорил, что немного расстреляли, но не в Катыни. Среди поляков могли быть уголовники и военные преступники.
Ну разумеется говорили. Вы быстренько согласились что "некоторых" поляков таки расстреляли. Но никаких внятных документов по этим "некоторым расстрелянным" привести не смогли.
В одном мы оба тут согласны: советы расстреливали польских военнопленных.
Демагог признает поражение только если оппонент физически убьёт демагога. Во всех иных случаях демагог засчитывает слив. Ибо демагог невменяем.
Вы ошиблись. Невменяем – шизойд. Вот у этих типов да, теории заговора и бредовые навязчивые идеи.
А чтоб человеку быть демагогом, ему нужно быть вменяемым. Тот кто просто несет бессвязный бред и околесицу – не демагог.
Демагог признает поражение только если оппонент физически убьёт демагога.
Я надеюсь у вас нет навязчивой идеи физически меня убить. А то выходит все совсем плохо...
Андерса освободили в августе 1941-го. После чего никто за ним не следил.
И он по быстрому, на такси сматался в Германию, где попросил чтоб его взяли в вермахт, или хотя бы завербовали...
Он покинул СССР летом 1942-го, очень задолго до заявлений Геббельса.
Армия, названная его именем, не шибко хотела воевать за СССР, в том числе по причине "потерявшихся" собственных офицеров. До появления версии Геббельса, никакой советской версии не существовало.
Быть может, это англичане всех расстреляли?
Нет, еще раз подобный бред комментировать уже не смешно... Но можно предположить, что англичане явно фигурируют в ваших навязчивых идеях.
Клторую придумали нехорошие люди, чтобы убедить всех в отсутствии самих себя.
То есть вы признаетесь, что являетесь верующим в теории заговора человеком? Тревожный тимптом.
Если ковырнуть поглубже, то эти "предатели" часто оказывались обычными разгильдяями или коррупционерами. Такие есть всегда и везде.
Как уже сказал, так как на картинках – нужно сильно поискать.
И почему "расстрелов"? Геббельс заявил о Медном или Харькове?
А почему убийство толпы людей нужно называть расстрелом? Их же не за один залп всех убили и скорее всего не за один день.
А их товарищи заметили это только после выступления Геббельса по радио. Как так?
А вы там стояли и свечку держали, чтоб понять что они заметили?
Есть факты:
1. Гитлер лично отслужил панихиду на смерть своего друга Пилсудского.
Ну и к чему все это?? Мне не удобно рушить вашу картину мира, но открою страшный факт: в 1939м Германия напала на Польшу! Это было такое выражение дружбы наверн...
Кстати, с СССР Германия тоже дружила, хоть и не очень долго. Зато плодотворная дружба помогла разделу Польши. Правда потом, немцы по традиции совершили "дружеское нападение"...
Вы говорите об убийсте, но не можете предьявить тел и прямых доказательств.
Мы с вами оба говорим об убийствах. И касательно застреленного судьи и касательно расстрелянных поляков. Просто вы в своих инсинуациях совсем запутались и сели в лужу, поэтому занялись дуракавалянием, требуя предоставить вам трупы.
И конечно же, вы до этого признались, что в документах, которые вами же (!) и предоставлены, четко утверждается, что поляков расстреливали "тройки" НКВД. А вот участие немецких конкурентов НКВДшников, там не утверждается.
Не играй в шахматы с голубем, он насрёт на доску и объявит себя победителем". Голубь - это вы.
Вам не кажется, что если голубь долго и последовательно сливает вас в споре – это унизительно?
Родственники Андерса остались в Польше, под немцами. Если гестапо покажет вам фото вашей родни с ножом у горла - сделаете что угодно.
Ну да, гестапо присылало Андерсу шантажирующие фото в советский плен. Так все и было...
У немцев везде были свои люди. А ваш смех говорит только о вашей глупости. Ваш клиповый однобитный мозг хочет сочной и простой картинки, бьющей прямо в центр сознания, и чтобы сразу всё понятно.
Это называется теория заговора, да.
И уж простите, но после айнзацкоманд немцев, бегающих по нюрнбергскому трибуналу, я не могу воспринимать ваши инсинуации всерьез. Остается только нервно ржать с этого бреда...
А широко и логически думать и анализировать - для вам слишком трудно.
Я уже выше указал, до каких смехотворных в своей нелепости идей вы дошли в своем "логическом анализе"...
А предателем может оказаться кто угодно.
Ну я и говорю – теория заговора. У сталинистов, традиционно все вокруг были предателями. Собственные же товарищи, потерпевшие поражение в борьбе за власть, тут же оказывались предателями, врагами народа, пособниками англосаксов...
Почему СССР разорвал отношения с лондонскими поляками?
Потому что истерически отреагировал на появление немецкой версии катынских расстрелов. Я повторяю: до появления немецкой версии, никакой советской версии не существовало. Недостающие польские военнопленные, просто "потерялись" на территории необъятного СССР.
2. Почему англичане уронили Сикорского в море?
3. Почему документы о той катастрофе до сих пор засекречены?
Когда они его "роняли" вы там были и свечку держали?
Почему после войны англосаксы отказались от ставки на лондонских поляков?
Потрудитесь разъяснить в чем выражалась эта ставка?
Лондонские поляки не верили в победу СССР. Ибо думали, что СССР был таким же слабым, как в начале 20-х.
2. Поляки не понимали масштабов той войны. Для них это было продолжение советско-польской войнушки.
Они все это вам лично сказали?
До войны Германия и Польша дружили. Поляки называли Германию своим естественным союзником в предстоящей войне.
Ну конечно же весь мир дружил против великого и прекрасного СССРа, как же еще могло быть иначе в фантазиях сталинойдов?
Жду пока в интернетах будет валяться в хорошем качестве)
Написал(-a) комментарий к посту Китайская компартия всерьез пытается реанимировать институт брака.
Самим у себя устроить диспропорцию мужчин и женщин, а потом бороться за "семейные ценности" запрещая фильмы... И это "впереди планеты всей?"