SAIK860

Я не удивлюсь. Здесь вы правы, такое было. Литература разделялась на ту которая полностью выкладывать и выкладвалась кусками. Но в последние годы писателей стало очень много и такой способ повествования стал у них в порядке вещей. А в старые годы чтоб начать публиковаться им приходилось пройти жесткую отфильтровку. И не у каждого по результату получалось назвать себя писателем. 

Задумка сюжета интересная. Слог неплохо поставлен, имеются опечатки, но их не так много. Так же это не сочинение малолетки который вечно думает о гареме и какой он половой гигант, обмусоливая это на каждой странице. 

Характер персонажа без излишеств, в меру хлоднокровен, жесток, самолюбив. Не заметил сильно длинного рассуждений, нытья героя, воды. 

Но в последние годы пошла тенденция "обглодышами" подобными читателей кормить. Нет чтоб полностью книгу написать и только тогда выставлять её на всеобщее обозрение. Тогда подобных проблем с "пропаданием музы" и упадка сил меньше будет. 

Или же, может лучше объявлять цыкл "сериалом" и каждую главу делать отдельной короткой историей с началом и завершением оной. 

При чтении переодически, складывается такое ощущение, что книгу ИИ писал. Просто набор слов в предложениях и остаётся только догадываться что хотели сказать... 

Ну вы уж загнули, сравнимая работы Гаррисона и эту. Для начала малоизвестным авторам стоит сравнивать себя с Данцовой. Прикидывать, не такую ли они муть пишут как она?

Нет основы у сюжета. Из разряда - что придумалось на ходу, то и воткнул в повествование.

Здравствуйте.

Последняя ВОВ закончилась совсем недавно, но многие из современников уже сейчас не могут полностью понимать дедовское наречия. 

В книге же вы рассказываете о том, что французский (из далекого прошлого) подданный легко разобрался в современном английском. Помимо этого еще и освоил технику будущего, без подсказок. 

А наш современник общается с тамошними господами на современном французском. Где собеседники подчеркивают его отличное знание.

Эти моменты книги противоречивы сами себе.

Но пока интересно, спасибо. Но из головы не логичность, описанная выше, так и не выходит))...

Андрей. Сколько планируется частей в цикле? 

Библия это набор мировых мифов которые выдали за одну книгу. Это доказано наукой, персонажи в мифах менялись начиная от цвета кожи, имени, времени, так и пола. А религия вовремя это подобрала, создала структуру, дала имена, время действия, общий стиль и поставила себе на службу.

А википедия никогда не была ресурсом на который можно ссылаться с "серьезным лицом". Там много отсебятины и заблуждений. 

Потому что это детский рассказ. Слог школьника, а на любой вопрос дается ответ в виде: там другой мир, там придумано по другому, если кратко "я художник я так вижу". Хотя это самый глупый ответ художнмков, рассчитанный на то, чтоб вопрошающий отстал. 

Думаю любители бумажных книг не должны исчезнуть. Сам люблю их. А фраза гостей "И ты это все прочитал?" Как "бальзам на сердце", учитывая что большую часть составляют толковые образовательные книги. Художественные у родителей много читал (отца библиотека).

Может от того и вышло хорошо))).

Хотя стиль Ваш мне нравится. Не горемников, не затягиваний сюжета пока не встречал. Сейчас обнаружил, что "Хроники Зареченска" 3-я вышла. Нужно по третьему разу серию переслушивать.

Это верно. Но если продолжить цепочку. Когда на 10 мес для издания будет 15 рукописей и каждая будет проверятся, то и качество литературы вырастит.

Здравствуйте Андрей. Ваши книги нравятся.

Но в отношении многих современных писателей это сложно сказать. Сейчас часто начинают писать книги люди у которых голова забита "мусором и розовыми пони". До 2000х годов все книги дочитывал, но в последнее время часто бросаю. Люди пишут о том о чем сами не знают. И не стараются узнать. Не набирают материал, не консультируются, часто забывают что писали до этого. А серии книг стали  часто бесконечными.

Еслиб сюжеты проходили отфильтровку (по построению сюжета, слогу, консультации) у специалистов, то книги можно было бы в слепую покупать. У меня небольшая пачка книг скопилась которые и читать смешно и выбросить жалко. Несколько раз слабину давал. Теперь только старые покупаю или проверенные.

Так зачем покупать современных писателей если в 99% случаях попадется Г?