1 157
10 266

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Молодежь и образ СССР

Вы даже не понимаете, насколько смешны и жалки со своими рассказами про колбасу спустя 35 лет. Не, конечно, тогда можно было жаловаться на дефицит колбасы. Но теперь, когда вы уже знаете, сколько миллионов жизней пришлось заплатить за то, чтобы на прилавках лежала колбаса (да и та, по большей части, суррогатная, а натуральная - доступна далеко не всем)... Кровавая колбаска-то получилась, не находите?

Дед ветеран с орденами - это, наверное, очень круто было, когда таких дедов было десятки миллионов. И молодой специалист - наверное тоже, единственный на всю страну такой был? Или расскажите, что тогда квартиры стояли пустые, пока люди в бараках жили? Что, нет? Тогда квартиры строились - и сразу заселялись, а вот сейчас квартиры стоят пустые - или не проданные, или "инвестиционные", или у один по несколько квартир, а другие снимают, или до сих пор в коммуналках живут (а кое-кто - и в общежитиях). Ну, в 90-х, допустим, был провал по строительству. Но с тех-то пор понастроили много, а народу стало меньше. А жилищный вопрос - так до сих пор и не решён. Уж 35 лет прошло, но в этом, конечно, СССР виноват.

Все эти стройки социализма были как раз для того, чтобы голода не было, и дети не умирали. Но вот, голода не стало, бездомных - не стало, безработных - не стало. Главные проблемы: колбасы на всех не хватает, импортных джинс не завезли, а отечественные не устраивают, и последние коммуналки только к 2000 году расселят. Невозможно так жить. Ну, ок, живём по другому. То-то здорово, то-то хорошо: миллионы погибших, войны одна за другой, а квартир и натуральной колбасы всё так же на всех не хватает.

Написал(-a) комментарий к посту Молодежь и образ СССР

"разрешить коммерческое" - то есть, начать строить капитализм. Ну так именно это, в итоге, и сделали. Ну там, ещё сколько-то миллионов человеческих жизней в минус. А так-то, да, неплохо получилось. Только, что-то, многие недовольны остались.

Написал(-a) комментарий к посту Веркин

Не посоветуйте, с чем стоит начать с ним знакомиться?
А то, когда-то давно что-то из его раннего открыл, и совсем не пошло. С тех пор больше не пробовал.

Написал(-a) комментарий к посту Сила и слабость

Поговорка деда, которую вы цитируете - это как раз и есть готтентотская мораль. И с такой моралью можно бесконечно и вполне успешно резаться с соседями, но нормально развиваться с ней не получится.

Написал(-a) комментарий к посту Сила и слабость

Де-факто реальная политика - это когда треть глобуса покраснела. Или сейчас, когда G7 съёживается, БРИКС растёт, а глобальный юг постепенно отворачивается от первой и поворачивается ко второму. Да и при империи, когда РИ была куда больше, чем Союз, это было достигнуто совсем не теми методами, какими другие империи строились. И где теперь те империи? А РФ и сейчас нехилых размеров и даже постепенно увеличивается. Это - игра в долгую. И да, на короткой дистанции она может быть проигрышной, но если удастся продержаться - то на длинной дистанции роляет именно она.

Написал(-a) комментарий к посту Сила и слабость

Как раз такого коммента и ждал.

По первому пункту.

Сколько стран за последние 110 лет увеличились в размерах?

А сколько уменьшились?

А за последние четверть века?

По второму пункту.

Как раз в суровых северных условиях (а у нас практически вся страна в зоне рискового земледелия и холодной зимы) готтентотская мораль работает из рук вон плохо. Сегодня с соседями повздорил - завтра тебе никто не поможет и помрёшь.

Написал(-a) комментарий к посту Сила и слабость

Слабые, конечно. Достаточно на размеры страны посмотреть - сразу всё понятно.
Готтентотская мораль - это, конечно, здорово. На определённом этапе развития общества. Но кто-то остаётся на этом этапе, а кто-то - идёт дальше.

Написал(-a) комментарий к посту Кое-что о нашем кино (и не только)

Только это - не всеобщий закон, а конкретно работающий при капитализме, прошедшем период подъёма.

Тут выше в комментах пишут про те или иные конкретные проявления, но проблема общая.

Кому непонятно, как это работает, вот тут я лонгрид на эту тему писал: https://sanchos-f.livejournal.com/280927.html

Написал(-a) комментарий к посту О реакции читателей на писательские ляпы

Есть и такой анекдот:


Жена вызывает из жека столяра, говорит:

– У меня странная ситуация, когда на улице проезжает трамвай, двери в шкафу открываются.

Столяр смотрит – действительно, как травмай под окном проходит, дверца открывается, но почему – непонятно. Решил залезть внутрь и посмотреть изнутри, что происходит.

В это время приходит муж, видит жену около шкафа, открывает шкаф – там столяр. Спрашивает:

– Ты что тут делаешь?!

– Не поверишь, мужик, трамвай жду!

Написал(-a) комментарий к произведению Революция 1917 года

Очень красиво. Но хотелось бы ознакомительный фрагмент чуть побольше, чтобы принять решение о покупке. Так сказать, возможность полистать :о)

Написал(-a) комментарий к посту И еще о русском языке

Это больше похоже на провокацию. Вы эти тесты видели? Там уровень ниже плинтуса. У детей, которые на видео сняты, с такими тестами никаких проблем быть не должно. Тут либо вся эта ситуация - фейк, либо им какие-то принципиально другие тесты подсунули.

Написал(-a) комментарий к посту К вопросу о новых правилах и творческих планах

1986 мне совершенно не зашёл. Не моё.

Сказка - завершённый сюжет. И тут либо автору когда-нибудь придёт в голову новая история с теми же героями, либо нет. А вымучивать продолжение по требованию читателей - так себе идея.

А вот про то, как Фредерик дошёл до жизни такой и что в это время поделывал его неугомонный дядя - было бы интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению "Та самая Аннушка", третий том, часть вторая: "Долгий привал"

В предпоследней главе:
"Да, для них пройдут годы, пока тут месяцы..." и тут же "У корректоров нет близких, которые постареют и умрут в их отсутствие..."

Вроде, всё наоборот должно быть: это у корректоров - годы, а у близких - недели и месяцы, так что, даже если бы близкие были - постареть бы не успели. Скорее: "у корректоров нет близких, по которым они могли бы соскучиться".

Написал(-a) комментарий к произведению Часы судного дня

Книга отличная. Но возник один вопрос. В первой книги говорилось, что если кто-то из юных умрёт, то тут же зазвонит звонок и прискачет кавалерия. И именно поэтому Андрей вынужден сохранять им жизнь. А тут Туо убили – но кавалерия так и не прискакала. Это как-то потом объясняется? А то пока ощущение, что об этом забылось.

Написал(-a) комментарий к посту Прямая речь персонажей, или испанский стыд

Проблема языка персонажей - вторична. Первично то, что они думают одинаково, причём, по большей части, как не очень образованные наши современники. Если бы они думали по разному - то и речь бы различалась. А если автор просто начнёт пихать в каждую вторую фразу каждого персонажа какое-нибудь характерное словцо - то, боюсь, это ещё больший испанский стыд вызывать будет.

Наверх Вниз