PanzerGeneral

По п. 2 есть схожие мысли. И вот прямо очень не хочется, чтобы Эней погиб как Само, убитый подлым ударом давнего врага. Совсем не обязательно, чтобы книга завершалась смертью героя. Его роль в истории будет завершена, но жизнь вполне может продолжаться. 

Глядя на ситуацию шире, доминатору вообще не выгоден прогресс. Прогресс становится нужен, когда появляются вызовы, которые доминатор не способен преодолеть имеющимися средствами. 

Для того времени аутентично. 

Именно так. Выходит такой Орест, с понтами, мечом размахивает: "Иди сюда, малыш, я тебя на кусочки порежу! " Ил, не говоря ни слова, вскидывает чу-ко-ну собственной конструкции, всаживает Оресту стрелу в глаз, презрительно сплевывает и надменно уходит к своему войску. 

Не факт. Насчёт натравливания тоже. Мы, конечно, не знаем, что там за кулисами было, но на Парагвай ни кто не нападал, и Лопеса ни кто не заставлял лезть в уругвайские разборки. 

В принципе, Парагвай и Лопес были англичанам даже выгодны. Разделяй и властвуй же. Парагвай в качестве самостоятельной силы и раздражителя для Бразилии и Аргентины был бы им только полезен, поскольку соседи Парагвая закупали бы у англичан оружие для борьбы с ним. Будь у Парагвая броненосцы, Бразилия заказала бы для реванша броненосцы у англичан, только больше и дороже. 

Я же и говорю - Ил может против Ореста только методом Индианы Джонса.)) Если, вдруг, не смотрели - он решил вопрос против воина с саблей с помощью револьвера.)) 

Мораль - не надо трахать овец.))) 

Этот анекдот реально в тему - в том плане, что Эней уже настолько велик, что любое его деяние более великим его в глазах людей не сделает, а вот облажаться, действительно, опасно. У ванакса есть преимущество - стремные дела он может "делегировать" людям рангом пониже. 

У Ила нет шансов, если это будет честная рукопашка. Ил может победить Ореста только методом Индианы Джонса.)) А против Мувасы уже у Ореста нет шансов. 

Эней уже много кого победил, от льва до Аякса, ему уже нечего и некому доказывать. Он мало того ванакс, так еще и богом признан практически официально. Орест - никто в сравнении с ним, и без личного желания самого Энея поединок с Орестом не состоится.

Среди историков есть мнение, что она и была злым гением для Лопеса. Вместо того, чтобы взывать к его разуму, подогревала его идею собственного величия и веру в избранность и непобедимость.

Лопес исторический, без всякого вмешательства попаданца, вполне мог затащить. Ему только и надо было - не спешить, дождаться броненосцев, и у него могло бы получиться. Конечно. он бы не сокрушил Бразилию и Аргентину, но вполне мог отхватить у Аргентины Корьентес, у Бразилии Мату-Гроссу и создать с Уругваем какую-нибудь Федеративную республику, которая стала бы серьезной силой и устояла бы во враждебном окружении.

Как сказать. Нет скученности, ниже уровень внутренней конкуренции за ресурсы, меньше угроза эпидемий. А уровень выживания - как у зверей, все по законам природы. Год кормный - потомства много и оно крепкое, год голодный - большие потери, выживают сильнейшие. Которые в кормный год снова дадут потомство. И так по кругу. В отличие от тех же египтян, славянам, как и другим малым кочевым племенам, открыта возможность миграции. И на прокорм им, ввиду малочисленности, надо гораздо меньше.

Спасибо за предельно честное описание битвы! Вот такой и была война, на которой нет рыцарства и романтического флера. Фактически, это натуральный геноцид - ахейцы истребили всех пришедших иллирийцев, от мала до велика. Но и та сторона, если бы одержала победу, поступила бы точно также - эта война шла не за богатства и власть, а за саму жизнь, за землю, с которой в условиях голода можно прокормить свой народ. Компромисс был невозможен, и это показано без прикрас.

Анка-картечница, с поправкой на исторический период. )) 

Сцена захвата Халка шикарная. Жаль, что это еще не эпоха научной фантастики, а то бедная девушка подумала бы, что перед ней - механический монстр в человеческом обличье (типа Терминатора). ))

О, это будет развлечение историкам на многие годы! Одни будут доказывать, что Орест сознательно завел "варваров" в горные теснины на копья ахейцев, другие будут с не меньшим пылом доказывать, что Орест - предатель, который вел полчища врагов разорять свою Родину. И даже сохранившиеся архивы дворца в Энгоми не помогут - сторонники Ореста-героя и критики царя Энея будут считать, что те, кто воспользовался плодами победы, вымарали из истории имя "истинного героя". 

Если они все втянулись в эту теснину, по которой шли на прорыв, Энею достаточно заткнуть выход оттуда своей фалангой, и вся эта толпа окажется в "коридоре смерти" - с одной стороны стена из камня, с другой - из бронзы, и обе стены разят насмерть любого, кто приблизится. При этом воинам, блокирующим ущелье, спешить некуда - у них есть еда, а у блокированных еды уже нет.

Самое грустное, что ситуация для блокированных неразрешима. Они даже сдаться не могут - рабы не нужны, самим еды в притык хватает. Смерть без вариантов, всему народу, на копьях или от голода. "Молодец" Орест, хорошо привел свой народ. Это он еще в легенды войдет по типу Ивана Сусанина, только уже с чисто негативным оттенком - Сусанин, жертвуя жизнью, завел на смерть врагов, а Орест завел на смерть собственный народ.

Менелай, действительно, ушёл в бессмертие. Теперь легенда о царе Менелае и 300 спартанцах останется в веках примером истинной доблести и мужества. 

Константин, при желании, может всё. Так то великому князю и отправлять в отставку генералов, стреляя им в лоб из револьвера, не полагается, но Константин это сделал, и ему с рук сошло. Застрелил бы он Хлынова, тоже ничего бы ему за это не было. 

В любой среде, даже где невменяемость считают за норму, вменяемые найдутся.)) Вопрос в другом. Авторы, ИМХО, вполне достоверно передают образ отбитого на всю голову гусара, и это не натягивание совы на глобус, он вполне мог быть таким, его поведение укладывается в принципы жизни гусар. При этом остальные участники действа, как раз, достаточно вменяемые, и осознают ситуацию - не тот перед ними оппонент, чтобы можно было быковать. 

Кстати, ситуация Константину на заметку. Поговорить с братом, чтобы издал новый указ - за дуэль лишать прав сословия. И вопрос с дуэлями будет закрыт. Нехрен в просвещенном 19 веке средневековой хренью страдать. 

В те времена у гусар был особый имидж - им полагалось быть отбитыми во всех сферах жизни. Пить, гулять, быть бретерами и ловеласами. Иначе - свои же товарищи уважать не будут. Хлынов служит давно, и вжился в эти стереотипы намертво. Это уже неотъемлемая часть его бытия, он не может втереться и уползти. 

Не сомневаюсь, этот отморозок ещё и хвастаться потом будет, что вызвал на дуэль Чёрного принца, а тот от него за спиной своих солдат спрятался. Такие не лечатся иначе как положением в землю. 

Наоборот, жаль, что не вынес ему мозги из пистоля, благо что стрелять хорошо умеет и смерти не боится, на дуэли крепкие нервы и уверенность очень даже решают. 

"Оскорбление Величества" статья называлась, ЕМНИП, и по ней могли судить даже высших дворян. 

А Константину оно надо? Император ограничен очень сильно множеством условностей, и дел у него - завались, при том многие из них абсолютно бесполезные или мало полезные, но положение обязывает, без них нельзя. 

Вот что бы реально надо - так это сделать так, чтобы Николай Александрович не упал с коня, после чего его здоровье пошло прахом и он рано умер. Если ГГ придумает, как сохранить жизнь старшему племяннику, следующим императором станет не Александр 3, а Николай 2, только не тот, что исторический, сын Александра 3, а совсем другой, и при нём всё может сложиться гораздо лучше. Исторически трагическое падение с коня случилось в 1860 году, и Константину надо что-то придумать, чтобы этого не случилось. 

Черноморский флот нужен, но не для охраны Черного моря, а для проекции силы за его пределы. Соответственно, и создаваться он должен для противостояния не с Турцией, а с более дальними и сильными противниками. Корабли должны быть с высокой мореходностью и достаточной автономностью.

Это "слабое зависимое государство" в Первую мировую так отоварило англо-французов при попытке взять проливы, что мало им совсем не показалось. Тут проблема в том, что Россия и Турция привыкли воспринимать друг друга как врагов, и вот прямо только что опять воевали. Соответственно, обе стороны будут с большим недоверием относиться друг к другу. 

В теории, союз России и Турции был бы куда более выгоден обеим сторонам, чем бесконечная вражда. Но в состав Османской империи все еще входят земли балканских славян, и общественное мнение в России будет требовать освободить их от османского ига, идея союза с османами встретит сильное противодействие.

Револьверы - это хорошо. Но пулеметы - лучше...

Не хватает промежуточного патрона.)) 

В качестве шутки попаданец может так окрестить унитарный артиллерийский снаряд. Почему промежуточный? А потому, что между ружейным патроном и "настоящим" снарядом для тяжёлых морских орудий. )) 

Вы думаете, немцы настолько тупы, что не догадаются каки-либо способом железку заблокировать? И какие силы можно перебросить в Берлин несколькими поездами? Даже если удастся доехать до Берлина, это будет путь в ловушку. Немцы перекроют пути, блокируют в городе доехавшие силы и их уничтожат. Это не турки, которые могли бы впасть в панику, разбежаться и запросить мира на любых условиях. 

Скобелев, как бы он не был велик и знаменит, всю махину русской армии в одночасье из 19 века в 20-й не перетащит никак. Можно обучить какие-то отдельные части и даже соединения новой тактике, но воевать с немцами нужна вся армия. Состоящая из неграмотных мужиков и, в большинстве, достаточно консервативных во взглядах офицеров и генералов. Эта армия - неповоротлива, медлительна и не может в блицкриг в большинстве своем. При попытке быстро идти вперед тут же наступит хаос, потеря управления и развал логистики. Вот сидеть в отрытых в несколько эшелонов окопах и держать оборону она сможет научиться достаточно быстро, благо что все действия шаблонны и понятны. 

Почему возможен блицкриг против Австро-Венгрии? Потому, что она сама не монолитна, и там будет хаос, паника, потеря управления и прочие радости, особенно если вместе со Скобелевым из России ударят одновременно румыны, сербы и боснийцы со стороны своих границ. В этом случае разбить противника можно до того. как он завершит мобилизацию и выстроит фронт, а дальше самим встать в оборону на выгодных для нее рубежах и отбиваться от немцев.

Танковую армию образца 1944-45 года взять неоткуда, а силами и средствами хоть 1880, хоть 1914 года блицкриг против Германии не прокатит. Немцы - не французы, их на испуг не взять. Они даже в случае тяжелого поражения в начале кампании сплотятся и будут биться до последнего. 

Кстати, неплохо бы сохранить 87мм в качестве калибра дивизионной артиллерии, а трехдюймовки - только полковые и горные. У 76мм снаряда фугасное действие откровенно слабовато, и даже древоземляные полевые укрепления они берут плохо. 87мм в качестве именно дивизионной артиллерии будет больше на своём месте. 

Всегда пожалуйста! 

Блицкригом можно пытаться валить Австро-Венгрию, но не Германию. Как известно, "немец - мужчина серьёзный". И промышленную гонку не выиграть. Точнее, выиграть можно, но только заведомо жертвуя флотом и концентрируясь на ключевых позициях - пулемёты (станковые и ручные), магазинные винтовки, полевая артиллерия, миномёты, если затянуть до примерно исторической ПМВ, то аэропланы, броневики, танки, грузовые автомобили, пистолет-пулеметы. Немцы будут тащить дредноутную гонку, и за счёт этого могут временно отстать на суше. И за этот момент, пока немцы въезжают в ситуацию и меняют приоритеты промышленности, нужно успеть выбить из войны Австро-Венгрию и нанести максимальные потери кадровой армии немцев. 

ГГ - наш современник, военный. Сначала - "просто" военный, потом - военный историк со специализацией "народно-освободительные войны". Семья - отец - офицер, мать - учитель истории, историей "болел" с детства. но отец настоял на военной карьере. Служил в ССО, воевал, после тяжелого ранения и второго - исторического- образования продолжил службу в Институте военной истории. Погиб/умер - да не важно как. 

Идея простая - раздавить паровоз, пока он чайник. Начать войну раньше, чем немцы будут сами этого хотеть. Вооружить армию пулемётами, принять на вооружение миномёты, полевые гаубицы 122 и 152мм, внедрить новые методы полевой фортификации и новую тактику. По границе с Германией отрыть эшелонированную оборону, а маневренными силами атаковать Австро-Венгрию и разгромить её максимально быстро. Немцы попрут и положат об оборону русской армии с полмиллиона солдат, прежде чем до них дойдёт, что это новая война и прорвать фронт человеческими волнами невозможно. И тут им в тыл ударят французы, и немцам придётся срочно мириться с серьёзными уступками России и Франции. 

Самое сложное в этом плане - политический ресурс, чтобы продавить все необходимые изменения. 

Учитывая, что он уже очень сильно немолод по тем временам, почётная смерть в бою - вполне понятный выбор. 

Ну нельзя же оставить историческое наследие без 300 спартанцев! Будет царь Менелай вместо царя Леонида, а легенда о спартанцах будет жить в веках. 

Песню помните, одно время популярная была - "Что Сибирь, что Аляска, два берега"? Оно, конечно, не совсем так, потому что речь надо о севере вести, но, тем не менее, наш народ освоил территории от Мурмана до Чукотки. Не вижу причин, почему при наличии политической воли не освоить Аляску. Константин же знает, какое значение эти территории будут иметь в следующем столетии и далее. Да, удержать их усилий потребует, но не чрезмерных. 

Вы правы в том, что статус Аляски надо менять и сделать её территорией империи. Хотя, пример бельгийского Конго в помощь - личное владение королей, но держали, пока силы были держать. Если в России не будет революции, с США у неё военного направления не возникнет, и в 20 веке уже не отберут. Так что, главное до ПМВ додержать, а там уже никуда не денется, Россия этого мира точно будет сильнее реальной, ПМВ успешно переживёт и мирно эволюционирует в конституционную монархию. 

Вопрос к авторам - как Скобелев решает проблему пленных? У него уже тысячи их. Их надо кормить, где-то размещать. Большая часть, понятно, пока где-то на освобождённой приморской территории, но и в этом походе пленных уже брали много, а в рейде их с собой тащить - сомнительное удовольствие. 

Увы, но нет. Дело в том, что русское офицерство немцы во время ПМВ вполне себе уважали, в офицерских лагерях даже сабли можно было сохранить, а вот солдат русских немцы считали скотиной уже тогда и обращались с пленными не сильно лучше, чем в ВОВ. Командиров РККА, происходивших из простого народа, немцы, соответственно, тоже за людей не считали. 

Таким образом, Скобелев поднимет ещё выше престиж русского офицерства, и немцы, когда до идеологии дойдёт, обоснуют это тем, что русское дворянство - в большинстве не славяне, это потомки скандинавов и германцев, почти арийцы (в детали вдаваться не будут, идеология неудобные примеры отметает). Народ же так и будут считать дикарями-недочеловеками. 

В отношении РеИ вы целиком правы. Но у нас АИ, в которой англичане больно огребли от России, в том числе на море. Соответственно, англичанам на Россию прыгать будет не с руки ещё достаточно долго, а там у них проблемы посерьёзнее назреют. Особенно если с подачи ГГ этим проблемам будут активно помогать назревать. В отличие от англичан, русские, при наличии желания и политической воли, вполне смогут завезти на Аляску весомое количество своего населения. А создав казачье войско, которое будет в немалой степени из местных, решит проблему защиты этой территории от посягательств. Вести там серьёзные боевые действия в то время европейского типа армии просто не смогут. 

Конечно сможете. Если читатели не остались равнодушны к произведению, значит, автор старался не зря. ))

Эней умудрился забыть рассказать царям во время рекогносцировки про тропинку? 

Эпик фэйл, однако. 

Не бог, но (почти) царь, а в России это и есть "уровень бог". Да, он не всемогущ, но и без него Россия смогла освоить и удержать Дальний Восток. При его участии явно многие процессы пройдут быстрее и эффективнее. 

Технический прогресс не стоит на месте, логистика будет всё более реальной. Британия удерживала колонии по всему миру, значит, технически это вполне осуществимо. 

В РеИ, с проигранной Крымской войной и массой иных проблем, менее чем через 50 лет от текущих событий Транссиб уже был. Легко предположить, что в этом мире он будет раньше. Насколько раньше - пока прогнозировать сложно, но ясно, что значительно раньше. А пока нет Транссиба, проблему должен решать флот, военный и торговый. Надо активно завозить население, осваивать территории, все это дело не быстрое, и чем раньше начать, тем раньше будет эффект.

Да пусть себе утекает! Открыть на местах магазины со снаряжением, оборудованием для золотодобычи, продовольствием и бухлом под охраной "энгри коссакс" - и золотодобытчики денег там оставят больше, чем золота добудут. А если еще и казино там организовать, то 99% золотоискателей, даже тех, что что-то нашли, без штанов оттуда уйдут.

Всяким богатством надо уметь правильно распорядиться, а о том, что на местах золотой лихорадки разбогатели, в основном, не золотоискатели, а торговцы, ГГ наверняка в курсе, ибо в наши дни это общеизвестно.

Давно уже был достаточно прозрачный намек, когда он заставил казаков перед рейдом попрыгать, чтобы проверить, не бренчит ли что.

Тихий океан - в первую очередь. Аляска в этом варианте истории - русская и русской останется. А с Японией вполне можно поступить по принципу "паровозы надо давить, пока они чайники". Развитие Дальнего Востока и превращение его в крепкий, надежно защищенный тыл, а не еще один фронт, удаленный и проблемный, как раз и есть задача флота в первую очередь. А там можно и островами на юге поживиться всяко-разными, которые в нашем варианте истории до Первой мировой принадлежали Германии а после нее отошли Японии, и тогда уже не у Японии, а у России будет "великая сфера сопроцветания", прикрытая сетью военно-морских баз на островах.

Что касается похода второй тихоокеанской эскадры, это просто пример, демонстрирующий имевшие место в реальности проблемы флота, использующего уголь в качестве топлива.

Океанскую - тоже вполне себе сделать. Скажу больше, кто первым перейдет на нефтяное отопление котлов и построит танкеры, временно получит колоссальное стратегическое преимущество. Эскадра, состоящая только из кораблей на жидком топливе, сопровождаемая танкерами, имеет практически неограниченную автономность и дальность перехода, и можно воевать в океане, не имея баз по всему миру, что есть у британцев, но нет у России. С углем - печальная история похода второй тихоокеанской эскадры как наглядный пример.

Что касается тепловозов, тоже вполне себе перспектива. И замечательный вариант маскировки работ по созданию дизеля, пригодного для применения на кораблях и подлодках.

А про нефтяное отопление котлов Константин брату не сказал. Интересно, почему. Так бы император сразу понял, что Константин, на самом деле, по профилю, о нуждах флота печется, а керосин - для прикрытия истинных целей.