Илья Котов

Думаю сейчас по канонам дебильных анимешных драк, гг обосрется и не добьет всех, а лоханется захлебнувшись своим же пафосом. Буду рад если ошибся. 

Коротко о сюжете второго тома: надо дотянуться до переключателя, но не сразу!

Мне вселенная марвела в целом нравится. Но эта книга честно, какая-то херня. Или скорее каша беспонтово намешанная. Слишком перегруженная, кучу действий на промежуток "экранного" времени. Ну и типичная идиотская гача с всяким мусором. 

Гг побеждает хомлендера, сражается с халком, а потом получает пиз*ы от сорвиголовы. Головокружительная карьера на дно. 

Немного духоты навалю.

Общее заблуждение — называть Яутжа хищником. Почему-то это название прилипло именно к инопланетянину, хотя под этим названием подразумевался Шварценеггер. В первой части есть диалог, где алиена называют «охотник», соответственно, он охотится. Охотники охотятся на хищников. В конце выжил только один из тех, на кого охотились, — Датч, в честь которого фильм и назван. Но массовый зритель почему-то окрестил хищником не того, и это закрепилось в массовой поп-культуре.
Фильм хотели назвать "охотник" в честь Яутжа (думаю тогда еще не было придумано такой расы), но там был какой-то сериал популярный в те годы с таким названием и не хотели путаницы навести. Потому назвали в честь ГГ. 

Прочитал всё выложенное на данный момент. Приятно удивлен. Книга получается довольно приземленной, без всяких превозмоганий, всех «бдыщ-бац», а тупо про жизнь в условиях мира Поттера и Марвела. И, видимо, что-то подобное я и хотел почитать, потому что «провалился» в книгу сходу.

Вселенная Поттера мне в общем нравится, но уже поднадоели истории, что вертятся исключительно вокруг канона, пытаясь на новый лад пересказать «обсосанные» сто-пятьсот раз события. Потому сейчас интересней такие истории, где канон уже прошел или вообще где-то в стороне от основной истории, как в этой книге. С Марвелом ситуация похожая, и, с одной стороны, тут канонный КВМ, но все же ситуации разрешаются иначе, что опять же интригует и читать интересно.

Хорошая книга. Да, много ошибок. Да, гаремник. Но в остальном история вполне интересная, а финал так эпик. 

Он отупел еще в середине первой. 

Ну и имечко "А-ну мак-кури-дрисня-бутуз". Я запнулся на первой главе, уже тут как будто читаю про персонажа бурятских мультиков про синдром восьмиклассника. Тупой пафос ни о чем. 

Киллгрейв похоже. 

Прочитал как всегда с удовольствием. Жду новых историй)

Не понял как в 3 главе ig88 стал вдруг НК?

Ниже Нико описал часть не вписывающегося в историю, согласен.

Что значит «неформальное» звание? Это все-таки служба, на ней есть звания, от которых, между прочим, и зарплата зависит, и другие условия труда, а в дальнейшем пенсия. Независимо от штата работников и место пребывания. Не могут там от балды кого-то назначать, тем более «неформально».

Даже если штат 3-5 офицеров, ни за что не поверю, что 19-летняя соплюха там самая предпочтительная.

Включаю простую логику. В пример еще можно привести 2 сериала. В сериале «Баньши» после смерти шерифа вызвали из другого города на замену. Несмотря на художественность источника примера, выглядит ситуация вполне реалистично. И даже несмотря на то, что там были весьма опытные офицеры.

В сериале «Ричер» роль шерифа, после смерти последнего, на себя взял мэр города. Допустим, нет мэра, но в любом случае есть глава или еще кто-то. Не может город существовать без администрации. Этот пример тоже не выбивается из логики и вполне реалистичен.

Должность шерифа — это как бы не хухры-мухры, чтобы кого попало на нее ставить. Это главная силовая структура в том регионе. Шериф, к слову, получает в два раза больше зарплаты, чем, например, его заместитель. А остальные, выходит, еще меньше. И если она выполняет его работу, то и зарплата у нее должна быть шерифская. И что, все остальные просто утрутся? Она служит там без году неделю. Даже будь она сверх одаренная, просто нереально. Ну или точнее реально, если это аниме. 

Не дает покоя мне возраст этой Джоди, надо его менять.
Ей 19 лет, а она уже была сержантом к моменту встречи с ней гг и ее типа еще на должность шерифа выбрали. Что за бред, да кто будет выбирать и потом слушаться 19 летнюю соплю? Да и чтобы получить сержанта, наверное какая-то выслуга лет нужна. Уставы есть в любой службе. Сначала устраиваются просто как офицер, потом капрал, и уже только после этого можно получить сержанта. Потом идет лейтенант, капитан, андер шерифф, ассистент шериффа и уже только после этого шерифф. Выходит за год службы она получила 7 повышений, хренасе карьерный рост. Она что пару картелей в одиночку закрыла? Ну то есть ей хотя бы лет 26-27 должно быть только чтобы сержанта получить. И в любом случае никто бы не стал выбирать ее шерифом, там же выбирают жители его, а не просто назначаются за красивые глаза.
И вот в 7 главе она рассказывает, мол "однажды когда она жила с подругой", что бл* за однажды? Они до 18 лет учатся в школе, потом несколько лет должны быть в колледже или какой полицейской академии учиться. Т.е. по логике она в прошлом году только школу закончила, кто будет брать необразованную малолетку на должность шериффа?

тут думаю речь о гиперпространстве

Фу неканон, почему русалка не черная с дредами?)

Да уж. Книга про весьма недалеких...всех. Читать тяжко. Даже вроде бы эти поцы которые всю жизнь живут на улице, ведут себя как последние тупари. А такие в первую очередь знают, как надо себя вести, если смог денег поднять. Не знаю с кого автор списывал этих придурков, но выбор точно не верный. 

Нет ничего абсолютного. Животные живут по инстинктам, ваши слова, но иногда и у них они сбоят. Погуглите)

Инстинкт самосохранения, например. Не слышали?

В контексте домашнего насилия, очень часто опускается момент, морального насилия от самих телок. Которые ебут мозги иногда ГОДАМИ (карл), а потом достигнув точки кипения мужика, получают люлей и поднимается ор про насилие. Хоть это и частный случай, но не думаю, что он редкий. Не зря столько анекдотов и другой общественной приколюхи над этой темой. Как говорится дыма без огня не бывает. А уж про мозгоебство думаю у каждого найдется не по одной истории, отчего валить все на мужика всегда, не то чтобы корректно. 

Так это и не жалоба, подумал, что кто слушает через читалку, поймут это как прикол. Серьезные все дохрена.

Крышечка, нижнее подчеркивание, крышечка.... (И так мнооооооооооооооооого раз)

Хорошая книга. Прочитал с удовольствием.

Старкиллер, обучаемый Вейдером и которого чуть не завалил в битве по разам, к слову, лучшего мечника по признанию многих, дал падавану разрубить меч. Очень логично, да (сарказм). Дальше что, юнлинги отожмут у него кредиты на мороженку?

3

Душная книга. Пояснение на пояснение и пояснением поясняет. Короч как и писали ниже, очень на любителя. Не вкатило.

Странно , что гг предпринял столько усилий для своей анонимности, а потом взял и приехал на такси до дома. Мог бы хоть в другой район и от туда уже сменив облик до дома. 

Так я и не настаивал на изменения. Поделился тем, что глаз зацепил. Автор увидел мое сообщение, а дальше на его усмотрение. 

Прежде чем начать читать, прочитал комменты. И вот сейчас дойдя до 13 главы, сложилось впечатление, что я читал другую книгу, а не ту про которую написали столько хвалебного. 

Я увидел любопытный по-началу сюжет, который почти сразу скатился в кашу и полный сумбур. Пробираться через этот текст становилось сложнее с каждой главой. Стилистически текст выглядит как перевод с другого языка. Такие тексты чаще выглядят механическими и невыразительными. Куча опечаток, банальных ошибок и повторных слов, постоянно сбивают с мысли. "Ружья", обильно развешенные повсеместно, ни к чему не приводят. Мотивации и логики не хватает. Автор никак не подводит к своим "вотэтоповоротам". Ну вот например телка Гг, вот она старуха живущая впроголодь, в заброшенном доме. А вот она оказывается какая старшая, да и еще маг крови, что уделывает 10 вооруженных мужиков в одном помещении. Где это все было когда к ним вломилась гопота местная? Что к чему и почему не понятно. Боевые действия так вообще полный п, где и люди и кони в кучу. В общем дочитать не смог, хоть и начал читать с энтузиазмом. 

На уставной системе строится любая армия. А этот эпизод именно про военного, поэтому и привлекло внимание. Не будь военным я бы даже и не заметил как он задал вопрос) 

Человек военный скорее всего не спросит так "можно спросить", скорее "разрешите спросить/уточнить". Конечно это русская тема, но книга то на русском пишется. Неожиданно для меня самого "глаз резанула" фраза. 

Проблема большинства юморных книжек в том, что они скатываются в балаган. Так и тут. Читать по началу было любопытно, но чем дальше тем хуже. 

Из вукипедии:

Подобно червям, хатты были гермафродитами, обладавшими как мужскими, так и женскими репродуктивными органами, и их принадлежность к мужскому или женскому полу определялась только их желанием.

Некромант нашелся где-то)

Неожиданно. Я сериал не весь посмотрел, но вроде там этот капченый чел за хорошую команду играл или не?

и к чему этот коммент?

Просил автор как есть написать)
Зачин интересный, читалось легко, хоть и не совсем светлая история.
Так понимаю, фандом будет «ГП». Он самый популярный, наверное, ну, может, «Наруто» его либо догоняет, либо обходит даже. Поэтому фанфиков есть просто неисчислимое количество на любой вкус. Их настолько много, что они уже даже подзае... поднадоели. Не могу сказать даже, буду ли читать. Это мое мнение читателя.

Но если попробовать посмотреть со стороны автора, то это и самый, наверное, читаемый фандом у нас, поэтому читателей найти будет проще, чем к тому же «Волченку», да и их количество будет явно больше. Поэтому писать такой фанфик будет правильно. 

Отсылочка к старому "Геркулесу" с этими 3 ведьмами. В детстве игра была на ПС1 по мульту, там была эта сцена) А так как игр в изобилии не было, то проходил игры по многу раз. И эту сцену видел собственно тоже много раз) Ностальжи.

Это, конечно, к книге не относится, но последняя глава натолкнула на данный коммент.

Никогда не кормите уток хлебом! Я не помню, в чем конкретно проблема, вроде дело в дрожжах, пищеварительная система уток не вывозит хлеб, для них этот продукт очень опасен. Вощем можете загуглить если интересно. 

Если пошли на пруд кормить летучую животину, возьмите лучше семечки.

Видимо и четвертый подтянулся)

На счет лайков. Лично у меня привычка выработанная годами ютубом. Досмотрел ролик поставил лайк, ну или дислайкос. И тут так же, дочитал книгу меняешь статус на прочитанное и за одно ставишь сэрдцэ. Да я понимаю, что для "впроцессника" лайки важны сразу и если мне книга интересна и не забуду, то лайк поставлю. Но как и написал выше, привычка другая.

Касаемо комментов. Тут уже написали, авторы по разному реагируют. Да и если книга нравится сбивать с мысли не хочется. Если не нравится, просто идешь читать другую. Хотя я все же пишу иногда комменты. Бывает правда я вроде в запале нафигачу большой коммент, когда мне тут или тут не нравится что-то. Потом прежде чем опубликовать его перечитываю и понимаю, что все претензии контрятся или не очень могут быть понятны и чтобы донести свою мысль, надо кучу подводящего к ней дописать, а это капец. И даже с подводками не факт, что сформулируешь корректно и тебя поймут правильно, это все таки поток мысли в моменте, тогда в голове и появляется "а нафига мне это?". В итоге у меня комментов меньше, чем могло бы быть)

Чтож, с почином)

Ошибся, их оказывается было трое)

45 летний дебил попал в 19 летнего дебила в америке. А дальше пошли сиськи-письки.
В общем строго на любителя, хотя аннотация была многообещающей, идея в ней интересная. 

Мде, вот ведь интересно получилось. В момент обретения Дао у старого, у меня играл трек Human Nature - Eric Serra. От этого сцена получилась весьма сильной. 

Кино и книги имеют разный формат повествования. То, что в кино делается для зрелищной картинки, в книге создаёт тупые ситуации. Это и в кино тупо, но как уже написал это зрелищно, потому частично или полностью забивают на логику. У книги нет такой отговорки. В книгах читатель сам рисует себе кино за счёт написанного. И дело тут не во вселенной. Из того что я написал, в лабе если убрать из повествования пистолет, то все сразу станет нормально и ничего в сюжете не изменит. А в кафе можно написать, что автоматы были разряжены, поэтому схватил нож. Просто немного логики и картина более цельная и не рушит восприятие.