Алексей Мезенцев

Спасибо тебе, автор, за второй бесценный урок. Не сдержал я свое обещание отписаться и удалить произведение из списка для чтения. Вижу уведомление. Аж 4 новых главы. Радостно стало и одновременно немного стыдно за свой предыдущий комментарий. Аж извиниться захотелось за напраслину в адрес автора.. Прочитал. Расхотелось извиняться.

Как и предполагал, дабы избежать блокировки автор "дописал" произведение. Только вот в эту "дописку" скомкал то, что по-хорошему тянуло на две-три книги.

Ни раскрытия ранее заявленных персонажей, ни полноценных событий... Начали битву, закончили битву, всем спасибо, все свободны.

Слишком поверхностное представление об истории своей Родины.
Не бывает революций просто на ровном месте по воле одной личности. Неважно Ленин это, Патрис Лумумба или Адольф Алоизович...
Всегда есть предпосылки, настроения народа, экономика...
Если говорить про Российскую Империю, вас не настораживает тот факт, что РИ до революции - аграрная держава, а после - бешеными темпами индустриализация и т.п.?
Революция и последующее создание Советского Союза - это последствия проводимой политики семьи Романовых, ошибок во внутренней политике. Слабость власти.

До этого произведения не было такого волшебного опыта, когда автор сначала несколько раз нарушил им же заявленный график публикаций, затем пропал, а потом соизволил объявить о постановке на паузу. 

Произведение стоит переименовать в "Что делать, если ты поверил автору..."
Судя по комментариям, это не первый и скорее всего не последний урок читателям от Александра Кроноса. Его произведения "в проецессе" читать нельзя.

Автору скорешего выздоровления. 

Кроносов (обоих) из списков для чтения удалил.

Забавно. Больше двух недель тишины и полного игнора читателей "Кроноса" и такая вот новость.
Автор, вы вообще-то заключили договор со своими читателями. И уже первый сбой в графике публикаций - повод как минимум для извинений. И коммент про болезнь и невозможность продолжать должен был появиться недели 2 назад.
А ваше "всё-таки будет поставлен на паузу... Точное время паузы неизвестно" - это констатация безответственности и болезнь тут не причем. Ответственность и уважение либо есть либо нет.

хотя... мне уже надоело с вами спорить.
Я задал 3 вопроса. В ответ получил портянку текста с "дедом-садистом", кровавой гэбнёй, киллером, фразу про "слова в воздух" и ни одного ответа :)
Занимайтесь самолюбованием и паранойей без меня.

что за паранойя с будущим шантажом?
Нигде прямо не сказано (или я не заметил), что Ханикаев именно видел. Знал, что ГГ отлучался в туалет. В туалете есть окно. Загорелась бытовка в это время (определить это можно). Сложить 2 и 2 сможет любой даже неспециалист. Но рассуждения и домыслы к делу не пришьешь.

Мне искренне интересно, все те, кто пишет про "садиста-деда", который отправил ГГ на проверку в ужасный стройбат:
1. а вот вы лично на месте отставного генерала ГРУ хотели бы рядом со своей любимой внучкой парня , который профессионально (с оружием и без) валит опасных тварей? Вот только без эмоций о том, что ГГ был в своём праве, праведно мстил и т.п. Тем более, что внятных объяснений, откуда такие навыки, нет ни у кого.
2. как инструмент для проведения спец операций ГГ - хорошая заготовка. Как проверить?
3. вы как себе представляете альтернативное быстрое решение вопроса с беспределом и спасением всех невинных жертв (в том числе и Ромки Бергмана)?
Отставной генерал - это не всесильный боженька, который одним звонком без реальных фактов и доказухи может остановить беспредел в части. Он же сказал "прокуратура уже занимается". Фактически, отправив туда ГГ, дед-генерал ускорил решение вопроса с беспределом в этой части, избежал возможных будущих жертв.
И вопрос решился даже жестче, чем это сделала бы прокуратура.

Главное, что ГГ смог не спалиться на фразочке вроде "скинь фото на телефон" или "сейчас загуглю"

Автор неоднократно объяснял, что в теле ГГ не только личность 54летнего мужика. 

И чем поможет опыт общения с "кучей бандитов, депутатов, воров, генералов" при общении с комбатом, когда ты в теле де факто бесправного 18-летнего пацана духа? Ты можешь быть сколько угодно умным, но против человека, обладающего абсолютной властью над тобой, ты мало на что способен 

Как он может "провалить тактику и стратегию", если его этому не учили? Даже беря в рассмотрение "прошлый" опыт, не нужно забывать, что в нынешнем воплощении ГГ молодой пацан. Да и не получится везде ходить толпой и параллельно плести интриги, обманывая тоже совсем недурака комбата.

Удивляют как комментаторы, критикующие даже после получения разъяснений, так и те, кто пишет "не нравится, не читай". Серьезно?
То есть вместо возможности исправить неточности или подкорректировать линию сюжета в сторону большего реализма, интереса и т.п., лучше перестать читать? А это точно то, чего хочет автор и читатели? По-моему, здесь вполне удобная возможность чуть-чуть поучаствовать в творчестве автора, дав ценные комментарии из специфических (или не очень) знаний.
Автор, как опять же мне кажется, вполне адекватно эти комментарии/исправления использует (если они по делу) или отвечает, если комменты не совсем по делу или различаются с его видением поведения и характера ГГ и линии повествования.
Не вижу проблемы. Произведение интересное.

Тем, кто напирает на "излишнюю жестокость деда-садиста" - а доводилось ли вам общаться с боевыми офицерами? Мотивация их поступков иногда бывает весьма непонятна среднестатистическому гражданскому обывателю. Но это не значит, что там садизм, жестокость. Мотив и ценности в жизни другие. И по отношению к себе, и по отношению к окружающим. 

Уже отвечал. Повторю. Во-первых, не везде и не всегда. Во-вторых, в разговорной речи может быть. То есть, если герои в разговоре так называют ведомство - ок. Но если в тексте книги называют должность и место службы, то уместнее писать полностью 

А если, как вариант, там, где прямая речь сотрудников или причастных, использовать БХСС, а когда упоминается должность сотрудника не в чьей-то речи, а именно как "закадровый текст", то ОБХСС?

Хотя, произведение ваше - вам видней. Читать в любом случае интересно.

После разъяснения и БХСС глаз не режет

Да у меня же вопрос не про ведомство, а про наличие/отсутствие буквы "О" в его названии.

Но вы же не для сотрудников пишете?

Автор, почему вы пишете БХСС? Ведь ОБХСС - отдел по борьбе с хищениями советской собственности

скоро одна глава будет посвящена тому, как ГГ, готовясь к очередному сражению, завязывает шнурки. Причём только на одном ботинке. Про второй - в следующей главе.
Воды стало на пару порядков больше, чем в первых книгах. Санта Барбара, блин.

по твоей же логике, не нравится мой коммент - не читай. И уж точно не отвечай

согласен. Если вначале цикла ждал с нетерпением новую главу, да и чтение новых глав пролетало незаметно, заканчиваясь неизменным разочарованием "а что так мало?" :)
То сейчас легко получается не читать главу сразу, а прочитывать сразу 2-3 после "накопления" в спокойном режиме с перерывами.
Сюжет излишне затянут и разветвлён и при этом не так хорошо проработан, как того ждёшь.