Заходил(-a)
Опять нечем заняться, ток бухать да сношаться, вот разве что вспомнились автором азартные игры. А как же настольные? Как-то в реале вполне себе навыдумывали их. Как же культиваторы без втыкания на камешки Го? Самое оно же, и культивацию повышаешь, и развлекаешься. И ходить никуда не надо.)
Доспех такого типа - бригантного, в средневековье использовался очень широко. Бригантина - как раз доспех из пластин, наклёпанных или нашитых под суконную или стёганую льняную основу. Появившись как доспех рыцарский, распространился в пехоте настолько, что стал типичным доспехом пехотинца. В бою и по весу, значит вполне устраивал, даже пехоту.
У самураев тех же такие же доспехи - пластины, пришитые шелковыми шнурами на ткань. Вполне так же устраивал.)
Вот задел на еще одну часть, про приключения ХАМа. Так сказать, Изгнанный ХАМам.)
Главное, что не в стиле 20-х. ГГ пришлось бы тогда логарифмическую линейку осваивать.)
Может ГГ назначит себя Чингизкхалом. Хотя нет, он же легионы пилит.)
Еще погреб обычно размещают под жилым домом, потому как температура в нем должна быть низкая, но выше 0. Если ниже, то овощи замерзнут и, в последствии, испортятся быстрее. А корнеплоды, в частности картофель, при заморозке могут потерять всхожесть. Чтобы лишнее отопление не городить делают так.)
Это ледник если делать, то не столь уж и важно, там и должно быть ниже 0.
Погреб копают или выкапывают. Вскопать - это разрыхлить и перевернуть верхний слой почвы( желательно верхний, до глины все же не нужно обычно), а копать или выкапывать - это как раз углубляться в землю с выемкой грунта. Это разные операции.)
И непонятно как в этом деле помогут лошадь или вол. Вот экскаватор или бульдозер могут, а лошадь с волом в копании погреба помогут мало. Они ямы рыть не обучены.)
Как говаривал космический чукча Джа-Джа Бингс - "Это еще не есть беда!")
В большинстве не было, конечно, как системы не было. Правда большинство городов не сильно крупнее большой деревни были.) В крупных городах вполне строили специально уже систему, хотя бы открытую. Могли и закрытую соорудить, например, в 1370 в Париже на улице Монмартр первую такую сделали, до того каналами для стока обходились. Выгребные ямы опять же применяли.
Банями тоже пользовались, в Европе они с римских времен еще функционировали так-то. Чем развитее в средневековье, тем получше старались и с гигиеной, и с канализацией. Там больше из-за перенаселения с топливом проблемы начались. Леса посводили, потому не так уж дешево становилось в баню-то сходить, да и нагреть воды для мытья тоже.) Опять же к концу средневековья - отходы это ценный стратегический продукт - селитру для пороха добывали.
На востоке с этим даже получше было. Например, "в Аббасидском халифате (VIII—XIII вв.) в его столице Багдаде (Ирак) было 65 000 бань, а также канализационная система". Там наоборот к Новому времени хуже становилось.
В произведении мало того, что как раз средневековый Восток, так еще и столица. Если аналог брать из реальности, а это как раз Багдад, то должно быть и водопровод, и канализация.)
ГГ постоянно варит и потребляет Пофигин. Вот видимо сбыт наладил, добрался товар.)
На Озоне уже продают, вот уже добрался товар-то.)
Средневековый город - место где серут и ссут где ходят? Это вот как раз в фильмах современных так и любят показывать, по идиотскому принципу - чем старее, тем грязнее.) В роликах, на историческую тему, обычно объясняется, что это не так, как в воспаленных мозгах сценаристов. Какие это ролики ГГ смотрел, не совсем ясно. Хотя тут мир как раз из воспаленных мозгов сценаристов, правда в то время они вроде как еще более вменяемы были.)
Канализацию-то еще в античности изобрели и в средневековье вполне использовали, не разучились.) А ассенизаторы - уважаемые и крайне богатые гильдии, потому как вывозимая ими "продукция" - ценное удобрение. Да и законы вполне сохранились со средневековья в письменном виде, со штрафами даже за выкидывание содержимого ночных горшков на улицу. Людям и в средневековье не нравилось в грязи и гамне жить, потому и убирались, по возможности.)
Согласен, тоже похож. Но малахит перспективнее, можно же переплавить в медь и сделать например проволочку. Вот, попаданец-проволочка из которой можно скрутить перспективную фигню.)
С другой стороны, тогда бы произведение называлось бы по другому.)
Зеленого цвета, со шлаками. Так получается ГГ - малахит?)
А чего Антилох, нормальное греческое имя. Вот был бы какой-нибудь Дайсуке или Но Гум Но, тогда бы и возмущался.) Волне же прилично, даже царя вон греческого так звали, а он еще и недоволен.)
Ну дуб-дерево оно в общем-то дрова, хоть и космические.)
Хотя, может это система типа S.P.E.C.I.A.L.? Как там - "Вы бьете копьем по крысе. Вы промахнулись, попали копьем себе в глаз. Удар сбивает вас с ног, вы падаете, теряете свое оружие и ломаете себе руку.") Хотя может рандом и попасть, тогда это объясняет такие действия ГГ. Рандом просто не выпал нужный, параметр удачи надо повышать.)
С онлайн библиотекой понятно, но тут же система, это все же нечто большее и более продвинутое, чем библиотека.) Подразумевает одновременно прививание навыков и рефлексов в соответствии с полученными знаниями. Например, не только знание, что копать лопатой нужно полотном, а не черенком, но и навыки по правильному хвату, умение правильно сформировать гряду, умение вскопать землю на нужную глубину для лучшей эффективности и т.д., все одновременно прививается системой при получении навыка пользования лопатой. Не просто знание картинкой, но и умение работать инструментом. Осознанно работать, уже понимая что и как делать правильно. Иначе какое же это прививание профессионального навыка.)
Или представляете это как в анекдоте про программирование поведения НПС-дворника?
"Чего такое метла?
А вот на кухне мини-метла есть - веник называется, за черенок держать - прутьями мести.
Круто, прикрутим ему еще анимации эльфийского мечника и дадим сразу две метлы! Классный обычный дворник получится!")
Вот, про попадание в дрова с системой уже есть на сайте. Интересно теперь почитать про попадание в камень.)
Ну как это откуда знания? Система же у ГГ фермерская. С навыками "юного натуралиста, ботаника, зоолога и крестьянина" и даже не юного, а профессионального( максимальный ранг же). Как-то оно и подразумевает подобные знания, разве нет?)
"средняя скорость лошади 15-18 км/ч.." - это скорость бега лошади. При простом передвижении между населенными пунктами крестьяне коня будут гнать? Шагом в таком случае лошадь передвигаться будет. Не соревнование и не поход маршевой колонны конницы даже. Бегом можно лошадь запалить, отчего оно сдохнет. И дальше пойдет пешком такой торопыга, а поклажа останется вместе с павшей лошадью. С учетом стоимости для в средневековье крестьянина лошади, бегом коня пустят в крайнем случае.)
Скорость лошади при движении шагом: у лошадей рабочих шаговых пород — 3,5–4,5 км/ч, у лошадей быстрых аллюров — 5–7 км/ч. Как раз за 10 часов 35 км, лошади крестьян как раз рабочие шаговые породы. Не скаковые.) Это вполне сравнимо со скоростью человека. Опять же человек ослабленный будет 3-4 км/ч выдавать. Дневной переход обычным темпом( не на скорость) 25-40 км. В зависимости от качества дороги еще, потому и 25 км - грунтовка потому что и вряд ли хотя бы обсыпана. Это вот дойти как раз персонажу до города 10 часов, найти ночлег и пожрать время только останется. Это нормально дойти, без напряжения и гонки.)
По 15 км в примере это дошли туда, поработали до вечера, с утра поработали и обратно домой, на дорогу по 3-4 часа в день, дети уже потому что могут держать темп ходьбы. Тренированные человеки так-то могут бегать по 32 км за 2 часа, а в среднем за 4 часа, и нормально чувствовать себя после.)
Так более понятно, полагаю.) Условия движения все же стоит учитывать. Расчеты для сферического коня в вакууме все же не слишком точны.)
Сутки верхом, а пешком - неделю? Не великовата ли разница? Если верхом за день, то это где-то 25 км значит. Для средневековья расстояние рядом, считай рукой подать до города. И лошадь далеко не машина, да и в простой поездке явно никто гнать не будет маршевым темпом. Тем более явно ночью уже никто никуда не едет, коням отдыхать нужно. О каких сутках на коне речь?
Так-как, по тексту, хоть и персонаж еще не тренирован, то те же 25 км одолеет дня за 2-3 максимум. Достаточно выносливый человек без поклажи 25 км и за день одолеть способен. Человек к тому же может и на мотивации пройти, если нужно, в отличие от коня. Может урезать осетра-то? Разница уж великовата выходит.)
Вон дед с бабушкой на покос ходили, как раз км 15 от города, да еще в гору. День туда, на следующий обратно, да с детьми еще, хоть уже и большими, нормально добирались. С родителями опять же, когда в школе еще был, 12 км в гору с рюкзаками за полдня вполне добирались без особого напряжения по обычной грунтовой дороге дороге.
Автор недооценивает выносливость человеков. Конь по скорости выигрывает у человека только на коротких дистанциях, на длинных скорость примерно равна. Просто с конем-то при той же скорости гораздо больше тащить можно.)
Хорошая идея, интересно почитать. ГГ вполне занимательно, еще и бывшая Владыка демонов, наверно, подтянется. Наверняка оно девушка, с ентими трехглазыми владыками никогда не скажешь наверняка. Вот вспоминается аниме "Однушка лорда демонов и героя".)
Защита тоже, не от пуль, а от оглушения, например. Понятно, что не броня, но функции защиты есть.) Должно быть удобно к тому же.)
Наушник, по идее, должен закрывать все ухо. Вытянутым он должен быть для эльфов, элептическим хотя бы. Технически-то не особо сложно, насколько понимаю. А в таком виде не удобно должно быть( к тому же отрезает часть функционала ушной раковины, оно же не для красоты, а чтобы звук концентрировать), да и функцию защиты не выполняет.)
Вообще-то разумнее как раз стену-частокол с часовыми вышками и вокруг огородов тоже. Против противника с пушками частокол все равно долго не простоит, а вот заметить лазутчиков вражеских будет проще. Да и на случай осады провиант лишний не повредит, и пушки не добьют до жилых домов.)
От вражеских армий уже эффективнее бастионы с пушками вынести за стену, которые обеспечат огневой контроль подходов к городу. А вот стены бастионов лучше древо-земляными( еще лучше каменно-земляные) валы, лучше звездчатого типа, оно против огнестрела гораздо лучше и эффективнее позволяет использовать артиллерию и огневой бой в принципе. Тут башни не нужны вовсе, но и работы по постройке таких укреплений гораздо больше, чем частокол городить. Но бастионов-то и нужно гораздо меньше строить, сплошняком их не надо.)
Умывальник с затычкой, вытащив которую начинает литься вода...
Водопровод уже провели? Нет? Тогда оно выльется быстро с такой конструкцией, да еще и без пользы вода расходоваться будет. Экономнее и проще советский умывальник для дачи - подвесная ёмкость с крышкой и соском снизу, нажимаешь вверх - вода бежит. Затычки никакие не нужны, и конструкция простейшая. Даже молодой ГГ, вероятно, такие видел.)
На технологиях, современных ГГ, такое изделие только конем и возить. Открытой не выйдет, мина не ракета, запускается зарядом. Длинная и тонкостенная труба, чтобы еще и выстрел мины держала, ну да, кузнечной сваркой и сталь на ощупь подбирать, что-то не стоит оно того.
Проще тогда уж ракеты изобрести, пороховая мякоть для движка есть( желательно, конечно, состав какой подобрать, чтобы не растрясалось). Граната правда слабая будет на черном порохе, зернить его стоит, помощнее будет хоть. Лучше на треноге какой, все же требование по прочности к трубе гораздо ниже, но весом порядочно будет. Так можно соорудить, оно гораздо проще, чем из миномета гранатомет извращать. В принципе, вон индусы с китайцами( да и корецы тоже) в средние века ракетами вполне успешно баловались. Тем более можно делать ракеты с оперением сразу, без палки-стабилизатора.
Спасибо, прочитал. Вывод из обсуждения - другой мир, там оно в таком виде работает. Соответственно палеонтологические данные там отсутствуют из-за иного развития. Авторская задумка, понятно.
В остальном книга воспринимается спокойно, вполне приятно читать.
Знания Системы про теорию эволюции ограничиваются 19- началом 20 века? Может стоило посмотреть хотя бы за 2020 состояние научных знаний все же. А то ерунда какая-то наукообразная вышла.)
Хотя другой мир, может там оно в таком виде работает.)
Проблемы понятно, что были. На постройку капитализма-то капитал нужен, Европа-то с Америки и Азии грабили для накопления капитала, ну и внутри себя не забывали. У нас же только внутри грабить можно, чем и занимались, потому на капитализм для всех не хватало. Ко времени Александра 1 систему-то эту уже и так криво сломали. Капиталистическая верхушка на феодальном основании вышла, и чем дальше расходились, тем больше эти две составляющие друг другу мешали. К тому времени уже доходить начало, что нужно что-то делать. А ликвидировать не стал скорее чтобы дворян-то не задеть. Как же это, все, что нажито непосильным трудом( крестьянским правда) у дворян-то отымуть.) А там на век Александра 1 хватило, Николаю 1 правда уже боком вышло.
Проблема крепостного права в том, что эта система еще феодальная, на феодальных же понятиях взаимной договорной службы. И применялась она не только к крестьянам, но и помещикам( и ко всем остальным, вплоть до царя). Как только убираешь крепость помещикам тут и получается перекос. Выходит помещик уже не феодал( не обязан пожизненной службой за землю), а уже капиталист, а крестьянин все еще феодальный серв( обязан пожизненной работой за защиту). Петр 1 же только завершил формирование данной системы, которую строили до него. Другое дело, что она к тому времени несколько устарела.
Сконструировали, получается, морозильную камеру. В холодильнике только в морозильной камере до минусовой температуры замораживается. В основном хранение происходит при температуре около 0, но плюсовой. Все же морозилка, она для хранения скоропортящихся продуктов и на длительный срок. В основном используется основная камера холодильника, а не морозилка. Не будешь же каждый раз размораживать какой-нибудь суп( а в морозилке выйдет из него кусок льда), чтобы просто позавтракать.)
Морозильные шкафы все же больше полезны для торговли, для магазинов каких, а не для быта простого гражданина. Граждане и с холодильниками как-то обходились небольшой достаточно морозильной камерой. Тут правда и про рефрижераторы еще думать полезно, чтобы продукты-то перевозить. И чтобы было что хранить в морозильниках.)
В рамках временного промежутка-то в основном консервация распространена у нас, вот развивали еще дегидрирование, сухие супы, например. А вот лапшу быстрого приготовления еще не изобрели.)
Прямо все как в лучших домах Лондона.)
Прятались по воронкам? А воронки-то на данном поле боя от чего? Воронки от снарядов остаются, от взрывов, от ядер-то откуда воронки. Ядра не взрываются, они же шар чугунный, может их еще бомбами обстреливали?
Патрон если бумажный, то зачем пыж? Пулю просто вместе с бумагой заряжали, бумага вместо пыжа работала.
Отказывать в крещении из-за имени? Даже если нет святого с таким именем берется ближайший похожий. В миру как-то глубоко фиолетово как зовут. Вот княгиня Ольга, например, во крещении Елена. Это потом она святой признана и теперь тоже ее именем крестят. Это же не в именовании дело, в выборе святого-покровителя. Чьим именем крестили, тот святой и покровительствует.)
Дед-то у них атеистом был что-ли? Православный того времени про это должен быть в курсе, как и праздновать день ангела, это как раз день святого, чьим именем крещен. И он вполне может не совпадать с днем рождения человека.)
Это верно, еще и каблуки приделать, чтобы ноги в стременах вперед не проскальзывали.) Хорошо еще шпоры долго не понадобятся, их не нужно придумывать.)
"Обычные" тоже неплохо, когда нет ничего, просто штанины стоит все же заузить. Иначе можно ноги в кровь стереть.) Насколько помню, наибольшее неудобство при верховой езде не жопе, а ногам, точнее внутренней стороне ног. Нагрузка туда идет, всадник ими держится на коне, да еще и постоянно трение происходит, когда подбрасывает во время движения. Складка ткани там может легко стереть ногу до крови.
Наверно, ГГ об этом не совсем в курсе, но в процессе эксплуатации такого четвероногого транспорта, полагаю, должно быть видно.)
Глава 29. ... штат Небраска, С-АСША. Опечатка? Оно же «Северо-Американские Соединённые Штаты», сокращенно САСШ. А то какая-то САША вышла.)
Глава 13. "... нормальные шатны." Ну всадник же, тут зауженные надо, а лучше что-то вроде галифе, и свободные, и верхом не натирает ничего.) А то чулками придется обходиться, как раз одежда всадника.)
Можно и побольше порассуждать.)
Кортес больше дипломатически переиграл ацтеков, когда население покоренных ацтеками городов, включая индейскую аристократию, поддержала испанцев. А то цитата воспринимается как вот пришли испанцы, потрясая гром-палками, и запугали бедных мирных индейцев. Ага, убийствами и сожжениями. Индейцы так-то были ни разу не одуванчики. Претензии-то к тем же ацтекам звучали скорее как "Кровавые жертвоприношения это хорошо и правильно, но тут уж ацтеки сильно перебрали." Зарезать на алтаре сотенку-другую человек с вырыванием сердец для индейцев тогда было обычным праздником.) Да и потом испанцы вменяемую политику вели в отношении индейцев, жрецов же больше давили. Но сколько тех жрецов-то, да и по влиянию не галльские же друиды.)
Писсаро так же воспользовался только окончившейся гражданской войной у инков( которая у них из-за прошедшей эпидемии случилась), да и недооценкой инками испанцев. Верховный-то Инка не особо воспринимал испанцев как серьезную угрозу, судя по его действиям.)
Кортес все же опирался на местные племена, которых конкретно уже задрали ацтеки. Индейцев было так-то больше, и испанцев могли бы перебить без этого. Как чуть не случилось в Теночтитлане, испанцам пришлось из города сваливать.
С инками те же испанцы поимели серьезных проблем, если бы не эпидемия и гражданская война у инков, могли бы и не осилить. По крайней мере без серьезной поддержки метрополии.)
Тут все же ситуация другая несколько. Инки и ацтеки уже вполне себе государствами были, а тут все еще племена.)
К 8 главе. А куда египтяне-то вдруг делись? Сколько там тех арабов-то мигрировало по сравнению с местными, только вот религиозном плане продавили, это да. Все же Египет одна из самых густонаселенных стран и в средневековье была. По фенотипу от древних египтян тамошнее арабское население не отличается. И да, к своей истории в то время они относились наплевательски, пирамиды и древнеегипетские храмы на кирпичи сами местные разбирали. Так-то и копты в Египте как-то до сих пор вполне здравствуют, а у них даже язык - прямой потомок древнеегипетского.)
1. Это видел, но речь не про нее все же в данном фрагменте.)
2. Именно так и понял.)
Хоть, полагаю, как-то данную ткань все же усилили. Соединять и удерживать две металлические кости( даже не пустотелые), полагаю, этого требует. Впрочем, такую информацию не встречал в лоре, так что просто предположение, не очень существенное.)
Перечитал внимательно. Глава 18.
Правда фрагмента, где Мистик заменила Юрико не нашел.) Но все же неправ оказался, суставы частично адамантовые выходит могла и ломать.) Хрящевая ткань суставов хоть и должна быть усилена, чтобы от адамантиевых костей не стираться, но все же не столь прочна, по идее.
"Хруст ломающихся в ладони костей Юрико." Эво как сильна дама, кости-то из адамантия.)
Почему игнорирует. Заботится о родителях, раз уж они любят Кларка, отвечая на их любовь. Хотя бы в память о предыдущем Кларке. В истерике биться что-ли теперь? Так ГГ не безмозглый избалованный и перепуганный подросток. Или рефлексировать там тварь или не тварь? Так сам ГГ не убивал Кларка, чтобы занять его место. Так вышло - теперь ГГ и есть Кларк. Вполне адекватное поведение, по-моему, обоснованное прошлым персонажа.
Ну, полагаю, у нее с этим-то проблемы быть не должно.)
Киберпанк на Крите, где минойская культура выжила? Там как раз мода была женская - платья с таким открытым верхом. Вот прямо так, по пояс открытым.)
Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин оков III
Видно отличия магического мира по пустыне. В реальности в озере посреди оазиса воду для питья брать нельзя, она для этого непригодна. Для питья колодцы роют в оазисе, вокруг озера.)