гай

Более того, даже опровержение в этой газете печатать не будут. Потому что нечего опровергать. Все правда. Даже факт протокола в раскручивании скандала в подобных заказных статьях легко повернуть против Сергеева.

Примерная схема статьи: была пьянка, описание пьянки со всеми подробностями, без упоминания Сергеева, фото пьяных одноклубников, фото Сергеева с фужером шампанского и упоминание, что при возвращении Сергеев был остановлен полицией. Стандартный прием нечистоплотных журналистов.

Без упоминаний о количестве выпитого и о том, что остановили за превышение скорости. Однако впечатление у читателей однозначное, напился за это остановили. И снова ни слова не правды.

Единственный вариант делать заказную статью в другой газете. И чтобы газета была не менее популярной. И даже так на первой полосе уже не напечатают. Потому что одно дело сенсация, скандал, а другое опровержение.

Так что перед посольскими, руководством клуба, болельщиками - оправдается, но основная часть прочтет (поймет, останется в памяти) только про то что "Сергеев напился со шлюхами и был остановлен полицией".

Хм... Замечание, по поводу озвученных императрицей наград.

Очередность - сначала (ПЕРВОЕ (!!!!!) ЖЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ) землю и крепостных. (!!!!!!)

Потом уже лошадей, должности, монополии и пр. а уж потом подошла к дворянству.

Но тут весь фикус в том, что, по факту, дворянство она уже предложила в самом начале разговора.

Насколько мне известно, землей и крепостными могли владеть ТОЛЬКО ДВОРЯНЕ (!!!).

ГГ это возможно не знает, но императрица... Это была тонкая издевка с ее сторона? Проверка ГГ, интрига?.. Или просто ошибка?

Кстати, что касается получения дворянства, существует более простой и банальный способ, без прямого пожалования императором. Пример - тот же Сперанский.

Служба.

Должность.

Чин.

Дослужился по гражданской службе до 9 класса Табеля о рангах - дворянин. Личный, не потомственный, но дворянин.

Самое смешное, при желании, вроде даже сама императрица вполне могла провернуть данную комбинацию сама, даже без участия государя. Но... до 1809 г. :) 

 Пожаловать гг любой мелкий декоративный придворный чин при своем личном дворе. Лейб-медики, всяко-разно кулинары и прочие подтиратели монаршьих задниц такие чины имели, чем ювелир хуже? 

После очередного "чуда" повысить до камер-юнкера, к примеру, и фсё! Придворные чины вполне котировались в табели о рангах, а камер-юнкер был именно декоративным чином, типа медальки отличившимся. Однако личное дворянство, "Ваше Благородие", право на владение землей, крестьянами и пр.

Как раз 1809 г прикрыли лавочку, обязали худородных дослужившихся до этого придворного чина, переходить на гражданскую или военную службу.

Однако даже так единичное пожалование этого декоративного чина после запрета, выглядит проще чем прямой указ императора о прямом присвоении дворянства.

И императрица об этом наверняка знает...   

При всем уважении к Расулу Газматову, Омар Хайям написал об этом гораздо раньше и красивше

Пить аллах не велит не умеющим пить,
С кем попало, без памяти смеющим пить,
Но не мудрым мужам, соблюдающим меру,
Безусловное право имеющим пить!

А Газматов ... меня терзают смутные сомнения, что его стихи один из переводов какого-то рубаи Хаяма...

Впрочем, не настаиваю. Вопрос сурьёзный. Тут без 100 гр. не разобраться, а потому есть повод. Ваше здоровье!

Для меня получилась очень противоречивая личность гг. Вернее не противоречивая, а вполне определенная, вот только этого ли добивался автор... 

Для меня это определенно опустившийся БИЧ. Всего из-за одной детали. Запущенные волосы. 

Возможно, субъективно, но по моим наблюдениям, чем старше поколение, тем более трепетное отношение к мужской прическе. Могут забыть принять лекарство, забыть день рождение родственника, звбыть купить продукты, но стрижка... Строго через определенный период, обязательный ритуал похода в парикмахерскую, строго в одну и ту же, куда ходит десятилетиями, строго определенную прическу... И дальний поход (поездка) до парикмахерской, очередь в этот ритуал входят. Стригут также родственники, друзья, соседи, соцработники, но все равно ритуал и в строго определенный период.  Бывают, конечно, исключения, но обычно это как раз яркий маркер опустившегося БИЧа. Запущенная шевелюра у старика, почти всегда, = захламленная квартира, вонючие мятое трепье. Причем квартиру и одежду запустит раньше, чем волосы.

Вот теперь и гадаю, автор имел ввиду показать именно опустившегося старика или это моя субъективщина... Ну может и субъесктивщина, но лично мое впечатление о гг однозначное. 

В главу очень просится стихотворение Симонова "Жди меня и я вернусь".

Тут не то что я против авторского ошибочного изобретательства ГГ, но дело в том, что на практике, через неделю непрерывного строительства вся его малолетняя банда станет профессионалами. И эти моменты - как быстрее, прочнее, легче... сами будут четко определять. 

А уж то, что раньше строили из кирпичей быстрее, проще, легче, прочнее, чем с заливкой глиняного монолита - 100% просекут сразу. 

Тут конечно вероятно спишут на "Непогрешимость Приказа Величайшего Вождя", но весьма вероятен и вопрос от Учителя "Сайсик, а на хрена так, когда проще так?" 

Не, лосями лучше. Там дрессура вообще не нужна. Залез верхом и поехал. Мы так мяли. Не зря я написал самый легкий этап. Сидишь верхом, а лошади ходят и мнут. Ямы были более 300м. кв. И глубиной до 50 см. Мелкая коза в такой вообще утонет. Мяли лошадьми или верблюдами. Работа не тяжелая, на на целый день. Все комки надо размять. Позднее тракторами. Там быстрее. Так же загоняли в яму гусеничный, он там ездил и гусеницами быстро все перебурохтывал. Для мелкого глиняного ремонта мяли люди. Тоже ногами. Яма или короб метра 4 кв. Залезаешь и ходишь, пятками размоченные комки разминаешь. Но это для мелкого ремонта. Людьми мять для постройки целого дома я слабо представляю. Но спишем на авторский произвол. Вполне допустимый))))

По поводу заливки монолита глиной для двухэтажного строительства... Э-э... А оно вам точно надо? А оно так вообще где делали или изобретение автора? Я с таким не сталкивался, хотя всё детство и юность провел с глиной и саманом. По моим представлениям этот ваш "легкий саман" утяжелит строительство на порядки. Знаете вообще что самое физически тяжелое в саманном строительстве? Стройка? Подготовка глины, раствора? Ни хрена! Самое тяжелое заливка форм под кирпичи. Потому что мокрая глина - это ОЧЕНЬ тяжелая штука. Даже перемещение на несколько метров, от замешаной ямы до форм.

А тут предлагается заместо сухих легких кирпичей тягать тяжеленные ведра от ямы да еще по этажам. И это сколько таких ям надо? Если рыть каждую отдельно у каждой новостройки, какого размера она получится, сколько таких ям и сколько раз привозить, таскать воду замешивать, мять ?... Если рыть рядом с залежами глины и водой (как в реальности обычно делали) опять таки все упирается в доставку тяжеленного мокрого раствора.

Кстати, лайфхак для автора мять глину можно лосями. Мы мяли лошадьми. После замачививалия глины загоняли в яму коней и гоняли по кругу, добавляя постепенно солому (самый легкий и веселый этап  в саманном строительстве))). Потом заливали формы. А уж потом высохшие легкие кирпичи возили куда надо.

Возвращаясь к "легкому саману", я так и не понял, а зачем оно надо? Двухэтажное строительство? Обычный саман вполне держит два этажа. Я сам жил в полностью саманном двухэтажном доме. Хотя чаще первый этаж был бревенчатый сруб, второй - саман. Все равно по-моемы легче заливки.

Что касается толщины стен, то есть еще способ сделать тонкую стену из глины, тоньше, проще и прочнее, чем заливка в опалубку. Делаете обычный плетень из веток и обмазываете раствором глины с соломой с двух сторон. Фсё!

В это время Испания уже вступила, или собирается вступать в НАТО. Точно дату не помню, но в любом случае очень дружит с Америкой и не очень с СССР. Так что США будет полностью поддерживать испанцев. Основания не выдавать террористов СССР у них юридически железные. Преступление на территории Испании, пострадали граждане Испании. Судить должен испанский суд. Всё. 

То что там попутно пострадали граждане другой страны, даже если преступление направлено изначально не на испанцев не имеет большого значения. Любая страна, всегда, в первую очередь будет демонстративно соблюдать интересы своих граждан. И демонстративно бодаться за это. Это вопрос престижа. В этой ситуации даже карликовые Монако и Лихтенштейн бодались бы и даже с СССР. А чо? Юридические основания железные, есть возможность в кои веки заявить себя прям очень полноправными объектами международного права при полной поддержке США, а СССР.... А что СССР может сделать? Не войну же объявлять. Максимум что позволят, - разрешат представителям СССР поучаствовать в допросах в присутствии своры адвокатов. И позволят ознакомиться с материалами дела. Не со всеми, с теми, что Америка разрешит.

Кстати, по этим же причинам я ООООЧЕНЬ сомневаюсь, что Альфе вообще разрешили бы там участвовать. Но тут уж авторский произвол рулит. 

Смотря какой режим. Борян явно будет на общем. Там бараки казарменного типа. Человек на 100 +/-. В общем по любому не камера.

Если конечно в БУР не загремел. По сути тюрьма в колонии. Тогда тоже камеры. Но тогда и Гвоздю с регулярными передачками не прокатит.

Э-эээ... А Боряна еще не осудили? Он до сих пор в камере? В тюрьме? Почему не в колонии?

В хозбанду пошел? Чего-то сомнительно. Вот такие как Гвоздь в хозбанде тюрьмы - это верю, а Борян... Ну ладно, всякое бывает.

Э-эээ... Козырять своей дружбой с Сергеевым, учитывая настроение в камере, материалы дела, фамилии потерпевших, прочие обстоятельства... Он совсем тупой? Оперчасть и в тюрьме и на зоне досконально будет все знать. Рано или поздно об этом станет известно всем, скорее рано. В случае Боряна умнее было бы вообще молчать в тряпочку про всякое знакомство с Сергеевым, тогда даже если вскрылось, никаких бы последствий не было. А теперь... очень даже могут спросить. Однако для Боряна даже не это самое страшное.

Для оперчасти его тупость это просто роскошный и неотразимый довод для вербовки. Так что в реальности с таким поведением 100% Боряну дорога в стукачи. Стучать будет как барабан и досиживать в шерсти. Даже среди красной хозбанды.

Насчет Советской власти не согласен, но не суть. Вы не уловили главного посыла моего сообщения. Кроме казахов, для которых, да, - русские авторитет. Исторически, цивилизационно.... Естессно ирезультат...

 Есть еще татары, которые и села основывали сами, и язык сохранили, и цивилизационоо и исторически от русских не отстают.... Однако ассимилировались... Вообще у меня есть теория об имперском самосознании татар, то есть они привыкли к империи, они часть империи, многонациональной, многоверующей, многоязыкой. они один из государствообразующих наций, они ее часть, поэтому за исключением малочисленных фриков вполне топят за империю, хотя бережно сохраняют свою культуру.

Но опять таки, цивилизацилонное превосходство тут не главное.

многие не гнушаются через своего героя идеи об этнических чистках национальных окраин. Иной раз речь идёт о натуральном геноциде тех или иных народов! При этом, иногда создаётся впечатление, что, пересматривая историю государства Российского, авторы говорят сами себе: «В реальной истории наши не пробовали геноцид - так давайте же используем его в «альтернативке». Это же такая классная вещь!  Давайте, например, уничтожим поляков, расселив их ровным слоем среди русскоязычного населения – и через пару поколений они навсегда забудут свои этнические корни. Всё непременно получится, и мы станем самыми крутыми в мире!»

В ответ на это, я заколебался приводить пример своей родины. 

Поселок в глубинке Саратовской области. 99% населения - казахи. Все патриоты России. В школе для детей, сплошь казахи, уроки правильные. Праздники, рисунки, выставки, акции к 9 мая.... .... ..... 

Дети и взрослые говорят на чистейшем русском. Казахский многие вообще не знают. Хотя Казахстан с этом российском  районе с преобладанием казахов устраивает центры национальной культуры, казахские школы, праздники...

Россия не возражает.  Я сам, русский, с удовольствием отмечаю Курбан и Ураза барам, кушаю баранину которой угощает сосед-казах. Так же он со мной ныряет в прорубь на Крещенье.  

Что касается "превосходства захватчиков".... Спорно.... Нет, казахами в моем поселке вроде бы все подтверждает теорию. Их деды былм абсолютными дикарями... Ну... и прочие эпитеты которыми сейчас оскорбляют дикарей к ним можно было применить с полным основание. И нынешний "поселок" - потому, что не село. Села, хутора были у русских. А поселки выстроила и добровольно-принудительно приземлила туда кочевников - Советская власть. Без всякого геноцида. Цинично провела водопроводы, электричество, бесчеловечно выстроила школы, больницы.... И два поколения - и результат.

Однако, "превосходство захватчтков". У нас в области есть не только русские села и казахские поселки. Есть еще и татарские СЕЛА (намек понятен?. И татар сложно назвать исторически менее развитыми, чем русские. 

И никто у нас их на землю не ссаживал, поселки для них не строил, свои села они сами основали.Так же патриоты России. Такие же уроки в школах. Однако язык бытового общения не русский, а татарский. И имена татарские, именно татарские. В отличее от казахов, где я только на свадьбе моего школьного друга Алексея, с удивлением узнал, что по паспорту он, оказывается, Амангельды... Ой-ёёё.....  

Но общий смысл в том, что национальность, развитость культур, язык, вера, на общую ассимиляцию вРоссии вообще-то влият, да, но это далеко не основное. Все национальные села, поселки вроде вполне одинаково ассимилированы, когда в райцентр или теи более в облцентр презжают различить можно только мордально)))) 

И без всякого геноцида. Альтисторикам вопрос : Вот так же повторить слабо? 

Хреново движемся. Пожалуй за исключением гаджетов "для набора текста" и пр. Никуда в последние годы и не двинулись.

Чтобы двигаться, нужно сознание "мы родились, чтоб сказку сделать былью", "на Марсе будут яблони цвести..."

И насчет пользы, а какая польза была в первой научной экспедиции к Тунгусскому метеориту в 1922? Грохнулся более десяти лет назад, прошлое правительство на призывы ученых не реагировало, "пользы нет", а тут еще не кончилась гражданская война, разруха, голод, интервенция и в это время организуется "бесполезная"  экспедиция.

Вытаскиваются из под сукна и реализуются множество "бесполезных" научных проектов, проводиться реформа образования, ликбез, ГОЭРЛО...   

Первая в мире экспедиция к тунгусскому метеориту, первая в мире дрейфующая полярная станция, первый спутник, первый полет в космос, первая атомная станция, термояд, ..., ... ... ... ...

А что в поледние десятилетия значимого произошло, что можно назвать "первым в мире"? Мне только появление нейросетей вспоминается, с натяжкой. 

И еще несколько слов про Интерлюдия 1. Кроме того, что совершенно нереально, что переселенцев селят отдельно, только хуторами на одну семью.

Про офеню который за день может объехать 20 (двадцать!!!!!) таких хуторов.

Уважаемый автор, сообщаю лошадь(НЕ КРЕСТЬЯНСКАЯ, а СОВРЕМЕННАЯ) в легкой упряжке может за день пройти около 50-60 км. Очень хорошая лошадь. И после этого отдых полсуток, а лучше сутки. А через три дня таког напряга - отдых неделю

Не, можно и больше, но тогда и отдых больше. Можно дня за три 200км намотать, с риском для здоровья лошади, и потом две недели отдых. А если нет - капут коняшке!!!!

Нормальное движение, без напряга для одной лошади в упряжи, без перекладных, рассчитывайте 20-30км в день. НЕ БОЛЬШЕ!

Кстати, удивительно )))), расстояние между основанными до 20 века и даже позже, близлежащими селами,деревнями, хуторами, зимовьями, заимками, поселками, аулами и пр... Издревле было и осталось +- такое же. Можете карту посмотреть. ))) Даже на ямских дорогах, где лошадей меняли - тоже самое. смысл не в скорости, а сколько ОДНА ЛОШАДЬ сможет пройти за день и завтра быть не уставшей. Не важно, суточные 30км за час, за шесть, двенадцать часов - один хрен потом отдых - остывать, пить, жрать (жевать траву, тем более сено - дело часовое, серьезное) спать на оставшиеся сутки. С овсом быстрее наестся отдохнет, но чистый овес - через три у лошади колики. Можно чередовать, чистый овёс, сено, отдых, но... Короче все сложно, есть варианты, но проще:

Нормальное движение, без напряга для одной лошади в упряжи, без перекладных, рассчитывайте 20-30км в день. НЕ БОЛЬШЕ!

Далее, жена без мужа, заказывает лопаты и прочий сельхоз инвентарь! Ненаучная фантастика! Тоже самое, что муж без жены будет заказывать ткань для штанов... Даже в 20в когда только появились заказы по почте, совместное, всесемейное обсуждение таких заказов было на неделю, минимум, а то и на полгода. 

В общем идея с каталогом интересная, но в реальности обсуждение заказов даже с одной отдельной ВСЕЙ СЕМЬЁЙ займет несколько часов. С перещупыванием  образцов ткани, сельхозинвентаря (образцы обязательно нужно! иначе вообще не закажут), с доскональным выяснением характеристик предлагаемых саженцев, семян и пр.... И скорее всего, по большинству позиций ничего  окончательно не решат. Дело-то сурьёзное.))) В первые приезды у офени будут заказывать больше чем купят, если зажиточные, либо меньше, если не зажиточные. И плевать на санкции! 

После 10-го, приезда возможно, привыкнут, освоят, но и то не все.\

И это я вам описываю психологию крестьян середины и конца 20века, а уж в 19....

В общем, первые приезды с каталогом офеня должен закладывать все эти риски. Нормальный торговец всех этих рисков избежит самым простейшим способом.  Повезет стандартный товар (на хрена торговцу риски с нововведением если их можно и ну\жно избежать) + каталог, который не просто даст ознакомится, а представит образцы товара, а сам каталог оставит для ознакомления. И уже на пятый-шестой приезд, возможно, что-ьл и закажут... Ну кто-то наверняка закажет. А вот года через три-четыре и вовсе возможна описанная ситуация, жена без ведома мужа заказала. Ну как без ведома, уж сколько раз с ним это обсудили...

А в первые приезды офеня с каталогом и объяснениями, консультациями за день охватит не более 5-6 семей, если в селе, и не более двух если будет развозить по хуторам.   В лучшем случае.

Так чаще всего именно такие хутора из нескольких семей-дворов и появлялись. Одна семья на отшибе - вообще вероятность в районе статистической погрешности. Даже если очень крупный надел и зажиточный крестьянин, как минимум работники, батраки или дети рядом жить будут.

И все равно такие хутора практически всегда опирались на село. Просто хутора и один городок в 80км - извините, не верится. 

 И даже при 40 га не 4 семьи, а больше десятка без проблем разместятся. Вполне в доступе до своих наделов. Это если все семьи огромные. И все с крупными наделами. Если есть бедняки, батраки, малосемейные то и за 100. Вот вам и село)))

А разница? Новоосваиваемые земли (крестьянами). В реальности переселенцы даже без подсказки государства, и даже при противодействии государства выбрали бы удобное место и жили бы селом. С церковью в шаговой доступности, школой,  соседями, которые выручат, общественным стадом, мельницей и прочими удобствами крупного населенного пункта. Объективных причин и выгоды для новопереселенцев к совместному проживанию ОЧЕНЬ много. У отдельного хутора всего одно. "На работу" ближе ходить.

Вы (и не только вы) смешиваете в кучу условия разных регионов России. А она - Россия - большая. И даже Сибирь большая и везде все по разному.

Я из региона по климату и прочим условиям схожим с описанием, потому у меня тоже все вызывает большие сомнения.

Во-первых, не верю, что полностью сняли угрозу со стороны кочевников для разбросаных хуторов. Не, убивать не будут, а вот скотину угонять и посевы, пастбища своми стадами травить - будут 100%! В реальности это дожило до 20-го века, и в более освоенных и близких регионах. Причем делать это будут без особого злого умысла. Принято так. Они и среди своих так развлекаются, ну и с земледельцами сам бог велел.

Потому, практически все русские села в осваиваемой степи выросли из заград крепостей. Они даже не воевали. И с кочевниками вполне дружили. Просто своим присутствием эти крепости давали спокойно жить. 

Во-вторых, тупой вопрос, как в одиночку на пустом месте крестьянин построит дом? В АИ часто используется, что такие дома и поселки переселенцам, дескать, строило государство. Это уже советская практика, громадные средства, а главное людские ресурсы. Строителей надо не меньше чем крестьян. Где их авторы берут - непонятно. И, кстати, эта советская практика, чаще всего не для русских (им этого никогда и не надо было), а для тех самых кочевников когда их ссаживали на землю. Русские сами справлялись. Строили "миром". Я еще застал как это было. Единственная плата помогающим односельчанам - накормить, ну и вечерком напоить. Дом на пустом месте за неделю возводили.

А остальные "мелочи"? Школы, церкви, медицина? Автор сам это упомянул. И по-моему сам создал государству лишние трудности, причем за деньги этого самого государства. Или, например, пруды? В степи это... сами понимаете значимость. Вокруг нашего села было около десятка больших прудов. Это не считая всяких мелких лиманов. Я уж молчу про лесополосы, это тоже советская практика. Как одиночка-хуторянин все это может построить и сколько ресурсов надо, чтобы ему это все построить?

  В общем, крупными селами в осваиваемых регионах селится тупо выгоднее. Так и селились. В отличие от мелких деревенек в средней полосе. Где как раз и была чересполосица и прочие прелести. В крупных селах новоосвоеных земель чересполосицы как раз никогда и не было.

Опять-таки напомню, как показывает практика, на примере Казани, Уфы, Дагестана, глубинки Белоруссии, которые никто насильно не русифицироапл, и которые до сих пор, бывает, вполне знают и говорят не на русском, имеют другую веру, но в массе топят за Россию.

Или другой пример, до недавнего времени 99% русскоязычные, православные РПЦ - Киев и Днепропетровск... Без коментариев...

Вывод: язык, религия, нацопределение - херня! И уж тем более топонимы.

Повторю третий раз, все эти переименования из текста книги, я лично воспринимаю, как бзик и дурость царя. Вполне оправданые по сюжету, но это не отменяет того, что это именно дурной бзик. Который вполне прокатит, но ничем, ничему и никак не поможет. 

Изначально разницы никакой не было. И ВСЕГО (!!!) за два века вполне ассимилировали. Высшая знать (Юсуповы и пр) стали русскими. И без всяких танцев с бубнами и переименований. 

Казань мне вполне нравится. Я не пойму в чем разница между немецкими, тюркскими и прочими топонимами. Почему одни вот надо переименовывать, а другие как стояли так и стоят и достояли до 21 века и вполне стали русским. Задаётся мне - херня эти всё переименования, бзик царя, и ни на что не влияют. Заметте против отселения и прочих ограничений я как раз не высказывался. 

А татары были. Казань тоже переименовывать? 

Мда... Тут автора явно занесло. Хрен с ним с решением польского вопроса переселением и прочим, бывало... но запрет языка и переименование городов... У Польши вообще большинство названий вполне славянские, на хрен их переименовывать и так понятны и "свои" даже самым русскоязычным русским. Ладно, самые одиозные, типа "великопольские" убрать, исконные названия русским городам вернуть, но все скопом, даже те которые отродясь по русски и не назывались...  Звиняйте иначе как дуростью и бзиком царя назвать трудно.

И даже Питер и прочие германизмы под раздачу попали... они-то за что? Кстати, а голландцы в этом вопросе перед кем провинились? (Санкт Петербург именно голландское название вообще-то, может тогда и греческие, тюркские, латинские, фино-угорские и пр топонимы тоже к ногтю? Чем они лучше немецких?). Кстати, а если с голландскими названиями бороться, то как быть с терминами парусного флота (там вообще русские есть?) Я уже молчу, что многие дворяне вполне русские патриоты имели очень польские фамилии и их поместья, топонимы от этих фамилий тоже не совсем исконно-посконно русские... Я уж молчу о всяких обрусевших и не обрусевших немцах, шотландцах, французах на русской службе. Вот они "обрадуются" переименованиям.

В общем херня полная!

ЗЫ. Я русский, патриот, живу в регионе с немецким названием, в населенном пункте с тюркским названием, имею предков татар, немцев, поляков и евреев с соответствующими фамилиями. Горжусь всеми своими предками и Алиевыми и Веселовскими и Гульденами. Вот если страна и правители сделали так, что я помню всех и являюсь патриотом - такую политику и правителей можно уважать. И уважаю. А тупо переименовывать, уничтожать культуру, язык и приводить к общему знаменателю... Тупо. И не по-русски. Скорее как раз по-английски. А английскую политику уважать не охота, даже если ее проводит русский царь и в России.

Неоднозначно. С одной стороны, именно в рукопашном бою без оружия современные спецы будут на голову сильнее. Потому что ШКОЛА. Даже основы. Бокс, самбо и пр. Только не надо про "древние стили", карате, дзюдо еще даже не придумали, не отшлифовали, бокса, кстати тоже.

Вообще и спецназу и дворянам рукопашка и не нужна особо. Только для общего развития. Они не спортсмены, а солдаты. Ситуация в бою, когда ты пролюбил все оружие, противник аналогично и сошлись с ним один на один, лицом к лицу без помех - вероятность один на миллион. И на кой на это время тренировки тратить? Только для общего развития. Гораздо умнее (и именно так и делают и делали) основной упор делать на физуху, обращение с оружием, слаженость, тактику...

Снять часового, взять языка это тоже совсем не рукопашка.

В поединке на привычном холодняке... не знаю... таки дворяне действительно потомственные воины, и изрядные головорезы там тоже не редкость. Но пожалуй поставлю на спецназовца. Из-за снаряги. Выковырять противника шпагой из современной снаряги будет не просто.

А без оружия, броника, хитрыми приемчиками от шпаги уворачиваться - спецназовца скорее всего зарежут

Хреново будет выглядеть. И дело даже не только в сыгранности. Он не знает партнёров сильных и их слабых сторон. Он не знает кто может дать ему пас, под кого открыватся. Он не знеает кому дать пас в равнозначной ситуации, у кого из партнёров лучше удар, завершение. У кого лучше силовая борьба, неуступчивость, чтоб получилось зацепится. Он не знает кто художник и может вернуть пас для атаки и тд и тп. 

Не силен в советском праве. По УК РФ если в судебном заседании успеет отказатся от показаний - нет. Если доказано принуждение к показаниям - нет.

Преступление не тяжкое, приговоров связаных с реальным лишением свободы я не прпомню. Скорее всего штраф.

В любом случае, возбуждение дела возможно не скоро, после всех сроков касации, апеляции решения суда, где было лжесвидетельствование, донос. Вступление решения в силу... Проверка...

Если Григорович на тот момент будет судится за изнасилование, новая статья особо ничего не изменит, а если будет в армии, никто ничего возбуждать, разыскивать и привлекать скорее всего не будет.

Не понятен итог и посыл вышедшей статьи. "Справедливость восторжествовала?" Оправдали невиновного, для этого маловато. Виновных наказали? Какие действия принимает в этом отношении наша самая справедливая Советская власть? (это не сарказм) В статье должно быть! Иначе статья куцая. И читатели в письмах редакции это обязательно спросят.

Еще в суде обязательно должно быть частное определение в отношении органов следствия и дознания. И уже назначены козлы отпущения. Естественно, это Пинчук и Мурин. Прежде всего попу рвать в этом отношении будет даже не Григорович, а Прокуратура. Им свои косяки прикрыть надо, потому дело в отношении Пинчука и Мурина наверняка возбудили и активно с ними работают на тему, чтоб не проговорились и взяли все на себя. Проверка в отношении Григоровича мл. тоже идет. Обязательно! В суде прозвучали обвинения в тяжких преступлениях. Занесены в протокол. Судья обязан вынести определение в отношении этого. А прокуратура обязана провести проверку. Хотя бы ради того, чтобы прикрыть дело и отписаться. 

Это в интересах всех, Григоровича, прокуратуры, РОВД.

Начальник РОВД должен докладывать не то, что Пинчука и Мурина вы...ет и высушит, а то что они заключены под стражу и проводится с ними работа. В наше время вполне могли и "повесится" в камере. В советское время - не знаю. Но рычаги давления на них есть и мотив им придумывать не надо - квартира.

Партийный контроль Григорович должен назначать не для галочки и обмана Коровки. А хотя бы ради того чтобы держать руку на пульсе. Все что описано в тексте он делает втихаря, по телефонному праву, он вполне может и должен сейчас делать легально и открыто. , Встреча с Коровко, приемник - деятельное раскаяние, возмещение ущерба. Встреча с кореспондентом, абсолютно правдивая информация о том что дело взято на партийный контроль (цель этого контроля и кого назначат виновными это другой вопрос), но сам факт такой информации - это вовсе не давление на журналиста. 

И для того, чтобы когда вышестоящие начальники поинтресуются делом или приедет новый кореспондент по письмам читателей газеты, должны быть четкие ответы, что сделано, кто виновные, как наказаны...

Причем, все эти действия Григорович должен провести вне зависимсти от того выйдет ли и какая выйдет статья. Отвечать на вопросы все равно придется. И для того чтобы вывернуться или просто смягчить последствия - план действий одинаков.

Григорович мл. после отказного материала в возбуждении должен вообще исчезнуть. Заболеть, взять академ, уйти в армию, по зову сердца ехать Саяно-Шушенскую ГЭС достраивать... 

В общем шанс вывернутся есть. И Григорович все эти ходы знать должен лучше чем я или еще кто либо.

То что вы будете оправдывать для себя - это ваше дело. Тут важнее как в этой ситуации будет судить Закон. А суд закона будет гораздо ближе к тому, что описал Бэккэт.

В заведомо-ложном показании с точки зрения закона вина мажора абсолютна равна вине самогонщицы. Только та отказалась от показаний во время судебного следствия, а мажор откажется после. А если умный и посоветует кто, откажется прямо в том же судебном заседани. И приведет те же причины. И свалит все на ментов. Самогонщицу тоже предлагаете на 10 лет сажать? Для закона они будут равны.

Попытка изнасилования - недоказуема. Да и сама потерпевшая откажется от заявления и показаний 99%. Их кстати и нет до сих пор.

Остается административка и мелкие преступления, вполне закрываемые примирением сторон (подкуп девчонок) и деятельным раскаянием, оплата штрафов, возмещение ущерба.

Приговор будет, по комсомольской линии проблемы, в учебе, но реальный срок - это ненаучная фантастика. 

Описание процесса ляпов хватает, но в целом нормально. Не учебник УПК чай)))

Но для атмосферы суда, желательно заменить все слова Когана "Прошу приобщить..." на "ходатайсвую о..."

И каждое ходатайство в бумажном виде. Все эти ходатайства у адвоката заранее написаны. Кстати, это можно обыграть. Как Савчук обреченно смотрит на Когана, когда тот лезет в портфель/папку и достает очередное ходатайство, которое судья ОБЯЗАН будет удовлетворить.

Ответ судьи на каждое ходатайство будет:"Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить..." Но это для художественного описания уже не обязательно.

В отношении приёмника, если на тот момент судья (а скорее прокурор) еще надеется завершить дело как надо. То гособвинитель в тот момент скажет "Протестую. Приемник не может являтся доказательством..." Ходатайство о приобщении приемника, на месте скорее всего не удовлетворят, не смотря на все бумаги.

Если адвокат просто как в тексте представит приемник без заявления ходатайства, судья укажет секретарю вычеркнуть этот эпизод из протокола.

В отношении заранее написаного приговор, сейчас заранее пишется не только приговор, но и сразу и его копии. Для вручения гособвинителю, подсудимому, адвокату и потерпевшим. На это вроде по закону 5 дней дается, но обычно вручается сразу по завершению суда. А чего ждать вот они уже копии готовы. "Пожайлуста распишитесь, что копия вам вручена вовремя" 

Кроме приговора обязательно будет частное определение по отношению к ментам и не одно. Это судья и прокурор тоже скорее всего должны заранее порешать, и наверно заранее позвонить в МВД посоветоватся, чтоб определить кого там лучше определить в козлы отпущения, чтоб дело потише закрыть.

ЗЫ, И прокурор в ответ на ходатайство и взгляд судьи вовсе не должен пожимать плечами, как в тексте

Судья обязан выяснить отношение к любому ходатайству у всех участников процесса обвинения, подсудимого, защиты, потерпевших и пожатие плечами там не прокатит.

Они их должны прямо высказать для занесения в протокол. Варианты их ответов: "Поддерживаю", "Не возражаю", "На усмотрения суда", "Протестую (причины протеста)"

Дело УЖЕ оформленно неправильно. Неполно. Отсутствуют материалы характеризующие личность подсудимого. Судья ОБЯЗАН это выяснить, и вроде даже на этапе установления личности подсудимого. Может его вообще судить нельзя. Не думаю, что отсутствие характеристик будет поводом переноса слушания, наверно будет определение в отношении органов обвинения и требование предоставить к следующему слушанию. (если защита не возражает)

Что значит "пустить вперед обвинителей"? Они и так впереди будут. По УПК судья поинтересуется у подсудимого его отношением, признает себя виновным, не признает, предложит стандартный порядок по которому обвинитель изложит суть дела, допрос свидетелей обвинения, а уж потом защита... 

Впрочем с ушлым адвокатом и неполно составленным делом, 99% до свидетелей на первый день слушания даже не доберутся... 

Опять таки скажу, в жизни и покруче залепухи в поданых судье делах случаются, но если ушлый адвокат присутствует и заинтересован, судья точно не будет подставлятся и спускать все нарушения на тормозах, а будет сам на них обращать внимание. Не дожидаясь ходатайств, которые обязан будет удовлетворять. Но тут авторский произвол рулит. Право автора, произведение-то художественное)))

Коровке ущерб никто не возместит. Кроме возможно стоимости разбитого приемника. В рамках гражданского иска к мажору. 

За задержание и пр. ну извиняться, прославится после выхода статьи, может от этого какие плюшки получит. 

От взятки и примирения сторон он с самого начала отказался, а теперь и вовсе не получится, даже если захочет.

Бамбр свирепый, судья может. И там скорее не за недоказанность, а за отсутствие состава. Я пытаюсь донести, что просто не захочет этого, чтоб не портить отношения с кем-то. И с радостью воспользуется любой причиной взять паузу. 100% эту паузу ему даст прокурор своим ходатайством о перерыве. У прокурора те же самые резоны. 

Я еще не говорю даже о том, что даже идеально подготовленное дело редко рассматривается одним днем. Перерывы на несколько суток все равно бывают.

Мой примерный сценарий как было бы в реальности. День первый, оглашают состав суда, удостоверяют личность, сроки вручения объвинительного заключения, тыры-пыры... Судья объясняет права на подачу ходатайств, адвокат тут же ходатайствует приложить к делу следующие характеристики и прочие документы характеризующие личность, награды и пр...

Где-то в этот момент судья интересуется личностью журналистки, понимают "дело на контроле".

Уже здесь опытный гособвинитель поймет всё и будет ходатайствовать о перерыве или вообще о доследовании прикопавшись к какой-то формальной причине. 

Судье, которому эти заморочки сильных мира сего тоже на хрен не нужны, с радостью согласится. И дело в суд в таком больше не вернется.

Даже если судья объявит перерыв на два дня, допустим. Через два дня первым же ходатайством прокурора будет отправить дело на доследование. Которое с радостью будет удовлетворено. Даже если адвокат будет протестовать (а он не будет)

Скорее всего адвокат даже не успеет заявить ходатайство о вызове дополнительных свидетелей, что тоже не один день делается.

Так что триумфального оправдания в зале суда в реальности не было бы точно. Они вообще в нашей системе редко случаются и не случались именно по указаным причинам 

Натяжка, безусловно, есть. И уж судье об этом в тот момент это будет ясно 100%. Хотя по документам дела. И вопрос даже не в том, что адвокат не подает ходатайств. 

Судью прежде всего должен удивить тот факт, что до начала слушания в деле отсутствие документов характеризующих личность обвиняемого. Те самые характеристики, с места работы, с места учебы, службы, с места жительства... которые адвокат скрывает. А должны уже быть в деле. Их еще дознаватель начинает запрашивать, прикладывать и потом могут появится на любом этапе следствия. А их нет. Ваще! А есть обычно у всех, у самых отмороженых хулиганов. А тут нету. Ничего. И адвокат зубр. Вывод?

Вывод: дело состряпано и совсем не безупречно, явно на скорую руку. Все необходимые характеристики и доказательства уже на руках адвоката. И уже не подозрение, а уверенность, что дело развалится. 

Однако в общем ничего невозможного нет, в реальности и покруче случаются "натяжки".  

Единственное, что точно не может быть в описываемом деле - это приговора. Ни обвинительного, ни оправдательного. Понимаю, автор хочет это красиво описать. На мой взгляд тоже допустимая авторская натяжка. 

Но в реальности, после того как гособвинитель поймет, что "дело на контроле Москвы" (а несостыковкам дела он видит не меньше судьи, даже если сам не в курсе подоплеки), то он тут же начнет спасать свою задницу. Будет ходатайствовать о перерыве, переносе, о доследовании по вновь открывшемся. Судья, которому тоже это станет понятно, и тоже в его интересах, с радостью такой перерыв даст. И в суд больше дело не вернется. Замнут. Причем заминать будут уже не из-за спасения мажора, а чтобы прикрыть свои преступления. Следствия, дознания, прокуратуры... Сдадут и мажора и его папу и парочку козлов отпущения. 

С чего вы взяли, что в новое управление надо набирать людей служивших рядом в том же ведомстве. Как раз наоборот. Я ведь идею не с потолка взял. Именно так организовывались в основном многие спецподразделения и ведомства.

К примеру легендарный "Вымпел". Основной упор организации шел на кандидатов из региональных структр. Персоналии заточенные под определенную задачу вне зависимости от ведомственной принадлежности.

Или "Кобальт" - отряд оперативников-спецназовцев. В первую очередь оперов. Опять-таки собраных по регионам, для выполнения определенных задач.

Или... да сколько угодно примеров.

Замечание по поводу определения сотрудников БД. То что они являются "гражданскими лицами". Не понял это как? Из данного в тексте определения БД - относится к государственным правоохранительным органам. ФСЁ! Они ни при каком варианте не могут считаться гражданскими лицами. 

Или имеется в виду, что не являются военнослужащими? Опять таки, по тексту, имеют правовой статус и одна из их функций - реализация права государства на насилие и отвечающие за его безопасность. То есть и наличие оружие и прочие... ФСЁ! В соответствие с определением ни 100% военнослужащие! А значит имеют звания и прочие...

К слову, по определению, даже пожарные - не считаются гражданскими лицами и при определенных условиях проходят по статусу военнослужащих. Имеют (опять при определенных условиях) функции и статус правоохранительных органов и право на применение оружия.

А тут оксиморон, "цепные псы режимы" с законодательно закрепенным правом на насилие - гражданские лица. Ржунимагу!

Простой вопрос, в соответствии с какой конвенцией и кто будет считать их гражданскими лицами? А как им вообще оружие выдают? Они присягу приносят? 

И главное, на хрена огород городить? Непосредственное подчинение Горскому? Легко. Создать отдельное управление в имеющейся структуре Кгб, МВД или Юстиции и хоть таможенной службы, МЧС или среди судебных приставов - для смеха и "шоб никто не догадался" - на выбор. Вывести это управление из подчинения главы ведомства и подчинить непосредственно Горскому. Никаких лишних проблем, противоречий и прочего гемороя с организацией снабжением и статусом нового органа.

Интересно, свежо, оригинально. Спасибо автору.

Только вот спарринги джитера с самбистами... Не, в боях без правил, где судьи нет и выходит из клетки один - все понятно. А вот про занятие в Динамо, особенно описание первой тренировки, проверочного спарринга. ЕМНИП вроде тренер объявил 3 минуты, проиграет кто сдастся или окажется с низу. С большой долей вероятности джитер проиграет. Не потому, что самбо сильнее, а потому что по сути объявили поединок по правилам самбо. Ограничение по времени и "кто окажется с низу"...   Ладно, допустим правила не совпадают с современным самбо, убрали ограничение по времени на проведение приема, хотя это уже будет не самбо. Фишка самбо это именно прикладной вид с равным использованием стойки и партера. Но в любом случае такое короткое ограничение по времени раунда - это все равно самбисткая фишка. Для джитера 3 мин в партере - мало. Вроде там раунд от 5 до 9 мин.

Скорее всего в партере джитер сразу закроет гард и будет ждать активности от соперника. А противник-самбист... не будет делать ничего. Потому что для джитера эта позиция идеальная защита, а для самбиста это победное удержание. И тренер объявил победа того, кто сверху. Чего мучатся? Он же уже сверху. 

Атаковать из гарда возможно, но если противник не предпринимает никаких действий - очень затруднительно. Надо быть на голову сильнее противника. А если противник кроме самбо занимался еще и вольной борьбой (очень вероятная ситуация) то шансы, что ему удастся все 3 минуты просто контролить, "одеялить" джитера сверху еще больше.

Чемпионы прошлого, безусловно, не менее талантливы, чем современные. Но сила современных гроссов несравнима. Противоядия, безусловно, найдут. Но далеко не сразу. И в любом случае, гг всегда будет на шаг впереди. Грубо говоря, он способен выдавать теоретические новинки каждый турнир. Каждую партию. А самого его удивить не удастся никому. Примерная схема попыток поставить дебютные трудности гг. "Ага, против меня применяют вариант который впервые сыграл гроссмейстер Х против гроссмейстера У, в 1980 на таком-то турнире, потом в 1985 на таком-то турнире гроссмейстер М против гроссмейстера N опроверг этот вариант, потом в 2015 в связи развитием компьютерных программ вариант получил новую жизнь и его сыграли гроссмейстеры ... на турнире..."

И будьте уверены современные гроссы помнят и турниры и даты, когда вариант применялся и фамилии тех, кто применял. Кроме того у каждого имеется запас собственных разработок на разные дебюты, на десяток ходов каждого разветвления. Гроссмейстеры прошлого просто физически не смогут противопоставить глубину и широту анализа. Не потому, что глупее. А потому, что у гг кроме опыта предшественников будут готовые варианты проанализированные им на обычном домашнем компе. Которые он тупо помнит, даже не до конца понимая анализа. Варианты для 1970-х лютая имба. Они и глубже и шире и точнее всего, что мугут тогда хоть кто-нибудь предложить. Просто даже в том, что знает перспективные и тупиковые направления анализа является громадной форой. Ведь он и сам может продолжать развивать свои разработки 2020-х опираясь на компьютерные варианты.

Все описанное относится, конечно не ко всем, но претендующий на звание чемпиона России - это уровень элитнейших мировых гроссов. У них это есть. Чемпионы прошлого такому не соперники. Потому и предложил чемпиона региона. Крепкий мастер. Там и труба пониже и дым пожиже. И теоретический арсенал слабее, хотя все равно круче чемпионов прошлого, но в целом уступает, практики использования и углубленного знания нет. Так что придется пахать. 

В студента значит попал?.. Я чего-то думал в ребенка. А студента... ГГ получается опять опоздал   в шахматном рывке, развитии.  Карпов в это время тоже студент турниры и чемпионат республики выигрывал. А заниматься начал с раннего детства. 

18-20 лет конечно не 38, но все равно придется опять доказывать сомневающимся что он еще не слишком стар для рывка в шахматах)))))

Шахматы... Мда... Ух, щас я напишу... Ну во-первых, я не могу понять, как гг не имея гроссмейстерского звания даже теоретически мог претендовать на участие в чемпионском турнире России. Проходя отбор он с запасом бы обеспечил бы себе гроссмейстерский бал. Ну ладно, резко выстрелил, не успевает оформить бюрократически, нету денег на взнос за звание, хозяин барин, автор так видит. Я этого не представляю, но это мои проблемы, шерифа не волнуют.

Еще не понимаю это в каком отборочном или чемпионском турнире гг сыграл аж две партии за турнир с одним и тем же соперником и предстоит еще третья партия? Турнир - это не чемпионский матч. В турнирах участники играют все туры с разными соперниками. А само звание чемпиона страны тоже разыгрывается в супертурнире. Куда по результатам отборочных турниров выбираются сильнейшие и опять таки играют каждый с каждым по круговой системе, а вовсе не три партии с одним и тем же. Ладно, возможно это альтернативная реальность в которой чемпиона России определяют по результатам отборочных матчей, и участие в чемпионском матче. Но тогда это именно матчи (с одним соперником), а не турниры.

Далее, в любом случае, являясь юридически КМС или МС или Мастером ФИДЕ (а кстати, кем гг является? Разряды получать особой бюрократии нет, присваиваются практически автоматом) гг даже не имея высшего звания играет в силу гросса. 100%! Даже претендентство на чемпионство России - это заявка! Уровень игры элитного гросса, даже если не озаботился его получить. И вот это напрочь убивает всю интригу предстоящих партиях. Современный элитный гросс против Чемпионов начала 70-х... Это лютая имба! Современный гросс порвет всех прошлых чемпионов. Ему можно сразу без подготовки выходить на матчи со Спасским, Фишером, Петросяном... С кем угодно! И дело даже не в силе игры. Используя современную теорию (гг ее знает досконально иначе даже близко не подошел бы к претендентству чемпионства России) он просто не будет выпускать соперника из дебюта. В той же самой испанке будет регулярно душить соперников в "испанской пытке", а противостоять этому они не смогут, просто потому, что главный современный теоретик варианта, разработавший противоядие, (быстрый переход в равный Берлинский эндшпиль) Владимир Борисович Крамник в то время еще даже не родился. Это так, просто один из примеров по уже описанному в тексте дебюту. А таких дебютов, вариантов, где гг будет регулярно получать преимущество десятки! И в чем тогда будет рост развитие персонажа, трудность достижения "второго шанса"?

Советую таки урезать осетра. Убрать наметки на Чемпионство России. Для человека возобновившего занятия в 30+ громадным достижением будет чемпионство в своем регионе. Тем более если сам живет в маленьком городке, где турниры с обсчетом рейтинга вообще не проводятся. Такое сплошь и рядом. Придется выезжать на эти турниры в облцентр. И становится немного объяснимым отсутствие звания и розыгрыш чемпионства не через турниры, а через матчи. Мало ли где и в какой области у нас чемпионство через матчи разыгрывается. А для прогресса и успеха в 1971 вполне хватит современного крепкого мастера спорта. Знание современной теории плюс молодые мозги, талант, "второй шанс" - очень вероятен. Но уже не просто поплевывая свысока издевательски рвать всех прошлых чемпионов. Придется пахать и преодолевать...

Партия описана художественно, ярко, только слишком увлекаетесь походовым описанием варианта. Велика вероятность ошибки неверной оценки ходов, позиции. И такие неточности есть. И к чему это? Кто не понимает в шахматах, все равно не поймут всех этих ходов, а кто понимает увидят в первую очередь именно шахматные неточности в описании.

Что касается стилей игры, в детских турнирах и партиях  подавляющий процент будет в комбинационной игре. Детям яркие атаки просто больше нравится. Их и играют чаще. Да и гг, чтобы сразу показать свое преимущество (современного мастера перед ребенком) интереснее было бы не идти в теоретические бодания в Испанской партии, а рвануть в какое-нибудь острое некорректное начало. К примеру в гамбит Кохрена. Или гамбит Хеллоуин. Слабак в партии с сильнейшим в клубе, на четвертом ходу жертвует коня и проводит победную атаку! Оно будет поинтереснее, чем теоретическая дуэль в варианте Чигорина.

По поводу "Коровки" - уважуха за смелость. И маленькое техническое уточнение. Видимо автор сам подзабыл устройство советских стиралок. Вода там сливалось не "через специальное отверстие в ведро", а через вмонтированный шланг. Оно мелочь, ведь вроде и через отверстие (в баке и шланге) и в ведро (сразу в унитаз - высоты не хватало), но для тех, кто ни разу видел, создается ложная картинка.

И вся разница. В этом случае реальные люди, их реальные истории успеха, для меня, вызывают больше интереса и уважения.

Помню были такие АИ, (и не только про СССР) где герой не менял будущее. На мой взгляд, это вообще не АИ. Ключевое слово - альтернативная. Пару авторов знаю, которые вынужденны были переписывать свои обычные исторические романы под попаданцев. Без попаданцев издательства не хотели печатать. Вот и втыкали на место гг попаданца, а в остальном оставалось та же военная драма или детектив. Хуже не стали.

Просто попаданец. Не фантастика вообще, просто маскировка под тренд. Имеет право быть. Нормальный маркетинговый ход, для раскрутки. Но меня лично в этом жанре привлекает именно "бабочка Бредбери". Какую из бабочек гг будет давить и с какими последствиями.

не о попытке СССР спасти. 

человек, оказавшийся в тяжелой ситуации - хуже не придумать. Нищета, работа за копейки. Тяжелейшая борьба за место в жизни. Трудный путь к успеху и признанию

Прошу прощения, но в чем тогда смысл попаданства? Смысл жанра Аи? Просто следоваие тренду, не более.

Иначе тоже самое можно написать про обычного человека, без послезнания. Как от копеечной зарплаты он дошел до... до чего угодно!

Возвращаю вам ваш же вопрос

Трудный путь к успеху и признанию. В СССР (реальном) такого не было?

Честно,лень искать, что и кто из РПЦ говорил за и против шахмат. Но главное, вы абсолютно верно заметили, осуждение на основании постановления Стоглава. Где прямо упомянуты шахматы.  Которое до сих пор является единственной официальной позицией Церкви и нигде не отменено. Все прочие высказывания священников являются личным мнением этих священников. Официальная позиция Церкви - постановление Собора. Оно одно. Оно осуждает. Оно не отменено. Так что официально - осуждает. 

И что? Я же сразу уточнил, что играли. В том числе и сами священнослужители. Но официально не одобрялось. К слову, и до сих пор РПЦ не одобряет шахматы.

Рад продолжению.

Как вижу в сюжет и даже в название вписаны шахматы. Несколько замечаний по этому поводу.

1. Шахматы НЕ ОДОБРЯЛИСЬ православной церковью. Конечно, играли. И попы часто на это сквозь пальцы смотрели и сами играли. Но официально НЕ ОДОБРЯЛОСЬ, так что под санкции патриарха гг вполне может попасть. С равным успехом как и сыграть с ним партию. 

2. Надо обратить внимание, что вот такая встреча за доской и игра по знакомым правилам между русским дьяком 17в. и нашим современником не могла состоятся сходу. Как впрочем между русским дьяком и немецким герцогом. Дело в том, что правила игры по регионам различались. И уж тем более различались с современными. Герою еще повезло, что попал в 17в, в общем в это время правила близкие к современным боле-мене сформировались. Хотя бы ходы слона и ферзя приобрели привычный нам вид. Но и то не везде и не во всем. К примеру, рокировка. Примерно в это время появилось, но делали ее все регионы как местный бог на душу положит. А в Италии и вовсе гневно отвергали это новшество.

3. Гамбит - по итальянски подножка. Так что дьяк вполне мог знать это слово. И в описаной в тексте партии я не габита не увидел. Гамбит - жертва пешки или качества в дебюте (начале партии) за инициативу. Жертвы в миттельшпиле (середине партии) или в эндшпиле (конечной стадии партии) - это не гамбит. А по тексту... может конечно изначально гг и гамбит играл, но как это связано с тем что он объясняет противнику...

4. И еще по правилам и истории шахмат на Руси. К нам они пришли не из европы, а с востока. Даже названия фигур и начальная терминология у нас исконно восточные (что интересно, так же и в артелерии). Ферзь - от исконно восточного фираз, визирь. В отличии от европейской королевы - по легенде европейский прогиб перед Изабеллой Кастильской. Слон у нас остался слоном, в отличии от европейцев у которых он епископ. Шах, мат - тоже восточные слова...

Я это к чему, возвращаясь к различиям в правилах. У Первака в то время было больше шансов увидеть общие правила от татарина или турка, чем от европейца. Ну а с гг уж наверняка пришлось договариваться, по каким правилам играть. Естественно, пользуясь должностью и положением царь продавил свои)))

Любимый коктейль демоника Перуна. Три части водки, одна часть крови Гончей, одна часть крови магнофелиса, подавать с стакане из мильфина. Взболтать, но не смешивать.

Демоник Перун решил погадать на "любит-не любит". Но апокалипсис уничтожил все ромашки на Земле. Перун гадал на демонах. Загадывает женщину, ищет демона. Если демон убежит - женщина его не любит. Не убежит - любит. После недельного гадания вышло, что в Перуна влюблены все его знакомые женщины. 

Господа, вы же оба играете в шахматы? Вы только что прозевали фигуру в дебюте, согласны?

Очень приятно упоминания шахмат в книге. Еще приятнее, что достаточно грамотные. Но тут... Ухо немного режет. Шахматист никогда не скажет "прозевали". Шахматист скажет "Зевнули". Это не термин. Это околошахматный сленг. Но очень устоявшийся. "Зевок фигуры", "зевок мата"...

- При этом ухитрившись не выиграть в позиции, а проиграть

Масло масляное. Зевок фигуры - это уже ошибка. Естественно он проигрывает. К чему это уточнение? Лишнее. 

Проигрыш фигуры или пешки с целью получить преимущество - это уже не зевок, а жертва. Жертва в дебюте - гамбит. Жертва не приведшая к преимуществу - некорректная жертва.

Еще что касается шахматного сленга... Могу варианты накидать, может пригодится. Шахматно оживит героя )))...  

Цейтнот - это не сленг, официальный термин - недостаток времени. Но в сленге есть много выражений связанных с игрой в цейтноте. "Поднялся флаг/флажок" "упал флаг/флажок", "игра на флаг/флажок", "трясти флаг"...

Слово "флаг/флажок" связано с конструкцией механических шахматных часов

Когда время подходит к концу, минутная стрелка часов поднимает красный флажок. На фото видно. Когда время кончается - флажок падает. Некоторые, хитроделанные шахматисты профи-блицоры, кроме игры на время соперника, пытались вполне физически трясти этот флаг. Делая ход, сильно стучали фигурами об доску, тряслась доска, трясся стол, тряслись часы, трясся флаг и мог упасть раньше времени.

Часы нынче уже в основном электронные, флагов уже нет, но выражение осталось. И флаг также рубят, а любителей играть на флаг так и называют флагорубами.)))

Если интересно, могу еще примеров из шахматного сленга накидать.

Я знаю. Даже пробовал участвовать. Не советую. Очень некачественные партии. Боле-менее качественный бокс местами.  Очень мало интриги. 

Давно собирался написать. Про шахматы в сюжете. Заранее. Понимаю, что прототип гг неплохо умел играть. И это хороший штрих. Но очень сомневаюсь, что гг удивит кого своими способностями в этом. Во-первых, класические шахматы в Японии не так популярны. У них свои шахматы -сеги. Так что предстоящий турнир по гайдзинской игре...

Во-вторых, ни в каком турнире сверстников гг не займет призового места, если там будут хоть немного занимающиеся шахматами. Даже если играл в силу мастера в своё время. Сейчас мастера очень часто получают тинейджеры и, главное, современные мастера намного сильнее мастеров 50летней давности. А в знании теории сильнее прошлых гроссмейстеров. Шахматы далеко ушли вперед за это время. Компьютеры, анализы, новые дебюты...

Кстати о компьютерах.

Онлайн турнир вроде намечается по сюжету. Вы предметом владеете? Если нет, может лучше не писать? Простой вопрос. Как будет решён вопрос с читерством? Помощью программ. 

Хотя могу предположить, в каком разделе гг может проявить себя в шахматах. В очень быстром контроле. Блиц или даже пуля. Минута на партию. В этом случае играет не знание теории и позицонная стратегия, где гг порвут, а скорость мышления, реакции, видение мелкой тактики тут у гш есть все шансы. И то только при условии, что шахматы в вашем мире деградировали. Или пошли по другому пути, если считают блиц несерьёзным недостойным внимания (в реальности тоже были такие тенденции, примерно во времена гг). В современности же 3+0 и 1+0 - самые популярные контроли в сети. Гроссы и мастера рубятся вовсю. Хотя не у всех получается одинаково хорошо. Фабиано Каруана один из топов современных шахмат в быстрые контроли играет слабо. И наоборот, есть КМСы в классике, но в блиц разносят гроссов. Так что если в вашем мире блиц остался "несерьезным", у гг есть там шанс.

. Никакого отношения к лошадям не имеет

Правда? 

— Кони знатные! — продолжал он с такою анафемскою улыбкою, что все другие ямщики лопнули со смеху. — Эх, барин, дайте-ка парню на водку, так даром что они на взгляд одры, а уж он вас потешит. М. Н. Загоскин, «Искуситель», 1838 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆  — Его точно песья муха у меня укусила, — рассказывала бабушка, — так от меня и побежал на своих одрах странствовать и подарок мой жене насилу к Рождеству привёз. Н. С. Лесков, «Захудалый род», 1874 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ В станице же ни одного порядочного коня не осталось, Васин привёл мне каких-то одров… Сергей Бабаян, «Ротмистр Неженцев», 1995–1996 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆  — Ну ты, азиат!.. Убирайся со своим одром дохлым, ― отмахивался Лбов от лошадиной морды. А. И. Куприн, «Поединок», 1905 г.

Маштак - крестьянская рабочая лошадка, не кляча, но под седло негоден.

Стригун. Жеребята у лошади рождаются с короткой гривой. Как подстриженны. Пока грива не вырастит - стригун))))