Stalkerreklats

На самом деле коты в своей охоте на птиц часто используют подражание их голосам. Поэтому способность подражать коротким человеческим словам, в том числе и мантрам- у них есть.

В интернете достаточно роликов на эту тему. https://vkvideo.ru/video883298953_456239239 

Согласен. На фабрику только на ремонт полтиник рассосётся в лёгкую. Но не стреляйте в тапера - он играет как умеет.

Считайте опечаткой.

Саламандре к своим изделиям пора уже инструкцию писать. У них всех двойное а то и тройное дно. Можно просто не заметить фичу, если не знать куда смотреть.

Пушкину и его биографам расскажи. Мужики то не знают.

Вы видимо не в курсе истории колец Пушкина. Большинство своих сказок и историй он подсмотрел в своём кольце входя в транс медиума. Но вот какое именно это было кольцо из его многочисленных колец - тут биографы спорят до хрипоты.

А мифы и легенды о владельцах колец Пушкина это отдельный полумифический каталог.

Вот краткий экскурс здесь.  Один из вариантов версий.

https://m.ok.ru/group/54718820253766/topic/156705367403334

Некоторые ваши опечатки указывают на то, что вы используете какие то медиумические практики, аналогичные практике Пушкина с перстнем. А плагиат я не признаю как класс. В драматургии есть всего пять-семь сюжетов и по большому счёту мы все плагиаторы друг у друга. В любом случае я уважаю ваш труд, Виктор. Всех благ.

Кому надо - тот понял. Но это - уже совсем другая история, мой господин. А на сегодня я прекращаю дозволенные речи.

Если бы не они и их жертвы - до сих пор шапку бы ломал вместо того, чтобы умничать в смартфоне. Не по чину холопам умничать - работать на барина надо было бы.

Я думал только Пушкин смотрел в перстень и подглядывал там сюжеты для своих произведений. Но, похоже, не он один. 

Свинцовые водопроводы были в древнем Риме. Акведуки. А вот в России их не было. Зато были свинцовые белила, которыми аристократки мазались почем зря. И вот от них дамам был вред конкретный. 

Это - уже совсем другая история.

Я знаю как закрыть долг жизни Амелии перед Ивом. Надо просто родить ему много маленьких Ивов. 

Не знал, что у них отношения пока она не начала их выяснять.

Есть такое понятие как дублирование критических цепей. В оружие многократное дублирование предохранителя. В самолетах - цепей управления. В том же боинге 747-400 система управления дублируется три раза. 

Мдяяяя. Тема счастливых и обалделых морд Рида и Игниса пускающих слюни перед мясом - не раскрыта! Думаю они как змеи качающие головой перед дудочкой факира давно уже в трансе. Я видел как кот наблюдает за готовкой. Он не следит глазами а водит всей головой за руками. Представляю как Рид там головой мотал туда сюда, давясь слюной. Бедняга.

Почему то вспомнился Рокфор с его :"Сыыыыыыыррррррр!!!!!!!".

Вот зачем было без ума рыбу мочить? Рыбак прежде всего хозяин. Геноцид какой то. Я надеюсь дедуля ему мозги вправит и по попе, по попе!

Чо там достойного? В воде закаляют только дебилы. В масле надо закалять или жире на худой конец.

Один в один. Именно так я и представлял.

Вот та же фигня. Я признаю, что у меня пространственный идиотизм и не в состоянии представить о чём была речь. Чат джипити скорее всего смог бы нарисовать это по описанию.

Если кто то понял как эта штука выглядит. Хоть ручкой на бумаге нарисуйте и сбросьте фотку в чат. 

KFC?

Автор - знатный тролль. Ввернуть 30 серебренников Иуды в боярку при перевербовке подельников врага - шарман, шарман...

Эта книга очень ценный материал. Её  следует прочитать как учебник по наивности. И понять как именно делать не надо.

"три кирпича" для тех кто не понял - это в длину кирпича. А не как сейчас, считают в ширину кирпича. Лучше, наверное, было указать в локтях или дюймах.

И вообще если что, при организации охраны любых серьезных обьектов специально оставляют "уязвимость" где и организовывают усиленное наблюдение и ловушки. Контролировать и охранять весь периметр проблематично и неуправляемо.

По сути это принцип рыболовной верши.

С какой целью интересуетесь? Может вы шпиен?

Автор, стесняюсь сьязвить, вы хоть для приличия оцифровали плот, что ли. Он был сделан помнится кремневым ножом ещё в первые дни а гонзает туда-сюда и возит людей уже как полноценный паром. Ничо не смущает?

В америке до сих пор ходят трактора середины 20 века на двигателе аналогичном дизелю. Работает на любом топливе от масла и нефти до керосина. Цилиндр один но большой и трактор так характерно низкооборотисто работает. Ешго обычно вообще не глушат изза дешевого топлива. А заводят патроном 12 калибра. А вы хотите чтоб Кулибин мучался, и с генератором, и с магнето, и с магнитами и с кондуктором? Офигеть вы зверь! Если уж двигатель Стирлинга вам не угодил так хотя бы двухтактный дизель! Об этом тракторе

Авторский вымысел это прекрасно. Но было чень интересно почитать как оно было в реальности. Для таких же любителей истории ссылка https://xn--b1ae4ad.xn--p1ai/blog/post/gustav-list-kak-russkiy-nasos-pokoril-mir?ysclid=mh8p4phviu444010254

https://www.tursar.ru/page-joy.php?j=4727&ysclid=mh8pa9avw5480806618

И в сети почти нет упоминания о деталях конструкции. Но вот на фото между цилиндрами что то очень похожее на пневмоаккумулятор.

А немного напутал. Негашеная известь - сырьё для карбида. Сорян. 

Технически для пневмо аккумулятора можно было бы использовать карбид (негашенную известь). Она была известна в те времена.

Она же дает ацителен на котором можно сделать примитивный движок. Кроме того автоматика на ней реализуется довольно просто. 1 кг карбида по теплотворности как примерно 2 кг дров.

Но это требует довольно сложной конструкции и грамотного персонала. И самое главное - без карбида вся эта схема - мертва.

И да прикинул какая производительность с учетом КПД может быть на высоту в 18 метров. Не более 1 кг воды в секунду.

Согласен, с предыдущим оратором.

Но.... Проблема не в этом.

Единичный экземпляр, даже центробежный насос с ручным приводом два гения сделают. Но какова будет его цена, надёжность и масштабируемость?

Ответ - цена уникальная, надежность так себе. Масштабируемость - нулевая. А городов то - сотни! А пожарных команд то - тысячи!

Порывшись в истории ручных пожнасосов узнал удивительную вещь.

Их низкое давление, во времена Александра - результат всё тех же кожанных клапанов и поршней.

Когда Густав Лист заменил их на медные его помпы стали половиной помп в Российской империи вплоть до революции.

Прошелся по сети, насчёт ручных пожарных  помп.

Удивительные вещи узнал.

Изобретена в 200 году до нашей эры. В Греции.

И с небольшими вариациями просуществовала до 20 века.

Во времена Александра базовая струя иностранных помп 7 метров.

Однако уже в 1757 были конкурсы с победителями в 23 метра.

В России наиболее популярны были помпы Густава Листа. Кстати первая его фабрика трагически сгорела. Ну да, ну да.

Не "нагибов", а загибов, наверное, всё таки.

https://pikabu.ru/story/petrovskiy_zagib_2094355?ysclid=mgufj627fs635294625

Шо и все чо ли?

Рыбачишь?

С точки зрения метрологии, педагогики и инструменталки местами, пипец как наивно и по детски. Но довольно поучительно в другом плане.

Для справки, из книги профессора Ю.Г.Гуревича "Загадка булатного узора".

В ней описывается как во время ВОВ, передислоцированный, за Урал, военный завод дико нуждался в инструментальной стали. Резать металл было банально нечем.

Выход нашли взяв пару балок из старых рельс в местной церквушке.

Металл был настолько твердый и вязкий, что его по крохам разобрали на резцы для станков.

Хром-ванадиевая сталь непонятно каким чудом в виде целых балок рельсов.

Ещё старого Тагильского завода.

Так что не всё в истории уральских заводов было примитивно и убого.

Очяпятка

Хорошая книга. Местами бы поспорил с техническими решениями гг, но тут есть моменты редко попадающиеся в современных цифровых наркотиках для современных аутсайдеров. 

Шарман, шарман...

Успехов.

"А пара тысяч мер" - это сколько?

Извиняюсь за занудство. Для капельницы нужны не две иглы, а три. Третья - толстая длинная игла "воздушка". Для попадания воздуха внутрь сосуда взамен утекшего раствора.

Спасибо 

Спасибо

Блин, я постоянно путаю эти ранги. Кто может последовательность рангов выложить, для особо одаренных?

Нет чтоб в полковниках писать!

Любовнице сказал "пошёл к жене".

Жене сказал "пошёл к любовнице".

А сам на чердак, за книги и - учиться, учиться и учиться.

(Из биографии В.И.Ленина)

Извиняюсь за занудство, минутка культпросвета.

В роевых структурах ЛЮБАЯ личинка может стать королевой.

Кто станет королевой из личинок определяется простым фактом - как долго её кормят маточным молочком "няньки".

Если цикл кормления маточным полный - любая личинка становится королевой. Если не полный, то в зависимости от степени урезания срока получится рабочая (бесполая) особь или самец. 

То есть это не случайный процесс как многие думают, а контролируемый выбор и действия роя.

Необходимое для дополнительного увеличения срока молочко берётся у других личинок.

Так китт потихоньку до "игр пяти зверей" дойдет.