563
563
817
817

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

Неизвестный номер "Лошадка без масти" на №13. Ольга Михайлова, «Союз Тигра и Дракона»

Ссылка на комментарий: https://author.today/work/396341?c=37207410&th=37207410

1. Логичность изложения, достоверность событий  — 5

Даже не будучи китаистом, у меня очень много вопросов к бытовым мелочам и поведению людей в условном "императорском Китае". Вот некоторые из них: 

1. Шелковые обои с изображением драконов в доме у провинциального учителя. Дракон - символ императорской власти. Драконов логично встретить при дворе. Как особая милость дракона могли разрешить носить высшей аристократии. Но простому провинциальному чиновнику вряд ли.  

2. Отношение законных жен к любовницам мужа/ посещению борделей. Даже в современном Китае ходить по шлюхам - часть культуры и механизм круговой поруки среди чиновников и крупных бизнесменов. Поэтому отношение современной российской женщины к этому явлению, которое проскальзывает через текст, сильно выбивается из культурного контекста.

3. Герой на императорском банкете приказывает слуге принести еду и ест, пока император разговаривает/слушает других придворных. Это вопиющее неуважение и нарушение правил. И если допустить, что герой "не от мира сего и общественные нормы ему по боку", то остальные и император не должны были ему этого спустить. Конфуцианство и само китайское общество оооочень иерархично. Вести себя вне соответствии со своим "местом и положением" чуть ли не худший грех. 

2. Сюжет — 7

Очень понравилось начало, интересная предыстория у каждого героя. Но с момента открытия сверхспособностей сюжет ощущается как краткий пересказ типичной боярки. Герои решают задачи/проблемы за пару часов, а то и минут не прилагая к этому почти никаких усилий, а окружающие преподносятся идиотами или посредственностями. А зачем мне тогда это читать? Где развитие персонажей? 

3. Тема, конфликт произведения — 5

Конфликт? Какой конфликт? Нет, не видел.

Персонажам дается все слишком легко и без усилий. Крутость персонажа объясняется очередным роялем или имбовой плюшкой в виде невероятного прошлого, супер-крутых учителей и т.д. Ом-намо-все-само. 

В аннотации сказано, что жанр книги сюаньхуань, а значит читатель ожидает постепенного роста силы, какие-то вызовы, преодоления, описание всяких практик по культивации и самосовершенствованию. А тут персонажи сразу после экзамена уже в топе.

4. Диалоги — 6

Понравились куски, где персонажи рассуждаю о том, кто нужен на гос. службу и как обсуждают высказывания классиков. Это было мило и занятно. Вполне "по-китайски" с их философскими загонами. Но вот бытовые разговоры... Многие фразы и реакции вырывали меня из мира условного Китая в очень конкретную Россию-матушку, от чего все эти описания пагод, бамбуков и т.д. начинает казаться декораций. 

5. Герои — 10

Главные герои шикарные, объемные, характерные. Второстепенные герои часто просто функции, довольно клишированные. По тексту не могу избавиться от ощущения, что автор недолюбливает женщин. Что не персонаж женского пола, то все какие-то ущербно-ущемленные. В целом, такое отношение вполне типично китайское. Но мне видится тут что-то личное.

6. Стиль и язык — 7

Сняла баллы за те же проблемы, что и в блоке "Диалоги". Часть выражений и описаний разрушает ощущение мира и его аутентичность. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Читается легко, плавно. Но из-за отсутствия конфликта, отсутствия развития персонажей и слишком простого сюжета (нет загадки, все решается по щелчку пальцев) пропал интерес.

Написал(-a) комментарий к произведению Союз Тигра и Дракона

1. Логичность изложения, достоверность событий  — 5

Даже не будучи китаистом, у меня очень много вопросов к бытовым мелочам и поведению людей в условном "императорском Китае". Вот некоторые из них: 

1. Шелковые обои с изображением драконов в доме у провинциального учителя. Дракон - символ императорской власти. Драконов логично встретить при дворе. Как особая милость дракона могли разрешить носить высшей аристократии. Но простому провинциальному чиновнику вряд ли.  

2. Отношение законных жен к любовницам мужа/ посещению борделей. Даже в современном Китае ходить по шлюхам - часть культуры и механизм круговой поруки среди чиновников и крупных бизнесменов. Поэтому отношение современной российской женщины к этому явлению, которое проскальзывает через текст, сильно выбивается из культурного контекста.

3. Герой на императорском банкете приказывает слуге принести еду и ест, пока император разговаривает/слушает других придворных. Это вопиющее неуважение и нарушение правил. И если допустить, что герой "не от мира сего и общественные нормы ему по боку", то остальные и император не должны были ему этого спустить. Конфуцианство и само китайское общество оооочень иерархично. Вести себя вне соответствии со своим "местом и положением" чуть ли не худший грех. 

2. Сюжет — 7

Очень понравилось начало, интересная предыстория у каждого героя. Но с момента открытия сверхспособностей сюжет ощущается как краткий пересказ типичной боярки. Герои решают задачи/проблемы за пару часов, а то и минут не прилагая к этому почти никаких усилий, а окружающие преподносятся идиотами или посредственностями. А зачем мне тогда это читать? Где развитие персонажей? 

3. Тема, конфликт произведения — 5

Конфликт? Какой конфликт? Нет, не видел.

Персонажам дается все слишком легко и без усилий. Крутость персонажа объясняется очередным роялем или имбовой плюшкой в виде невероятного прошлого, супер-крутых учителей и т.д. Ом-намо-все-само. 

В аннотации сказано, что жанр книги сюаньхуань, а значит читатель ожидает постепенного роста силы, какие-то вызовы, преодоления, описание всяких практик по культивации и самосовершенствованию. А тут персонажи сразу после экзамена уже в топе.

4. Диалоги — 6

Понравились куски, где персонажи рассуждаю о том, кто нужен на гос. службу и как обсуждают высказывания классиков. Это было мило и занятно. Вполне "по-китайски" с их философскими загонами. Но вот бытовые разговоры... Многие фразы и реакции вырывали меня из мира условного Китая в очень конкретную Россию-матушку, от чего все эти описания пагод, бамбуков и т.д. начинает казаться декораций. 

5. Герои — 10

Главные герои шикарные, объемные, характерные. Второстепенные герои часто просто функции, довольно клишированные. По тексту не могу избавиться от ощущения, что автор недолюбливает женщин. Что не персонаж женского пола, то все какие-то ущербно-ущемленные. В целом, такое отношение вполне типично китайское. Но мне видится тут что-то личное.

6. Стиль и язык — 7

Сняла баллы за те же проблемы, что и в блоке "Диалоги". Часть выражений и описаний разрушает ощущение мира и его аутентичность. 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Читается легко, плавно. Но из-за отсутствия конфликта, отсутствия развития персонажей и слишком простого сюжета (нет загадки, все решается по щелчку пальцев) пропал интерес.

Написал(-a) комментарий к произведению Девятихвостая Ленка

Не знаю почему не сработало. Я ни разу не хихикнула. Хотя вру. Один раз хихикнула на моменте про "отправить пациента в реальность > за что он так провинился, что ты его в реальность? > я там родилась и если бы не ваша академия, то так бы и думала, что там хорошо". 

Возможно мне просто не близка вся эта общажно-молодежно-тусовочная тема. Я всегда была ботаном (немного снобом) и работаю с 14 лет (так что прощай мои летние каникулы). 

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

Неизвестный номер "Лошадка без масти" на № 17. wayerr, «Девятихвостая Ленка»

Ссылка на комментарий: https://author.today/work/82898?c=37081532&th=37081532


Мило, очень самобытно и не смешно. Эту книгу я бы скорее видела как сборник рассказов, где 1 рассказ - 1 эпизод из жизни Лены. А так главы идут, персонаж никак не меняется, общей сюжетной линии нет. Просто героиня живет как живет и помогает всяким разным людям и нелюдям. 

1. Логичность изложения — 8

2 балла сняла за то, что немагическая "реальность" (родной мир Ленки) по факту мало отличается от магического мира "магакадемии" и обычные люди на кицуне реагируют так, будто каждый день с необычными существами общаются. 

2. Сюжет — 7

Как отметила выше, сюжет книги в целом сложно уловить. Сюжет каждой главы-рассказа интересный. Но хоть в каждой главе ситуации разные, основа и приемчики остаются одни и те же. Стереотипные двоечники и отличники, стереотипный образ раздолбайки с хвостами и вытянутой футболкой, стереотипная жизнь в общаге с попойками, такие же проблемы (то любовь, то нереализованная мечта, то "сделай фигню по приколу"). За счет того, что сюжет едет на одной и той же теме (Ленка не может остаться в стороне и всем поможет), то быстро приедается, особенно если читать главы подряд.

3. Тема, конфликт произведения — 3

Затрудняюсь определить конфликт. Вроде главная героиня своей жизнью довольна и ее все устраивает. Окружающий мир к изменениям не подталкивает.

4. Диалоги — 7

Диалоги быстро начали раздражать, потому что все говорят одинаково и... не знаю, как это обозвать. По быдлядски, что ли... А у нас тут в произведении вроде как академическая среда, а не подворотня. Мне кажется, что если бы персонажи меняли свою речь в зависимости от собеседника и ситуации, это было бы более объемно и реалистично.

5. Герои — 9

Герои получились живенькие, запоминающиеся.

Но у меня вопрос: откуда на психфаке взялись 2 спортивных парня да еще и отличника? Звучит более невероятно, чем девитихвостая лиса. 

6. Стиль и язык — 6

Очень много опечаток, повисших предлогов и окончаний (когда сначала автор хотел написать в одной формулировке, а потом передумал, но предыдущую версию не вычистил). 

Раздражает, что все Машки, Ленки, Коляны и тот самый быдлядски язык. Мне прям слух резало.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8. Годнота. Читать дозировано.


Написал(-a) комментарий к произведению Девятихвостая Ленка



Мило, очень самобытно и не смешно. Эту книгу я бы скорее видела как сборник рассказов, где 1 рассказ - 1 эпизод из жизни Лены. А так главы идут, персонаж никак не меняется, общей сюжетной линии нет. Просто героиня живет как живет и помогает всяким разным людям и нелюдям. 

1. Логичность изложения — 8

2 балла сняла за то, что немагическая "реальность" (родной мир Ленки) по факту мало отличается от магического мира "магакадемии" и обычные люди на кицуне реагируют так, будто каждый день с необычными существами общаются. 

2. Сюжет — 7

Как отметила выше, сюжет книги в целом сложно уловить. Сюжет каждой главы-рассказа интересный. Но хоть в каждой главе ситуации разные, основа и приемчики остаются одни и те же. Стереотипные двоечники и отличники, стереотипный образ раздолбайки с хвостами и вытянутой футболкой, стереотипная жизнь в общаге с попойками, такие же проблемы (то любовь, то нереализованная мечта, то "сделай фигню по приколу"). За счет того, что сюжет едет на одной и той же теме (Ленка не может остаться в стороне и всем поможет), то быстро приедается, особенно если читать главы подряд.

3. Тема, конфликт произведения — 3

Затрудняюсь определить конфликт. Вроде главная героиня своей жизнью довольна и ее все устраивает. Окружающий мир к изменениям не подталкивает.

4. Диалоги — 7

Диалоги быстро начали раздражать, потому что все говорят одинаково и... не знаю, как это обозвать. По быдлядски, что ли... А у нас тут в произведении вроде как академическая среда, а не подворотня. Мне кажется, что если бы персонажи меняли свою речь в зависимости от собеседника и ситуации, это было бы более объемно и реалистично.

5. Герои — 9

Герои получились живенькие, запоминающиеся.

Но у меня вопрос: откуда на психфаке взялись 2 спортивных парня да еще и отличника? Звучит более невероятно, чем девитихвостая лиса. 

6. Стиль и язык — 6

Очень много опечаток, повисших предлогов и окончаний (когда сначала автор хотел написать в одной формулировке, а потом передумал, но предыдущую версию не вычистил). 

Раздражает, что все Машки, Ленки, Коляны и тот самый быдлядски язык. Мне прям слух резало.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8. Годнота. Читать дозировано.



Написал(-a) комментарий к произведению Декупаж

Когда вопросов слишком много, они резюмируются в один: "о чем это все?" Имхо, завлекательная и развлекательная часть с этой проблемой не поможет. Понятно, что такой большой объем текста редактировать/переписывать - это не благодарное и неприятное занятие. Но я бы предложила на будущее помнить, что автор заведомо знает о своем мире все, а читатель только то, что написано. Поэтому стоит перепроверять, а достаточно ли в тексте информации, чтобы без пояснений и особых усилий собрать историю в какую-то цельную картину, пусть и с рядом вопросов. 

Повествование "от лица всех" лишь усиливает эффект разрозненности. Для удержания внимания читателя и эмоционального вовлечения это не самый удачный прием. 

Написал(-a) комментарий к произведению Палач Алессо

Почему у ректора и личного врача ее сиятельства японские имена?

С одной стороны, если маги могут путешествовать между мирами во все стороны, то почему бы миру и не быть разнообразным с точки зрения культур. Но все таки это немного путает. Я так понимаю, что Акума и Кадзуми не одной расы, а совершенно разные существа. 

Написал(-a) комментарий к произведению Палач Алессо

Да это все понятно: подростковая влюбленность, первая любовь все дела, вот и излишняя трагедизация.

О характере Дезире пока что сложно судить. 

Подкупать стражу своего отца и сбегать из спальни в другую комнату, договорившись со служанкой - это пока еще не проявления характера. Все дети так или иначе нарушают родительские запреты, когда чего-то очень хочется.

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

Неизвестный номер "Лошадка без масти" на №1 Лара Змей, «Палач Алессо»

Ссылка на комментарий: https://author.today/work/500804?c=37063637&th=37063637

7х7

Оставляю отзыв по первой части книги.

1. Логичность изложения, достоверность событий  — 10

К логике вопросов нет, все кажется вполне обоснованным и гладким. Если есть где-то тупизм, то... ну люди в целом бывают тупенькими созданиями, и даже умные ошибаются и порой ведут себя не очень логично. В этом как раз реализм.


2. Сюжет — 7

В первой части 2 сюжетные линии. Одна на мой вкус интересная и более живая и достоверная - это линия про мятежного принца, его сестру и короля. Вторая линия - нуууу... я просто не любитель "несчастной любви", "вынужденного разделения возлюбленных" и "герой страдает от стигматизации его профессии". Эти темы скучны мне сами по себе. По развитию сюжета в обеих линиях все гладенько, понятно, есть пересечения. Но честно говоря, есть искушение читать дальше только главы, посвященные интригам и королевским теркам.


3. Тема, конфликт произведения — 5

На уровне логики все понятно, на уровне эмоций - я не чувствую вовлечения в проблемы героев и не могу им сопереживать. Что-то мне кажется нелепым (Алессо с его любовью и его отношениями с другом), что-то переигранным (политика короля). Думаю, что основная проблема в том, что многие вещи объяснены (даны исторические справки или прям пара абзацев "почему сватовство палача к младшей дочери барона - это приемлемо). 


4. Диалоги — 6

Диалоги персонажей мало отличаются от авторского голоса/голоса рассказчика. Нет ощущения, что это говорят разные люди. Я не чувствую разный характер персонажей через речь.


5. Герои — 6

Это парадоксально, но самые объемные и "видимые" персонажи - это отец Дезире и служанка опальной принцессы Чаннти. Вот у них образы яркие, запоминающиеся. На втором месте стоит принц Валор. Особенно во второй главе отлично передан персонаж. Остальные... у меня такое чувство, что я читала про персонажей для D&D кампании. Деталей, предыстории, событий по этим персонажам дано много, а я им не верю. Они так и остались для меня фигурками на игровом поле.


6. Стиль и язык — 8

Ох, вот это сложный критерий для оценки. Некоторые отрывки чудо как хороши. Все вкрапления поэзии и трудности перевода мне понравились. При этом я с 3ей главы начала пропускать все абзацы, где идет описание внешности или одежды. Не могу сказать, что эти куски плохо написаны. Просто скучно. Не цепляет и вместо картинки лично у меня белый экран в воображении. 


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Хочется читать ради политической ветки сюжета, но читать тяжеловато из-за того, что нет эмоционального вовлечения.

Написал(-a) комментарий к произведению Палач Алессо

7х7

Оставляю отзыв по первой части книги.

1. Логичность изложения, достоверность событий  — 10

К логике вопросов нет, все кажется вполне обоснованным и гладким. Если есть где-то тупизм, то... ну люди в целом бывают тупенькими созданиями, и даже умные ошибаются и порой ведут себя не очень логично. В этом как раз реализм.


2. Сюжет — 7

В первой части 2 сюжетные линии. Одна на мой вкус интересная и более живая и достоверная - это линия про мятежного принца, его сестру и короля. Вторая линия - нуууу... я просто не любитель "несчастной любви", "вынужденного разделения возлюбленных" и "герой страдает от стигматизации его профессии". Эти темы скучны мне сами по себе. По развитию сюжета в обеих линиях все гладенько, понятно, есть пересечения. Но честно говоря, есть искушение читать дальше только главы, посвященные интригам и королевским теркам.


3. Тема, конфликт произведения — 5

На уровне логики все понятно, на уровне эмоций - я не чувствую вовлечения в проблемы героев и не могу им сопереживать. Что-то мне кажется нелепым (Алессо с его любовью и его отношениями с другом), что-то переигранным (политика короля). Думаю, что основная проблема в том, что многие вещи объяснены (даны исторические справки или прям пара абзацев "почему сватовство палача к младшей дочери барона - это приемлемо). 


4. Диалоги — 6

Диалоги персонажей мало отличаются от авторского голоса/голоса рассказчика. Нет ощущения, что это говорят разные люди. Я не чувствую разный характер персонажей через речь.


5. Герои — 6

Это парадоксально, но самые объемные и "видимые" персонажи - это отец Дезире и служанка опальной принцессы Чаннти. Вот у них образы яркие, запоминающиеся. На втором месте стоит принц Валор. Особенно во второй главе отлично передан персонаж. Остальные... у меня такое чувство, что я читала про персонажей для D&D кампании. Деталей, предыстории, событий по этим персонажам дано много, а я им не верю. Они так и остались для меня фигурками на игровом поле.


6. Стиль и язык — 8

Ох, вот это сложный критерий для оценки. Некоторые отрывки чудо как хороши. Все вкрапления поэзии и трудности перевода мне понравились. При этом я с 3ей главы начала пропускать все абзацы, где идет описание внешности или одежды. Не могу сказать, что эти куски плохо написаны. Просто скучно. Не цепляет и вместо картинки лично у меня белый экран в воображении. 


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

Хочется читать ради политической ветки сюжета, но читать тяжеловато из-за того, что нет эмоционального вовлечения.

Написал(-a) комментарий к произведению Палач Алессо

Вот почему глупости про "вечную любовь" говорит Дезире, а стыдно и неловко мне? Наивность этой героини и драматизм ситуации хуже чем в Ромео и Джульэтта. А ведь девочка то тут постарше, чем малолетка Джульэтта. 

Написал(-a) комментарий к посту Время поиграть со стимпанк эстетикой

Придется тогда свалить на вас всю ответственность 😂 😈 

Ну а так, только статистика покажет. Первый месяц можно без метки "детектив" опубликовать, на следующий месяц поставить эту метку и сравнить активность: привлекает ли она читателей, отталкивает или всем пофиг на метки, потому что по ним никто не находит то, что им интересно. Все таки поиск на АТ проблемный.

Написал(-a) комментарий к посту Время поиграть со стимпанк эстетикой

да как тэг или жанр мне не принципиально, чтобы это называлось именно так. Скорее это просто самое удобное слово, чтобы коротко описать, что будет какая-то загадка-заварушка, и гг будет это все для себя распутывать.

Спасибо за совет насчет оформления при публикации (не ставить детектив как жанр или тэг)

Написал(-a) комментарий к посту Время поиграть со стимпанк эстетикой

Ну прям классический детектив как у Агаты Кристии я не задумывала. А вот против детективной линии в сюжете вообще не вижу никакой проблемы: это же просто поиск ответа на мучающий вопрос.

Мне кажется, что сюжет с основной "трансформация героя" (как душевный поиск) очень хорошо пересекается с вопросом героя "а почему со мной все это произошло, кто и что за этим стоит" (т.е. той самой детективной линией)? 

Написал(-a) комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

Номер неизвестен "Лошадка без масти" на №2 Сергей Сергеевич Шарапов

Ссылка на комментарий: https://author.today/work/343441?c=37024179&th=37024179

Сам отзыв:

Привет. Я с игры 7х7

Простите, осилила только 7 глав из 21 опубликованной. У этого есть 2 причины:

Во-первых, ничего не понятно. 

Повествование рваное. Мы, как читатели, скачем словно блохи от одной мини-сценки к другой: то в саду, то рисуем, то странным образом едим печенье, какие-то уроки, потом - обана - на ровном месте папаша девочки вгоняет в нее нож, потом все как ни в чем не бывало обедают и делят конфеты. Чтоооо??? Я в каком-то дурном сне, где нет логики, только яркие картинки?

С первых страниц не ясно: 1. кто герои? 2. где происходит действие? 3. в чем основной конфликт? 4. что это за мир? 5. о чем вообще история и куда она ведет?

Повествование идет от третьего лица, но в первых главах все крутится вокруг Федора и косвенно мы видим события его глазами. Почему Федор подается как главный герой, когда по аннотации это должна быть Даша-Влад? Загадка.

Как Влад попал в тело Даши? Почему у Даши-Влада сдвоенное сознание и она ведет себя как сумасшедшая, на все реагируя цитатами из песен, кино и мультиков другого мира? Возможно задумывалось, что это будет смешно. Нет. Персонаж ведет себя максимально крипово, даже не пытаясь адаптироваться в новом обществе. 

Вот Даша сбежала в лес и переместилась... Да не понятно куда она переместилась. В какую-то Москву неизвестно какого времени. А до этого она где была? Автор не дает нам ответа. Действие происходит в каком-то поместье где-то в России приблизительно 19 века (по косвенным отсылкам на крымскую войну), но это какая-то другая Россия, в которой есть магия. 

Простите, в моем отзыве слишком много неопределенных местоимений, потому что сказать что-то конкретнее крайне сложно. Текст не дает ответов на базовые вопросы: Кто действующие лица (не в стиле "Федя брат Луи, а еще у него есть дядя Алексей, мачеха Жанна, кухарка Надежда, двоюродная сестра Даша), а что за личности эти персонажи. 

Во-вторых, это язык. 

В тексте много ошибок. Играть со стилизацией, это ок. Но нужно быть последовательным. Если у вас персонажи общаются друг с другом на "вы", то внезапный переход на "ты" должен быть чем-то обусловлен. Например, при родителях и учителях дети стараются показать благородные манеры, между собой общаются как дети. Ну т.е. должна прослеживаться логика/причина, по которой персонаж изменил свою речь. Сейчас все в кучу.  

Из положительных сторон отмечу задумку в основе: было бы интересно понаблюдать за попаданцем-подростком (сейчас тема раскрыта слабо). Необычно, что у попаданца есть доступ в его прошлый мир и новое тело - это не просто новое тело, а вообще то целый нормальный человек, к которому бонусом подселился попаданец. Ну и фишка (если судить по аннотации) - это очень медленная интеграция в новую реальность (правда пока что эта фишка выглядит как шиза у девочки).

1. Логичность изложения, организация/внятность текста —3
2. Сюжет —5
3. Тема, конфликт произведения —2
4. Диалоги —5
5. Герои —2
6. Стиль и язык —3
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4


Для будущих читателей комментариев, оставляю ссылку на пост с игрой https://author.today/post/740296

Написал(-a) комментарий к произведению Декупаж

Привет. Я с игры 7х7

Простите, осилила только 7 глав из 21 опубликованной. У этого есть 2 причины:

Во-первых, ничего не понятно. 

Повествование рваное. Мы, как читатели, скачем словно блохи от одной мини-сценки к другой: то в саду, то рисуем, то странным образом едим печенье, какие-то уроки, потом - обана - на ровном месте папаша девочки вгоняет в нее нож, потом все как ни в чем не бывало обедают и делят конфеты. Чтоооо??? Я в каком-то дурном сне, где нет логики, только яркие картинки?

С первых страниц не ясно: 1. кто герои? 2. где происходит действие? 3. в чем основной конфликт? 4. что это за мир? 5. о чем вообще история и куда она ведет?

Повествование идет от третьего лица, но в первых главах все крутится вокруг Федора и косвенно мы видим события его глазами. Почему Федор подается как главный герой, когда по аннотации это должна быть Даша-Влад? Загадка.

Как Влад попал в тело Даши? Почему у Даши-Влада сдвоенное сознание и она ведет себя как сумасшедшая, на все реагируя цитатами из песен, кино и мультиков другого мира? Возможно задумывалось, что это будет смешно. Нет. Персонаж ведет себя максимально крипово, даже не пытаясь адаптироваться в новом обществе. 

Вот Даша сбежала в лес и переместилась... Да не понятно куда она переместилась. В какую-то Москву неизвестно какого времени. А до этого она где была? Автор не дает нам ответа. Действие происходит в каком-то поместье где-то в России приблизительно 19 века (по косвенным отсылкам на крымскую войну), но это какая-то другая Россия, в которой есть магия. 

Простите, в моем отзыве слишком много неопределенных местоимений, потому что сказать что-то конкретнее крайне сложно. Текст не дает ответов на базовые вопросы: Кто действующие лица (не в стиле "Федя брат Луи, а еще у него есть дядя Алексей, мачеха Жанна, кухарка Надежда, двоюродная сестра Даша), а что за личности эти персонажи. 

Во-вторых, это язык. 

В тексте много ошибок. Играть со стилизацией, это ок. Но нужно быть последовательным. Если у вас персонажи общаются друг с другом на "вы", то внезапный переход на "ты" должен быть чем-то обусловлен. Например, при родителях и учителях дети стараются показать благородные манеры, между собой общаются как дети. Ну т.е. должна прослеживаться логика/причина, по которой персонаж изменил свою речь. Сейчас все в кучу.  

Из положительных сторон отмечу задумку в основе: было бы интересно понаблюдать за попаданцем-подростком (сейчас тема раскрыта слабо). Необычно, что у попаданца есть доступ в его прошлый мир и новое тело - это не просто новое тело, а вообще то целый нормальный человек, к которому бонусом подселился попаданец. Ну и фишка (если судить по аннотации) - это очень медленная интеграция в новую реальность (правда пока что эта фишка выглядит как шиза у девочки).

1. Логичность изложения, организация/внятность текста —3
2. Сюжет —5
3. Тема, конфликт произведения —2
4. Диалоги —5
5. Герои —2
6. Стиль и язык —3
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 4

Для будущих читателей комментариев, оставляю ссылку на пост с игрой https://author.today/post/740296

Написал(-a) комментарий к посту Как создавалась "Охота на мантикору"

ну вот она заплаткой и получилась. 

Возможно, если бы я 4ю часть писала голосом Соломы (начало флешбек как он оказался в руках темных магов, что это за ритуал такой был и зачем вообще, через его бы восприятие описала бы разгром магов и отряда лорда + саму сделку и какой-то трындец для все людей), то получилась бы и логично и та самая кольцевая структура. 

Написал(-a) комментарий к посту Как создавалась "Охота на мантикору"

😅 не знала, как лучше добавить восприятие от других героев (как бы чужую точку зрения), когда вся глава строилась через призму восприятия конкретного персонажа.

Жаль, что создалось ощущение, что часть текста написана "на отвали".

Написал(-a) комментарий к произведению Третий лишний

Я так понимаю "вирус рабовладельчества" плохо искореним у человечества. 😂 Так и норовят одни человеки других попользовать и объясняют всегда тем, что "они не такие как мы". Не важно, речь о древности (не говорит на латыни, значит варвар - давай в плен и рабство), о колониальных замашках и плантациях в США (не является белым - го работать, нигер, солнце еще высоко), или это мечты о личном роботе помощнике (но пусть будет как человек, только не человек).

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Охота на мантикору» — Стася Трубина

Божечки, да эта рецензия почти размером с повесть. Спасибо за проделанный труд. Картинка огонь 👍 .

Да, я признаю, что не умею писать краткие формы (возможно и полноценные романы писать не умею, надо пробовать). Но вот как кратенько и емко впихнуть всю картинку и все ключевые причинно-следственные связи в один короткий текст - это прям задача.

Блок не то чтобы оправданий/ответных нападок, но раз мне как автору заданы вопросы, прокомментирую:

1. Язык Соломы, нейминги локаций, сеттинг и где мы находимся: в моей голове все это выглядит как условная Англия без христианства и с сильным кельтским наследием в другом мире с магией. Возможно, прозвища персонажей не надо было переводить на русский как и топонимы, но я пошла на этот шаг, чтобы прозвище было характеристикой персонажа. Согласитесь, что если Солому перевести на валийский и записать как Гвэльт, то это как будто и не погоняло, а вполне себе приятное имя. Т.к. я пишу не на английском или валийском языках, то пришлось пробовать в стилизацию на русском.  Получилось хорошо или плохо - я честно говоря, не знаю, какие есть объективные критерии для оценки. Кому-то заходит, кому-то глаза режет. Как себя перепроверить на этапе написания, что у большинства читателей не будет идти кровь из глаз от такой стилизации, я не знаю. 

2. "Натужный драматизм повести" и "а что, собственно, хотел сказать автор?" > нет там никакого драматизма. В моем мировосприятии, это достаточно ироничная история о том, как жизнь е*** всех по кругу вне зависимости от того кто ты. Нет в ней никакой морали и высоких смыслов. Смысл там один: каждый выгребает как может и иногда другого человека сложно в этом винить. #развлекательный_контент

3. Возможно, это просто история, написанная на одном дыхании, под влиянием яркого образа > не, я тренировалась писать по плану, заранее прописывать мотивацию персонажей, основной конфликт всей истории и конфликт каждой части. Ну, как говорится, за 10 отжиманий бицуху не накачаешь 😆 Тренируемся дальше.

4. И главное — логика этого мира, его экономика. Вот это вообще добивает. > Ну тут косяк в том, что я скипнула часть про то, как мантикора стала себя вести после вразумлений Соломы и после того, как "дани больше не осталось". Как бы то, что модель, которую изначально установила мантикора, вообще не жизнеспособна, понял даже простой деревенский парень и объяснил монстру ровно все те последствия, что и вы приводите. В моей голове мантикора как и любой крупный одиночный хищник (например тот же амурский тигр) должен иметь просто огромные территории и постоянно перемещаться (не оставаться долго на одном месте), чтобы прокормиться и чтобы территория не деградировала. Собственно, мантикора этим и занялась. Но т.к. она постоянно возвращалась в одно и то же место, то все, на чьих землях она поохотилась, думали, что это лорд Бреннан свою тварь на них натравливает. Бедняге пришлось выигрывать в междоусобных войнах. Богатства от побед (трофеи и земля). Короче, вынужденная экспансия. Но это если коротко и просто объяснить. Конечно лорду потребовалось провести также экономические реформы, потому что недостаточно просто расширить территории, нужно повышать эффективность ведения хозяйства (война тоже требует денег. Очень много денег). Я думала, это отчасти очевидные вещи.

5. "Наверное, потому что я увидел в этой повести очень распространённый писательский страх — страх перед миростроением." > вот эта самая обидная проекция. Я обожаю проектировать и строить миры. Нет у меня такого страха. А вот что скорее всего есть, так это неумение донести/раскрыть мироустройство и его концепцию без инфодампов и на сжатом объеме. Как и в пункте 3 остается тренировать навык дальше. Тут уж другого пути нет.

6. И теперь, глядя на обложку, я испытываю не желание перечитать или порекомендовать, а какое‑то смутное сожаление. > да, так часто бывает, когда читаешь ученические работы. В них бывает интересное зерно, но автору предстоит еще много работы, чтобы выработать необходимые навыки для полного и мастерского раскрытия своих идей. Так что пожелайте мне не терять мотивацию и продолжать развиваться.

Спасибо за рецензию 😉 😊 

Написал(-a) комментарий к посту Давайте знакомиться

В основном фэнтези, преимущественно темное. Неплохо получается эротика.

В качестве эксперимента хочу попробовать написать роман с детективной линией в сеттинге стимпанка с магией.

Написал(-a) комментарий к произведению Охота на мантикору

Хммм... "Под протекторатом мантикоры" - отличное название 😏 Может быть и дозрею написать продолжение, но уже в полновесном формате. А рассказ будет краткой предысторией.  

Написал(-a) комментарий к произведению Охота на мантикору

Это уже тянет на полноценный роман. 10 лет - приличный срок. Там наверняка соседушки обрадовались, корона обеспокоилась, маг-контроль в лице Ордена тоже. В конце концов, мы так и не разобрались, почему темные маги выбрали именно земли лорда Бреннана для своих ритуалов. Короче, есть где развернуться. Да)

Написал(-a) комментарий к посту Учитесь писать отзывы правильно!

Мне кажется дело не в ЦА... Ну представьте, вы на выставку кошек привели свою собаку (т.е. книгу, предназначенную для одной ЦА привели в место, где люди ценят и предпочитают другое). Что вам дадут отзывы этих людей о вашей собаке, если они к собакам либо равнодушны либо вообще их не любят?

Другое дело, если ЦА та же (те же характеристики и предпочтения), но вы выходите на новых читателей, а не продолжаете тусить с вашей лояльной читательской базой. Вот тут уже свежие отзывы (опять же, если они конструктивно составлены, а не просто какой-то высер для поднятия ЧСВ) будут полезны.

Написал(-a) комментарий к посту Учитесь писать отзывы правильно!

😅 Роман "А в пятак? Агентство услуг метаморфа" не читала, но по отзыву ничего не поняла. Чё то у пацанчика походу смешались его доводы с фантазиями и личными обидками. Либо я тупенькая, либо я не могу отделить отсылки к сюжету от моментов, где чел гонит порожняк.

Настя, твои ремарки к этому булшиту самый топ 😎 . Очень смешно. 

"Добрый день. Литературные странствия 9."

Сразу скажу - не зашло.

Анимь. Похороним.

Написал(-a) комментарий к произведению Охота на мантикору

Спасибо за отзыв. Конечно, в повести остались не отвеченные вопросы - как там отжигала мантикора с Соломой и какие проблемы пришлось разгребать лорду по их вине - но нет, продолжение не планировала.

Из ближайших планов: юмористический рассказ про мопса. И попробую себя в крупной форме: роман с детективной линией с магией и сеттингом стимпанка 😉 

Наверх Вниз