Заходил
Ок, начнём с вешалки. Как опровергнуты ваши слова про реформу Столыпина, в том коммент, на который вы этой ссылкой с на реформы и ответили.
Процитируйте.
Чтобы я видел что вы осилили их хотя бы увидеть.
А. Да. Про раскулачивание то - ответите?
"Не верю!" (С)таниславский
Топорно отработали. Кураторы если увидят - врядли вам за это заплатят.
Так что держите пальцы крестиком!
Я то как раз - абсолютно нормальный человек. Живущий в абсолютно нормально мире. Где ошибка приводит к извинению её написавшего. А не к потоку новой безостановочной лжи с обвинениями того, кто вас в эту ложь ткнул.
За то, что вас в эту ВАШУ ложь - ткнули.
Так что не надо ля-ля. Вы извиняетесь за первую ложь - я вас тыкаю в следующую. Вы извиняетесь за следующую. Тыкаю вас дальше.
Благо миним дюжину УЖЕ тут насчитал. Так что этим могу заниматься доооолго!
Толковый словарь Даля (1-е издание). Часть 2, год издания 1865, с вами, внезапно, не согласен на 820 странице. УЖЕ зная про "кулак".
Вы не поняли... Речь - именно про "жил с этого". А не "колхозник продаёт излишки ЛПХ".
Чистый капитализм.
Вообще вы немного не в курсе что в СССР вы, желай такое сделать, даже не нашли бы куда с этим желанием сунуться и по какому законодательству.
"Добро пожаловать в реал!"
Т.е. СНАЧАЛА вы извиняетесь за ложь, которую вы мне в очередной раз безуспешно попытались приписать и только ПОТОМ я начинаю опровергать следующую вашу ложь.
Иначе вы так и не остановите её поток.
Проверено.
Чуть выше скинул график урожайности. Зерновых. Николя 2 обогнали толко при Хрущёве. Поэтому не очень понятно что вы подразумеваете под "потребность".
Простое восстановление капитализма невозможно хотя бы потому, что
Напомните, пожалуйста, кто проводил "Раскулачивание", и если вся эта масса только выявленных и наказанных кулаков (3 миллиона по Земскову, если с семьями, ЕМНИП) НЕ является капиталистами, то КТО они и откуда взялись, если в Гражданскую их всех... того...?
Я найду, но там не 180 штук, а больше
Обеими руками ЗА!
Жду!
Если вы, правда, не заметили - у меня в комменте ссылка на вполне себе официальную государственно-статистическую работу, именно что при Союзе изданную...
Ох уж эти байки
Раз опровержений о существу у вас к этим ВУЗовским методичкам уже лет 20 как нет, то и не будет.
Смиритесь что всё, что вам остаётся по этому поводу - это язвить.
Ну для начала байки про топ1 экспорта зерновых в РИ
А скиньте ка скрин моего коммента, где вы это прочитали.
А то вас уже не раз ловили на том, что вы ложь придумываете, приписываете её оппоненту, после чего "блестяще опровергаете".
Жду!
"Нюанс" в том, что по Статье 9 вы можете открыть будочку по чистке ботинок в рамках кооператива таких же. А вот если вы кроликов разводите, их на рынке продаёте и с этого живёте, то так уже - низяя.
За такое уже вас - посОдють...
Интервенция была? Была. Англия и Франция поддерживали белых? Поддерживали.
Так с хера ли не стребовать за них за это деньги,
Интервенция была? Была!
Англию призвали Красные? Красные!
Англия поддерживал красных? Поддерживала!
Так к кому должны быть ПРЕТЕНЗИИ то?
P.S. Кстати, а что там по поводу возврата Антантой обратно в Росиию всех тех земель, которые большевики Германии отписали?
Это - несчитово?
То есть для начала надо было отдать им 18 миллиардов рублей золотом,
Почему британцы не знали что долги за ПМВ надо отдать сразу же, поэтому и в 2014 их гасили?
Почему финики (бывшая часть РИ, на минуточку), не знали что долги за ПМВ надо отдать сразу же, поэтому закончили погашение в ближе к концу 1970-х?
Почему Россия не могла сделать взаимозачёт за счёт того, что ей причиталось контрибуциями от Германии по Версальскому миру?
Сколько миллионов инвестиций получила Германия ДО того момента, как перестала платить долги по ПМВ?
Ах да, США даже не признавали в этой время СССР.
АРА, Амторг, Аркос, Центросоюз? Никогда не слышал!
Индустриализацию во всём мире делали монополии ,гиганты.
Напомните, плиз, какого размера Лихтенштейн, что он к началу 20 века - индустриальный гигант.
Вы не поверите, но и в СССР тоже.
Конституция 1936 года прямо запретила частную собственность...
Нет, когда отбирали был военный коммунизм, продотряды и прочие прелести.
Напомните какой-какой это год, а?
При борьбе за хлеб злоупотребляли правом продажи имущества злостных несдатчиков хлеба (закон 1929 г.). Урожай единоличников собрали и обмолотили на так называемых «красных токах», с которых все намолоченное зерно сдали в заготовки, а потом еще доводили твердое задание «до двора» и, так как это задание не выполнялось, продавали все имущество, включая постройки, домашний скарб, обувь, одежду и т.п. В некоторых селах продано 20 % и больше хозяйств. Если добавить к этому еще издевательства, чинившиеся над отдельными единоличниками, в большинстве своем будущими колхозниками, а также и над колхозниками, вчера лишь исключенными из колхоза, то становится ясным, почему у единоличников нет тягла, не было отведено им земли, нет скота. У кого не продали скот в порядке репрессий, те сами заблаговременно продавали или резали его. Свирепствовали бригады, руководства которыми не было почти никакого. Перегибщиков судили, но дело, сделанное ими, одним судом не исправишь.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 139. Л. 144—153. Подлинник. Л. 154—161. Заверенная копия.
Решение о раскулачивании на пустом месте не принимали, вот и данные.
Сталин выступает о раскулачивании в 1926, пользуясь статистикой 1929 года?
Это чьего авторства вы такую альтернативку прочитали?
Маленький внутренний рынок
Россия = "маленький внутренний рынок"??
Это, вообще, как???
эти самые машины/трактора и т.п. покупать некому,
Что такое "совхоз" или там "МТС" - слышали?
просто не бухай да))
... а потом пришёл СССР. И оказалось что результаты "Николаевской сохи" смог перегнать только Хрущёв. С массовой тракторной и химической промышленностью, стыренным из США генмодом и перепаханным Казахстаном.
Или это его "оттепель" виновата была? А?
В любом случае, такое впечатление, что у 50% хозяйств было кое-что
Если про РИ, то лучше читать раннего Ленина. Он на конец 19 века довольно массово статистику приводил.
Данные дореволюционной переписи конца ПМВ - тиснул на всякий случай. Может вам будет интересно.
А потом пришли Советы (выходцы из европейской части) и увидели, что у ВСЕХ по полдесятка лошадей.
Вы мне тычете 1929 год - а я говорю, ДО СОВЕТОВ.
Чуть выше дал данные переписи 1916-1917.
Можете попробовать "поиграть в математику"
Источник: Статистический справочник СССР за 1928. - М., 1929.
Вот вам дореволюционные данные:
Вот так - примеры с человеками:
Если бы хотели, то оккупировали Финляндию полностью.
Так именно что хотели, создав правительсво.
Если б нужно только кусок оттяпать было, как у Румынии, так этим вообще бы не заморачивались.
Началом советско-польской войны стала оккупация такого исконно польского города как Вильнюс в 1920 году,
Началом советско-польской войны стала оккупация советскими войсками такого исконно польского города как Минск в 1918 году. А к указанному вами 1920-ому году она уже год как шла, начавшись в январе 1919.
Финляндия в этот период дважды выступала агрессором против РСФСР
Можно ссылочку на пересечения советско-финской границы финскими вооружёнными силами ДО 15 января 1918, даты, когда эту границу пересекла Советская Россия?
т.е. сильная Россия
Эта та самая "сильная Россия", которая тогда даже Эстонию не смогла победить, или какая-то иная?
какое у указанных стран должно быть отношение к СССР?
Напомните как Советская Россия воспользовалась своим правом на контрибуцию с Германии, возможность которой ей прописали в Версальском мирном договоре?
В 30х годах СССР очень много экспортировал тракоторов,
Внешняя торговля СССР 1918-1966 г. (Статистический сборник)
https://istmat.org/files/uploads/17721/vneshtorg_1918-1966_razdel_1.pdf
ЭКСПОРТ СССР ПО ТОВАРАМ (стоимость в миллионах рублей)
Тракторы (18001,18005)
1930 - 0 штук
1933 - 0 штук
1938 - 180 штук (0,1)
1939 - 50 штук (0)
1940 - 99 штук (0,2)
Для сравнения:
Кишки (59009)
1930 - 154,7 млн. пуч. (12,6)
1933 - 71 млн. пуч. (2,9)
1938 - 2,3 млн. пуч. (0,7)
1939 - 6,6 млн. пуч. (1,3)
1940 - 66,4 млн. пуч. (2,8)
Что, у нас в 90е расцвет производства был? Да ни хрена, оказалось на перекуса и спекуляции денег поднять проще, а производство это долго
Напомните с какого перепугу у нас счас размер экономики как два СССР на пике, а в том же сельхозе мы из ТОП-1 импорта мира по зерновым стали ТОП-1 экспорта мира по зерновым?
Увы, в реальности НЭП не оказал вообще никакого положительного эффекта.
Вот - темпы роста промышленности.
Самые высокие в истории СССР.
Вот - о том, как НЭП смог накормить народ.
Тут отлично видно к какому году смогли повторить его достижения
НЭП был сознательной политикой Ленина, а затем Сталина.
Обоснуйте по Сталину, пожалуйста. А то вот собственноручно Сталин в своей тезисной записке от 1926 года как-то ровно обратное пишет..
РГАСПИ ф.558, оп.11, д.28, док.26
Суть капитализма - это получение максимальной, быстрой прибыли. Вкладывать " в долгую", в крупные инфраструктурные проекты капиталисты не будут,
Вы всё ещё про СССР, где нэпманам это банально официально законодательно запретили?
Или вы к тому, что НЭП капитализмом - небыл?
НЭПовская экономика не могла эффективно решать задачи коренной технологической реконструкции всего промышленного производства страны
Темпы роста на 20% в год в той же металлургии - это что?
Как стоились каскады электростанций в США
Компания Суэцкого канала - а это, по вашему, что?
Не капитализм?
Рискну предположить что те кто "объясняют" сами не очень в курсе.
Вот тут довольно подробный разбор ваших фейков:
Факты против лжи: разбираемся со "сталинскими артелями"
Если в кране нет воды, значит
"Значит жива ещё русская интеллигенция!"
Это не постановление
Вы опять Сталина с Хрущёвым перепутали...
Не разработаны механизмы
Я вам искренне советую открыть словарь и прочитать смысл слова "Конституция".
В 1923—1926 годах — член Оргбюро ИККИ.
В феврале 1941 года на XVIII партийной конференции Куусинен был избран в состав ЦК ВКП(б)
"Слона то я и не заметил" (ТМ)
Вы даже не понимаете насколько вызывает хохот этот текст...
Он же руководил Хрущёвым
Как и этот...
Своё мнение по Серебровскому А.П. высказала цитатой и ссылкой на источник, считаю, что этого достаточно.
Вы же понимаете почему про такие "ответы" уже в школе ходят анекдоты вида: "На вопрос про "Правило буравчика" я ответил что он был великим учёным конца 17 века"?
Или нет?
1. Текст про 'пансинат для молодёжи' из двух половин на 24 койки за $105 миллионов в ответ на вашу фотку дома для ворюг-чиновников:
Спасибо, я прочитал этот текст. Почему вы считаете что он - ответ на мой вопрос к фотке госдачи?
Свою лепту внёс по плану. Номенклатуру защитил
А теперь, внимание, правильный ответ!
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия»
за подписью... барабанная дробь...
Председатель Совета Народных Комиссаров СССР В. Молотов Секретарь Центрального Комитета ВКП(б)
И. Сталин
БравО! Вы опять Сталина с Хрущёвым перепутали!
потом Андропов снял этот иммунитет
Фотография госдачи выше - всё так же опровергает эту вашу глупость, когда вы не отличаете Сталина и Хрущёва...
Византийская ностальгия знати РИ
Вы когда пишите... креатив о том, что Хрущёв был монархистом - вы старайтесь хоть как-то его доказывать.
Лады? Очередные тексты про Сталина и инопланетян мне неинтерересны.
Сама-сама распалась?
Вы готовы привести список войн, которые велись в этот момент на территории СССР?
Потому что если нет, то именно что сама, да.
Процедура выхода республик из Союза была прописана в законах/конституциии?
О! Смотрите как я могу: "Что это за бред? Слово "Конституция" - пишется с заглавной буквы!"
Ну как? Отлично видно что ваши слова этим аргументом - мной полностью опровергнуты?
Конституция СССР 1924 года (Договор об образовании СССР, ст. 4): «За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза».
Конституция СССР 1936 года (Статья 17): «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
Конституция СССР 1977 года (Статья 72): «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР».
Ещё раз, ОЧЕНЬ ВАШ ПРОШУ, осильте школьный учебник истории СССР!
Не пишите с умным видом дичь, которая опровергается в пару кликов мышкой!
Успехов в чтении и написании грамотных и содержательных текстов!
Ещё раз, ОЧЕНЬ ВАШ ПРОШУ, осильте школьный учебник истории СССР!
Не пишите с умным видом дичь, которая опровергается в пару кликов мышкой!
Ваши слова:
Не орфография, а тупое враньё.
как раз ПРЯМО являются "придиркой к орфографии", "опровержением по юзерпику" и прочему подобному.
Потому что никакого опровержения по существу - не содержат.
В такой форме мой ответ - понятен?
Вы бы в "мои опровержительные копипасты" ткнули ради приличия
Мне приводить копипасту вашей копипасты для доказательсва того, что она опровергает ваши слова?
Так вы её уже привели...
Это же не самогон, от двойной перегонки ничего не изменится...
1. "Скрин по колхозам" (в мусорник)
Как указанный вами текст опровергает приведённый мной скрин то?
Как указанный вами текст отвечает на мой вопрос к данному документу то?
Попробуйте посмотреть клип "Несчастный случай "Что ты имела в ввиду?" и попробовать ответить на исходный вопрос.
Зачем мне разбирать судьбы военных спецов?
Чтобы вы поняли что пишите удивительную чушь по вопросу одного из них - Слащева.
"Низвергать" в значении "сбросить с пьедестала"/"порушить репутацию", вы не чувствуете смысловую разницу?
Вы не знаете истории СССР даже в рамках школьного учебника истории, поэтому искренне верите что в указанных мной событиях 20 и 22 Съездов КПСС именно Сталин был у руля страны? А Брежнев и близко не трогал репутации Хрущёва, когда сносил его из места руководителя страны?
Ну, попробуйте тогда его прочитать!
СНАЧАЛА прочитать, и только ПОТОМ - писАть.
Договорились?
$105 million donated for youth mental health center in Monterey
К чему этот текст - вообще непонятно...
Если бы руководство Союза не сменило курс на контреволюцию, то страну бы не разрушили с возвратом к капитализму и монархической геральдике.
"Построение коммунизма Хрущёвым" = "контрреволюция"?
А оттяпывание кусков от РСФСР и активная нацполитика, ведущаяся тем же Сталиным - "исключительно для сохранений целостности страны"? Ну, у меня тогда я для вас грустные новости. В 90-е страна распалась именно что по этим границам.
А счас моя страна ведёт вооружённый конфликт с гражданами, державу которых создали Ленин и Сталин. Второй - даже в ООН её пропихнул как отдельную страну. "Украина" называется.
Может где слышали, нет?
Скрин по колхозам:
Вот вам пример однозначного новодела:
Расскажете почему тут нет никакой русофобии?
Тут уже "спрятаться за орфографию" у вас не получится.
Или таки сможете?
Разбирать судьбу Гумилёва в данном посте воздержусь.
Ну, разберите судьбу того, кто писал воззвание, аналогичное слащевскому, к самому Слащеву и Ко.
Или вы искренне думаете что Гумилёв у меня - единственный пример? Он - просто один из самых известных.
И не более того...
Хрущёв никогда бы сам не решился низвергать Сталина, значит хорошо припёрли к стенке...
Брежнев никогда бы сам ли, в группе ли, не решился свергать Хрущёва если бы знал, что тот сумел свергнуть самого Сталина. А если даже он не знал и сверг - то это не более чем байка. Навроде той, что именно Сталина надо винить в нападении инопланетян на США в 40-х.
Ну и Куусинен подпирал.
Его биография в те же 40-е отлично показывает что он - не более чем марионетка. Причём полностью и абсолютно зависимая от власти.
Ваш и ещё один материал про золотодобычу из ЖЖ оставили у меня неприятный осадок нестыковками,
Ну вот я, к примеру, по золоту беру работы следующих авторов:
Сапоговская Лариса Владимировна
И нигде у них не могу найти ссылки на именно что конкретные архивные документы о "Золоте Ленд-Лиза". Хотя эту тему они неоднократно в своих работах поднимают.
Может вы мне поможете и найдёте?
Как "человек, чутко улавливающий малейшие орфографические нестыковки в работах по золоту" (ТМ).
Т.е. вы смотрели не на документы и цифры в статье, а на орфографию?
Так?
Отличный уровень опровержения!
И по оглавлению - тоже здорово! Предлагаю вам ещё цвет обложки покритиковать, тогда то ВСЕ увидят насколько плоха книга!
И нет, такие материалы массово после того, как развалили РИ. Просто вы во времена Союза имели возможность их читать максимум в самиздате. Потому для вас это и стало "новостями"...
Пока выходит, что казни были выгодны врагам страны.
Пока выходит что даже ваши копипасты прямо опровергают этот ваш тезис.
Неоднократно, причём...
По колхозам чуть позже скрины выложу.
Отлично! Прекращаем флуд, возвращаемся к исходной теме!
С вас - факты по основной теме, логика, доказательства!
Жду!
и что неверно из того, что я написал? Хотелось бы услышать?
Процитируйте мои слова в ответ на тот ваш коммент. Я хочу чётко знать что вы их хотя бы увидели.
А это о чем?
Это - о вашем нежелании вернуться к обсуждению исходной темы.
Вы не задумывались зачем в то время массово пытались внедрять неработающие методы?
Как то вот с тем же заводом Фонда - постарались именно наоборот...
По артелям выше привёл документ, который отвечает на такие вопросы без "вероятно".
По неравномерности доходов выше привёл документ(а наглядная агитация - миллионов), касающийся сотен тысяч человек. Премии на таком фоне - капля в море.
Мой коммент со словами: "Стоп-стоп-стоп" - это как раз и есть первая попытка остановить ваш поток, когда вы вместо фактов и логики начали писать какую-то невообразимую кашу, навроде войны СССР в 1928 и 1933. С тех пор ни одна моя попытка узнать у вас хоть какой-то факт по теме или хоть какой-то логики в ваших словах - не увенчалась успехом.
И да, соглашусь что пробовал я - разные методы. Чтобы ВЕРНУТЬ вас в тему.
Но вот никак вы не хотите писать об этом...
Можете, ради интереса, взять последних 10 своих комментов и привести оттуда какие факты вы там написали именно по теме. И сравнить с тем, сколько раз вы там обвинили меня.
Отлично видно на таком сравнении чем именно вы занимаетесь.
Если "Сталинизм — религия нищебродов" - то от нее увели сейчас именно вы
У вас тут ровно тот же пример, что и в ветке с артелями. Вы не нашли абсолютно никаких фактов для доказательства своих слов, поэтому всё свалили на оппонента...
Мелкий шрифт внизу не читаем.
Извиняюсь, но у меня нет более высокого разрешения, чем выложенное.
Вы нашли?
10-й съезд проходил в 1921 году.
Совершенно верно!
Наглядную агитацию не выпускают с задержкой на десять лет...
Наглядную агитацию выпускают для того, чтобы показать что решения Съезда были партией и народом - выполнены. Безусловно это происходит совсем не за 1-2 месяца.
Смахивает на новодел.
Вот вам ещё примеров:
Т.е. смелости признать что ни фактов, ни логику у вас в опровержении изложенного Автором у вас нет - вы так и не набрали, прямо этим и доказав полную её правоту...
Надеюсь, что все это читающие запомнят на будущее это ВАШЕ решение...
Точнее привели к этим вопросам
Как мой ответ или НЕ ответ на эти вопросы мешает вам таки начать приводить факты по обсуждаемой теме?
Приведите ПОЛНУЮ цепочку своей логики.
Во-первых, я вам ничего не "хочу доказать", т.к. просто отвечаю на ваши вопросы.
Ну, гм... Ок. Допустим.
С моей стороны дисплея видится несколько иначе...
Т.е. вы несогласны, что
Т.е. я это делал - будучи сотрудником коммерческой фирмы. А в примере Госплана - и в в немаленькой коммерческой фирме-заказчике.
Что прямо опровергает ваши слова про "капиталистам до лампочки". Т.е. вообще не то, что написали в своих выводах вы.
При этом не уточнили, какие методы вы внедряли..
Чуть выше есть мой ответ другому оппоненту.
"Бюджетная дисциплина" и планирование не являются признаками сталинизма,
Простите, но я не изучал этот вопрос в том виде, в котором он есть при капитализме. А в СССР при Сталине - делали именно так, как делали мы. Для меня это вполне себе доказательсво что мы взяли это - именно оттуда. Если вы можете доказать обратное - я с удовольствием это прочитаю!
а в Союзе не было частной собственности на средств производства
Мы опять приходим в ветку дискуссии: "артели и госплан"?
Наверно её кто-то проклял...
и, пока был жив Дзержинский и работали его люди, никто нападать не рисковал. Это факты.
Чем вы биографию Слащева отличаете от биографии Гумилёва, к примеру?
Напомню, факты говорят что он и возвратился в Советскую Россию, и расстрелян был когда Дзержинский был жив. Пи этом открыв монографию того же Волкова по вопросу, вы увидите что для конца 1910-х такие расстрелы - абсолютная норма.
Написал комментарий к посту Альтернатива Сталину
Т.е. проблема в вас что вы не можете осилить опровержение вашего текста?
Поэтому по существу сказанного - ноль.
Так?