Заходил(-a)
Не понимаю, почему у таких как Троллс - людей, не контактирующих с системой очень долгое время - руки и ноги не отказывают, т.к. они себе иммунодепрессанты не вкалывают, а есть они только в аптечке у пауков. Болотники туда же.
Лор с Нексусом напоминает мне лор небольшой инди-игры ScourgeBringer
В "Читер" от Каменистого же - Март, который почти на протяжении всех книг серии радует читателя своим присутствием. Потом Клоун.
В "Элирм" - Глас. Хотя этот персонаж совсем не тупой, но смешной, комедийный балагур.
В "Лесовик" - Сирано, но он тоже больше балагур, нежели чем какой-нибудь Иван-дурачок.
В ранобэ (да и в незавершенном аниме) "Реинкарнация безработного" - Заноба. Тупенький, но крайне искренний, верный и т.д. Но Заноба появляется далеко не сразу и ему посвящено мало времени.
В "Титан империи" можно провести легкую, не везде соответствующую параллель с Паксусом - Иван Мясник (или у него другое прозвище? Я забыл) является сожителем гг в общаге. Но Иван не совсем дурачок (хотя частично да), и совсем не балабол.
В "Бегающий сейф" гг, можно сказать, и является дурачком-простачком.
В "Как я строил магическую империю" нет такого же похожего персонажа, но в целом цикл менее серьезен по сравнению с другими "на серьезных щщах". Такого количества (главное!) качественных шуток на квадратный метр в других циклах я не замечал.
Вступаешь в общество, потому что вышиваешь крестиком с детства и ищешь единомышленников
@
Никто на самом деле не любит и не умеет вышивать крестиком
@
Теперь все умеют, потому что ты научил
Good ending
Полагаю, что вы кое в чём правы. Перечитал и понял, что написал комментарий так, будто бы моё мнение должно иметь большое такое значение для всех и человека, которому я оставил комментарий в частности. Но я просто отталкиваюсь от того, чтобы всегда писать так, чтобы не выдавать своё мнение за что-то единственно верное, так как оно моё и только моё. Хотя, если бы я написал без этих "мне" и "я", то в целом всё не выглядело бы так... по-снобистски, что ли
Разве не было бы ещё хуже писать не "когда я" и "когда мне", а так, будто моё мнение - это что-то, что должно приниматься за норму и вообще как будто это факт? Не "мне отвратительно это", а просто "это отвратительно", как будто моё мнение единственно верное и должно висеть в палате мер и весов, как вы выразились.
Соглашусь, сиськи действительно работают, но я вижу их фактически на 90 обложках из 100, наверное. Мне как будто пытаются навязать книгу с такой обложкой именно сиськами и более ничем. Поэтому сиськи как будто бы и работают, а как будто бы и нет.
Когда я вижу на обложках (да и не только на обложках) каких-либо произведений девушек с откровенным декольте, какой-нибудь "недобронёй" с открытым животом и сиськами, мне становится мгновенно отвратительны данное произведение и данный автор, ведь заинтересовать ему читателя более нечем, как таким убогим приёмом для завлекания читателя.
В пример из понравившихся мне обложек могу привести обложку книги "Застрявший в Великой пустыне". Никаких тебе крутых гг или сисек (ещё и сгенерированных нейросетью, что так любят делать многие авторы), а человек, который ползёт без руки по пустыне.
Эта книга подарила мне то, что я не получал от других книг - идею, чувство, другие эмоции. Начало и середина в основном такие же типичные, как и в других книгах данного жанра, хотя не менее интересные. Но конец... Это лучшая концовка из всех, которую я когда-либо видел. После конца нет чувства завершённости произведения (как это обычно и бывает у книг с открытым концом), какая-то пустота осталась, но когда я понял, что это же уроборос, что это сама идея бога Рода, то я ощутил что-то другое. Я не хочу перечитывать книгу, я так ни с какими произведениями не делаю, но тут даже что-то кольнуло...
Я так и не понял, почему книга называется "Тактика малых групп". Я тут только про тактику парового молота под конец узнал.
Очень интересно было бы узнать, что на "битых" слайдах. А то всю книгу как чеховское ружье висело и не выстрелило.
Боже... Я только сейчас это понял...
Лично меня зацепила обложка. У большинства книг на обложке главный герой весь из себя крутой, с оружием каким-нибудь или творящий магию. А тут человек по пустыне ползёт без руки. Мимо такого при всём желании не пройдёшь - и серия себя оправдывает. Из похожего для меня только можно выделить Задача Выжить от Михаила Атаманова - но там как будто бы гг полегче чем здесь уж точно.
Вот какими, на мой взгляд, должны быть арты с персонажами. Не когда персонаж в покое или в своей привычной среде обитания, а когда либо происходит какое-либо ключевое событие, либо когда происходит какое-то периодичное или эпизодическое событие (например, рабство Рюмина у Окранитов). Я недавно листал кучи книг на этом сайте, и меня привлекла именно эта обложка. Кучи остальных книг изображают персонажа отдельно от "фона", таким, каким бы он выглядел на пике силы в этой книге или в покое. Никакого видения полноты картины.
Прекрасный арт, но почему Рюмин седой?
Написал(-a) комментарий к произведению ГКН-2: Судьба клана
Когда он вместо того, чтобы спрашивать рыбака о том, не вылавливал ли он чего-нибудь эдакого, спросил про легенду, я понял, что он потерян для нас навсегда... Блаженный