Тор

Мне кажется, зависит от жанра, если хоррор, то звать нужно хоррорщиков, но опять-таки не кого попало, а годных. А то странно наблюдать, как конкурс хорроров судят авторы пишущие о попаданцах, причём не особо владеющих литературным стилем, и подобное потом превращается в какой-то балаган с рандомными победителями. 

Довольно годная работа! 

Ну, наконец-то! Наконец-то встретилось на просторах АТ нечто годное. 

Какой роскошный рассказ, он прекрасен во всех аспектах. Превосходный стиль, необычный сюжет. Умелое нагнетание саспенса, кинематографочино, абстрактно, сюрреалистично. Одно из лучших произведений, прочитанных мной за последнее время. Теперь я ваш читатель! 

К прочтению рекомендую обязательно!

В плане художественных описаний в целом неплохо, но по сюжету срань полная. Даже комментировать лень. 

На АТ я недавно, в тех порталах, где я люблю читать хорроры и фантастику, посмеивались над "синеньким сайтом". Пока не могу сказать, были ли они правы, уверен, тут тоже есть достойые авторы, но вот пока только начал изучать. 

На автора наткнулся случайно. Рассказ прикреплён аж в профиле в качестве примера литературности (кхе-кхе). Ну, что ж начнём что ли.

И начнём с сюжета. Не скажу, что он совсем уж заезженный, типа домового пернувшего за печкой, или призрака девушки, мстящей убийце. Относительно интересно. Но довольно средненько. Ох, уж эти порталы и параллельные миры. Сколько можно обсасывать эту тему. Нет, обсасывать и умело преподносить экзистенциальное, конечно, можно, если вы автор уровня Владимира Чубукова, но если нет, лучше не надо. 

Стиль. Как же без разбора, если автор рекомендует это, как литературу? (Господи, что произошло с русской литературой?) 

Начну с того, что объясню свою токсичность. Если бы это был первый-второй или даже третий рассказ начинающего писателя, я бы похвалил за чистоту текста, базовую грамотность и средний уровень словарного запаса. 

Но! Ведь автор выделил этот рассказ. А я читатель капризный, много лет наблюдающий за битвой фантастов и хоррорщиков на двух своих любимых порталах, где бьются мастодонты, где пока еще жива настоящая литература. 

Но тут-то где она? Где метафоры? Где кинематографичные описания, кроме крон дубов шумевших ветром? Как же вы уже задрали кронами деревьев, а ещё, пример – глазницами окон. Я понимаю, это звучит красиво. В первый раз, во второй раз, даже, может в третий. Но когда это встречается у каждого второго автора, это утомляет. Неужели словарный запас большинства современных авторови на этом всё, заканчивается? 

Окей, ладно, лужайка, кроны дубов, ветер. А дальше что? Конечно, не призываю, как Толстой или Пришвин описывать каждое фырканье зверьков, каждый листочек, веточку. Но создать более целостную картину нельзя было? Але, у тебя гг провалился в неведомый мир, что там есть ещё кроме лужайки, крон дубов и прочей банальщины? Где авторское воображение? 

Текст средненький, безликий. Таких текстов много, он теряется в серой массе. Ярко выраженнего авторского стиля нет, он ещё не выработан. Если это пример литературности, то думаю, остальные работы даже не стоит открывать. 

Дополнительно доставили кеков посты автора с рассуждениями, поучениями и отзывами на какие-то конкурсные работы, где он был в числе судей. Если у вас такие судьи, то страшно представить уровень участников. 

Сам бы автор на тех конкурсах, за которыми я наблюдаю, дожил бы, наверное, максимум до вторых туров или лонгов. 

Автору бы посоветовал читать больше серьёзной литературы. 

Подводя итог: произведение скорее всего НЕ рекомендую к чтению. Единственное, с пивком сойдет, если совесем уж нечем скоротать вечер.

Рассказ слабоват. Язык довольно скудный, местами отдаёт примитивизмом, канцеляритами, диалоги какие-то картонные. Хромает не только стилистика, но и пунктуация. Неужели было сложно хотя бы через программу проганать для поиска ошибок. Сюжет предсказуем, умелого нагнетания саспенса тоже не получилось. Прости автор, но это мимо меня.