384
5 253

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Супермен вообще крут только на взгляд подростка. Касательно ГГ - есть два стиля решения проблем - реактивный (моя хата горит - лью воду) и проактивный (я починил проводку что бы не загорелась хата). И серьезные дяди предпочитают второй. А ГГ - первый....

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Я привожу примеры. Я с удовольствием почитал бы про хаосита-приверженца порядка. Про религиозный орден демонов. которые через магические практики решили отвергнуть демоническую природу и вернуться в Радугу миров. Или наоборот. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Я ожидал, что идея книги будет в том, что из каждого правила будет исключения. И исключения из исключений.

Злодеи Света (Сожжем всех в ком есть грех! (@Гилькамеш-Ангел, @Покоришвий стену))

Праведники Тьмы (Бог есть любовь. (@Ласкаель-Демон, @Файлы Дрездена)

Я ожидал, и до сих пор ожидаю, персонажей, которые не руководствуются абстрактным добром/злом. Какое-то время такую позицию занимал Шепчущий. Но судя по всему он становится "зазнавшимся манипулятором" - чего от него совершенно не ждешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Да, мрази там есть. Но Васильев не делает врагов Смолина дураками для того, что бы Смолину жилось проще. Да, там есть дураки - но есть и не дураки. При этом все главные игроки - не дураки. У них могут быть психические отклонения, но глупыми их это не делает.

А тут? Демонические врата - которые явно не нравятся СГ. Но игроки, договаривающиеся с демонами это игнорируют. Действительно - зачем страховаться от случайностей, если против тебя играет твой собственный бог, одним из аспектов которого является слепой случай?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

О, так я не против наличия "хороших". Судя по вашему профилю - вы обнаружили Васильева. Есть там "хорошие"? Конечно есть. Но они не рафинированные. Те же отдельские - имеют разные моральные ориентиры. 

А ведьмы? Могут зарезать и сожрать человека? Вполне! Но сделают это не потому что "ведьмы это зло", а по вполне объяснимой мотивации. И представить себе тупую древнюю ведьму у Васильева - задача не тривиальная... 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Ну с самого начала были проблески другого подхода. Например то, что благосклонность СГ дается не только и не столько за убийства. Или Храм Света в бездне. Просто чем дальше - тем все более странная мотивация. И четче укладывается в комиксовые шаблоны Осла и Бобра

Касательно "моряков на смерть" - так комиксовое "добро" очень сильно отличается от добра обычного. Возьмите того же Бэтмена или Зеленую Стрелу. Вложиться в инфраструктуру города и рабочие места? Нэ... Вот скакать по крышам и вершить самосуд - это Бобро...

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Одна из проблем лично для меня: серия из неординарной фантастики движется к черно-белой дихотомии. Вот негодяи - они насилуют, убивают, пытают и ваапще...  Почему? Потому что они зло и им положено так себя вести.

А вот ГГ - носитель бобра и света. Он мастер игры в шахматы и победитель-боксер, не пьет, не курит, не женат, характер нордический, в дурных привычках не замечен.

Финальная точка известна - это унылый Супермен, владеющий самым крутым артефактом в Радуге Миров...

Написал(-a) комментарий к произведению Алый Зверь: Достижение Ярости

Чел, эмм... канон дыряв? Ты же не задаешься вопросом - почему в сарае, охраняемом 2 нидзюками, может стоять убервафля - из которой можно уничтожить луну. А рядом крестьяне пашут поле деревянным плугом?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Книга Четырнадцатая.

Вы всерьез считаете что знаете как происходит "абсолютно везде"? Вот возьмем Америго Веспуччи (ну того чувака который на португальских кораблях открыл Америку). И вот почему-то Португалия не получила "основной профит". 

Написал(-a) комментарий к произведению Покоривший СТЕНУ 20: Истинный враг

Всевластие завязанное на воображение. Или страх. Представьте себе, что вокруг вас происходит то, чего вы боитесь. То есть в прямом смысле - боитесь вы ежиков - и вот реальность захватывают демонические не убиваемые ежи?

Или все вокруг - это просто виртуальная реальность. То есть все что происходит с ГГ это просто стимуляция его мозга. 

Да то же заражение пустотой - полный мрак и куда страшнее простой смерти...

Написал(-a) комментарий к произведению Покоривший СТЕНУ 20: Истинный враг

Почему архитопы молились? потому что это чешет чувство собственной важности (понты). 

Касательно "откуда взялись Подлунные миры?" Это описано в цикле "Мир Мельхиора". Ну время - тут надо понимать - сколько времени Стена была игрой, а сколько реальностью

Написал(-a) комментарий к произведению Глава дома Блэк

судя по оригинальной истории - магия не только давала силу, но и изрядно била по мозгам. Поэтому большинство волшебников не могли использовать "стихию мозга"

Наверх Вниз