Калиновский Павел Сергеевич

Масюуульки!!!

Идея про мост - очень интересна.

Отдельное спасибо за последнее уточнение.

За пояснение - большое человеческое спасибо.

Это что-то в духе "про наследников кровавого совка" или нечто иное?

П.С. Поясню. Посмотрел видеоклип из материалов.  

С первых же секунд вижу вполне себе типичного Криговца которому на шлем-каску приляпали Красную Звезду.  И в дальнейшем  вполне себе узнаваемые Комиссары - Титаны - Сервиторы. Вполне себе типовая риторика "Очистим болезнь огнём/вместе с носителем!" Не хватает лишь как завершающий штрих - Смерть Ксеносам! Слава Императору! Ну и с противоположной стороны кровавый мальчик с лишними зубками во рту. Явный поклонник Хаоса, который будет жрать гадких-гадких людишек под вопли про безграничную свободу и избавление от тирании Трупа-на-Троне. Это отличный клип для презентации очередного фанфика по Вархамммеру (плюс нашлёпнем красную звезду, чтобы быть не такими как все). Но исходя из аннотации этот мир не предполагался калькой Вархаммера, верно?

И, признаться, я в растерянности. Ведь в аннотации была речь про философию? 

П.П.С. Пока не посмотрел клип я тоже надеялся, что будет что-то скорее в духе Стругацких.

Вы ещё про плохие дороги и страшную зиму упомянуть забыли!

Это как раз логично: писатель-фантаст  как раз и будет совершать ошибку за ошибкой - это вполне достоверно. Он ведь не реальное исследование у себя делал, а  чутко искал - что в его книгах хотят увидеть читатели - и скармливал им их же взгляды!

Не только лишь все - мало кто сможет это сделать.

Поймут - ВСЕ. Слово "кавторанг" на самом деле в нашем языке давно и прочно - ещё с романов Пикуля про Моонзунд и прочие (а может и раньше). Возможно зумеры их и не читали, ну так они и в принципе не сильно чтением увлекаются, судя по активности на форумах. 

А "комкат" он вряд ли скажет, как мне лично кажется. Иначе придётся объяснять, как это - оказаться командиром катера - будучи кавторангом.

Ну пипец теперь - давайте полный список отличий. Чтобы потом крови из глаз не текло. В Авторском СССР, похоже, что Корейцы по-китайски говорят, раз там вместо "квэн-ча-на" или "чу-гы-ллэ" - какие-то ни капли не по-корейски звучащие "сяо ляо". 

Хотя казалось бы фанатов манги, манхвы и маньхуа у нас достаточно, чтобы любого убедить в оскорбительности незнания различий между тем как звучит китайский, корейский и японский.  

Комментарий ниже автор удалил с формулировкой "указывай жене как борщ готовить".  А Вы - мне просто интересно - этой Вашей репликой никому ничего не указывали? Кому и где нечего делать - надо же...

Спасибо. Чтобы не разводить флуд, и не описывать звуки ведущей огонь АК-630 детсадовским "тра-та-та" - по ролке отвечу в личке.

Спасибо, конечно, на добром  слове. Но это я от безысходности. Сижу и пытаюсь настроить себя на рабочий лад. А мне ещё готовить ролёвку для студентов, и делать индивидуальный план на себя и несколько коллег по кафедре. А я тут - разглагольствую в стиле "не читал, но осуждаю!"

Пищу от радости. Большое. Человеческое. Спасибо.

Так он дед или кавторанг? 

Потому же, почему меня и коллег поздравили с 23 февраля открыткой где среди прочего была стилизованная с котиками в пилотках, однако узнаваемая немецкая ПТП Pak38. Дезигнеры так их...

П.С. Как Вы считаете - много ли людей отличат морскую тельняшку (тёмно-синие полоски) от ВДВшной?

"И Аркашка стал пулять из 12-ствольной пушки. Она сделала 12 раз кых-кых-кых! И злой валшебник Курамор испарился в крававый дым!".  Ничего так себе - энергичный боевичок получился.
У каждого свой уровень мелочей вызывающих кровь из глаз. С другой стороны те, кому норм, обычно не пишут гневные комментарии. Было бы интересно посмотреть - сколько осталось довольно и сколько  - огорчилось терминам.

П.С. (надеюсь - все поняли отсылку к бессмертному "Аркашка - ибо ваистену!")

Он "капитан", но при этом - "командир корабля". 

Говорят. Но в переносном смысле. Типа - "ну всё, амбец - припыли". А так, конечно - "пришли". Впрочем сейчас всё больше безобразных обормотов, которые и эпидермис эпидермой назовут (первый термин - более общий, второй - более узко - покровная ткань у растений; То есть эпидерму - эпидермисом ещё как-то можно назвать, хотя старые учителя и этого не примут, но вот  эпидермис животного назвать эпидермой...).

Автору - здоровья, благополучия и интенсивной музы!

Здравствуйте!
Хотелось бы поблагодарить за добрую историю, которая вовремя завершилась. Иногда надо подвести итог и открывать новую страницу жизни, не пытаясь "доить франшизу".
В этой истории мне не хотелось выискивать ляпы.
И за это Вам ещё одно спасибо.
Надеюсь, до встречи на страницах новых книг!

Да, "астральные приключения" были на мой вкус слишком быстролётны и фантасмагоричны, но финальная сцена с объяснением про русалочку (которая ни разу не "русский алюминий") - своей милотой всё искупила с лихвой.

Не очень понял причём тут физическое подобие человеку. "Ты человек не потому, что пупок и руки-ноги, а потому, что подлостей не делаешь".

Что такое "человеческие чувства" - ещё и у нас до конца не разобрались (и клепают диссертации по психофизиологии).

Убивать бешенных собак - дело, конечно, хорошее. Но куда важнее изучать их - иначе можно пропустить нехорошую мутацию.
В нашей реальности их как раз изучают выборочно эпидемиологи. Притом, что никаких (насколько мне известно! если интересно - могу уточнить у коллеги) интересных поведенческих отклонений они не демонстрируют.
И чтобы не прошляпить объект, представляющий интерес - стоит  присматриваться к каждому - прежде чем уничтожать.
С лично моей точки зрения, считать иначе - оскорблять интеллект того, кто на них охотится.

А! Так Вы ещё больший заклёпочник чем обычные заклёпочники! Так сказать - второго уровня. Тогда понимаю.
Моё Вам - уважение.

Понял Вас. Единственное что - уже мне в свою очередь интересно - какой же у Вас был "свой правильный ответ". Почему у нас НА САМОМ ДЕЛЕ мало заклёпок и подшипников в стране? Или их и вовсе  - вдосталь, а надо чего-то иного?

Ненависть не отменяет разума. Грубо говоря, я не собираюсь оставлять в живых - нацистов. Но это не значит, что я буду как тупая псина кидаться на них как только они попадут в поле зрения. Вот о чём я.

Я не смотрел аниме и не читал литературный первоисточник. Можно я попрошу Вас (всех) объяснить - отчего миленькая девочка с косичками (да. именно миленькая и именно девочка. сколько там ей лет - роли не играет) изображается как кровожадная машина смерти? Ведь "мочь" не всегда означает "мочить по кулдауну в момент опознания".

Увязывание крайней плоти и именно - "американцев", а также способ представления своей христианской идентичности и отношение к заповедям исходно заставили меня предположить, что Автор - WASP или много с ними общался.

Э-э.. такое впечатление, что писал носитель западной культуры.

А они и не девались. Их всегда было мало - какой исторический период ни возьми.

Или Вас интересует почему их всегда было мало?

Ясно. Я опять понял по-своему.

Только давайте не будем оперировать штампами типа "самая богатая".

Так-то по человеческому материалу - одна из самых бедных. Во всяком случае - существенно позади как США так и Африканских стран. Хотя и опережаем Канаду - тут не отнять.

А условия - самые простые: при малом платёжеспособном спросе - высокий промышленный спрос. Поэтому путём "невидимой руки рынка" мы будем развиваться куда медленнее соседей. Всегда. Большие пространства. суровый климат, небольшое население.

Швейцария не делает атомных ледоколов, но они ей и не нужны. А нам - нужны. Вот нам и приходится делать. Ну и параллельно гордиться тем, что кроме нас их никто не делает. И даже (пока) не может делать. И много чего друггого - что другие не делают не потому, что мы эдакие  "чудо-богатыри", а просто потому, что им оно не надо. А нам - надо. А нас - мало, и у нас бОльшая часть ресурсов и ВВП  уходит не в прогресс, а на выживание в Сибири и заполярье.

А промышленность на пустом месте не рождается и святым духом не питается - ей нужен платёжеспособный спрос населения на прежде всего повседневные товары. 

Спроса мало - промышленность развивается медленно. Нас начинают обгонять соседи. И оказывается, что купить подшипник - дешевле и быстрее чем делать своё производство. И покупаем, оправдываясь  обманкой "международного разделения труда".

И попаданцы - чувствуют нутром, что это путь в никуда. Путь в состояние предреволюционной РИ, которая так-то ФОРМАЛЬНО была "одной из самых быстрорастущих мировых экономик".

И пытаются начинать ДО того как начались захваты под видом "иностранных инвестиций", и начинать сугубо - нерыночными методами. Или, как раз - рыночными - это как посмотреть. Ведь по сути попаданчество можно перевести как "инсайдерская информация".

Если бы хватало - не покупали бы китайские. Зайдите в магазин, который ими торгует - и убедитесь.

Потому, что это правда. Родине ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не хватает заклёпок. И подшипников. И много чего ещё. Либерал? Что ж  - это не всегда плохо. Посмотрим.

Разумные, которые живут в лесах, делают упор на магию и враждебны людям. Как бы они ни назывались.

А можно кто-то догадается как изменить эту штуку, чтобы она могла жить в эльфах? 

Они ведь так любят зелёный цвет!  

Шикарно. Интересно: "Несущий слово" - потом как-то отобразится для других?  И будут ли бугурты вахоманов?

Следуйте своим советам.

На мой взгляд, тут не наблюдается чего-то, за что стоит просить извинить. 

Мне кажется, я понимаю о ком Вы. На мой, опять же, взгляд - человек "поставил свой текст на трон" - и оценивает  собеседников по тому - как они к сему тексту относятся. Не в смысле - "хвалят или нет", а в смысле - точно ли знают как звали какого персонажа, кому принадлежала та или иная реплика, какая особенность денежного обращения следовала (по мнению Автора) из N-й реплики на J-й странице.
Не в смысле - "это эпохальный шедевр - надо выучить наизусть!" а в смысле - "без такой точности Вы просто не поймёте моих ценных идей, которые я заложил в текст!".

При этом - мир, нарисованный Автором, конечно основан на целом ряде наших исторических реалий, как средневековых так и нет, но... полагаю Вы понимаете, что многие подмечают "на уровне ощущений" а профессиональные историки смогут и доказать, что нарисованная им картинна не будет совпадать ни с чем - полностью.
Средневековье - очень длительный период, и в каждом уголке Европы он был немного свой. Неудивительно, что в сети постоянно идут споры "кто тут неправильно представляет себе средневековье".
И представление Автора - всего лишь одно из возможных. Притом далеко не всегда одни части нарисованной им картины хорошо стыкуются с другими.
И вот тут - ключевой (на мой взгляд) момент, порождающий споры:  я не усмотрел ни единого момента, который бы не складывался в общую картину - ГРУБО. Но вот по мелочи - в зависимости от личных предпочтений и уровня знания той или иной конкретной общественной формации Средневековой Европы - очень многие люди могут как минимум задать Автору вопросы - а почему это у него так а не эдак, ведь было бы логичнее...
Но Автор защищает свой мир в даже самой мальской малости - защищает иной раз азартно а иногда и.. неаккуратно к собеседнику.
И чем дальше - тем это мне видно больше.

При этом человек - полное впечатление - не понимает, что его книги в основной массе будут читать люди у которых и в мыслях не было - сильно вчитываться в текст и кого-то там запоминать.

Лично меня автор забанил, причём не после нашего очередного энергичного обмена репликами, а просто... видимо накопилось по совокупности. Что тоже - важная информация для анализа.
Что до обмена репликами, который послужил стартовым триггером для Вашей записи в блоге - если я правильно нашёл данный фрагмент - я совсем не понимаю.

Некий третий участник сделал предположение, из которого следует, что он плохо выучил имена малоупоминаемых персонажей. Вы ответили репликой из которой по крайней мере нельзя было заключить, что Вы поддерживаете тем или иным образом - этого участника. И тут в дискуссию вломился Автор и достаточно резко указал... Вам, что можно  (не быть идиотом/ленивой попой и...) элементарно пересчитать некую страницу некоего тома.
Почему - Вам? Почему - так резко? Ну вот так оно получилось. Может не с той ноги встал. Кстати - нечасто вижу, чтобы реплики Автора книги в его же обсуждении собирали такое количество минусов.

Сам я до сих пор плачу Автору за его упорную работу - некоторые аспекты текста меня интересуют по-прежнему. В отличие от его рассказов о том, что мы все фигня, а основной доход ему приносят милые барышни. Не буду заниматься рекламой, но минимум 3 автора, которые позиционируют себя как "пишу романтику и/или для дам", и у которых в обсуждениях книг мне случалось бывать - демонстрируют куда бОльшую долю реплик, традиционно приписываемых барышням алчущим романтики" так что и здесь может повториться история My Little Pony, когда удивлённые продюссеры обнаружили на форумах вместо экосистемы "цьмокающих" 10-14 девочек - бодрую компанию 25-45-летних "Бро-пони" (сокращённо - "Брони").
Отчего потом в интернете пошли многочисленные фанфики как пони помогают СССР и Сталину лично и т.д. Или вторгаются в другие литвселенные. Или отражают вторжение. И чтоб конечно...
- Магия...
- Дружбы!
- Магия...!
- Дружбы!!!
- Магияааа...!!!
- ДРУЖБЫ!!!!!

Это для всех тёмный лес. Ибо - результат влияния веществ на сознание. Насколько говорили нам - тема признана неперспективной.

Собственно, из неслучившегося про мошенников напишу уже завтра.

Послушайте. 

Высшее образование у нас - БОЛЬШОЕ. 

И по закону больших чисел в нём просто обязано быть некоторое количество персонажей всерьёз изрекающих что-то типа - "переливающаяся матрица оксигеновых эстрогенов - плавает в море шестимерной реальности" (записано со слов ныне покойного коллеги; это не стёб - докладчик, которого коллега процитировал, породил эту сентенцию под веществами в ходе научного исследования влияния веществ на творческую активность (по следам работ Лири) - так что всё вполне науччно!).
Плюс - специфика украинСЬкого (тогда ещё) ВУЗа. Да ещё из Крыма.
А меня начальство за гибкость ума и независимость суждений (себя не похвалишь никто не похвалит) - любило бросать на всяких фриков, чтобы я либо выяснил совсем они ку-ку или какую-то пользу поиметь можно, либо просто чтобы они пользовались моим благожелательным вниманием и не ломали мозг остальным.
Поэтому слушая меня, можно прийти к ложному выводу о том, будто наши научные коллективы - сборище мошенников и фриков.
Хотя мошенники ведут себя гораздо более логично, и так чтобы У вас сомнения в их компетентности и/или мотивах могли появиться с минимальной вероятностью.

Просто мы "изнутри" уже знаем кто и что из себя представляет.
Кто-то добился известности и достойных уважения высот в своей дисциплине, но под старость лет полез в отдалённо-смежную - уже лишившись гибкости ума, но при этом не имея такого же как на своей основной - фундаментального багажа знаний и умений.
Кто-то - крепкий, хороший практик, верящий внутри себя в разную ересь, но не позволяющий этому влиять на профессиональные результаты.
Кто-то - карьерист(не уверен в + или - смысле этого слова), надеющийся на американский принцип "fake it untill you make it". (чаще, что характерно, - у него получается, но иногдаа...).
Ну а кто-то - баловень судьбы, который был удобен начальству, с него не требовали результатов, а в целом человек увлекался эзотерикой.
И начинает такой активист (который, например по профсоюзной линии - очень полезный для коллектива сотрудник да и в целом человек добрый) тащить в универ своих единомышленников снаружи, основывая разные кружки и общества.
А таки по рассказам старших товарищей  - даже при Союзе было некоторое количество странных людей. Просто они старались свои взгляды на НЛО и магию дальше разговоров на внутрикафедральном банкете не продвигать.
Разное бывает.

П.С. Если хотите - могу при случае набросать самых забавных эпизодов. Оно с годами помнится исключительно как смешное.

Ну-у... научные сотрудники у нас разные бывают. Кое-кто студентам в качестве домашнего задания может задать выучить "Богородице дево радуйся" + "Символ веры" + "Отче наш". И это ни разу не гуманитарная дисциплина.
А потом сидеть на лекции по торсионным полям и поддакивать лектору, который рассказывает, что мировой финансовый кризис (это как раз был 2008 год) устроил Тёмный Иисус Христос, а Ющенко на Украине открыл портал в царство мёртвых - отчего из него (портала) вылетели сущности, и присосались к нашим энергетическим телам.
Хотя, справедливости ради, надо уточнить, что тот лектор был не из наших рядов - он просто из психушки сбежал. По крайней мере так я расценил его заход а-ля "я академик небесной академии наук - у меня есть диплом - вот он - и небесный научный руководитель к которому я обращаюсь за советом в решении научным проблем при помощи гаечки на ниточке".
Ну а в целом учёные регулярно выступают в СМИ, но, понятное дело, говорят простые и банальные вещи - типа каких крымских животных и как сильно опасаться если приедете отдыхать, или новости  как у нас развивается коллекция пауков на кафедре зоологии (с недавнего времени - зоологии и аквакультуры).
Так что есть и нормальные, есть и странные. Всё - на Ваш выбор.

Ещё и с агрессией, дескать - какие же люди дурни! В круглую Землю верят! Нет бы ПОСЛУШАТЬ УЧЁНЫХ ИЗ КРЫМСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА!
И тут я, как сотрудник КФУ им. В.И.Вернадского, тихонько сижу на заднем сиденье и думаю как мне дальше-то жить...

Скорее бы. Потому, что сложно сохранять лицо, когда Тебе рассказывают - какие идиоты все те, кто верит в шарообразность Земли. А ведь великий учёный (упокой Аллах его душу!) Вернадский рассказывал, что земля - это как парник, где сверху вода, потом защитный прозрачный покров и только потом атмосфера и поверхность...

Э-эх... видимо до Симферополя мода держать рот на замке пока не дошла.
Но... буду ждать!

Вашу аналогию понял. Ну... или думаю, что понял.
Но вот какое дело. Чтобы её не просто понять, а принять - мне не хватает важной детали.
Я вот читал о модификациях В-2-34, В-2ИС, В-2К, В-2В. То есть это именно что модификации.

А тут (В-44) - именно что полная смена цифрового индекса. То есть как раз обозначение другой модели (АК-102 или АК-105) - пусть и в рамках единого семейства.
Конечно - есть авторы, которые и В-4 - 6цилиндровый ОДНОрядник назовут модификацией В-2, но всему же есть предел!
Поэтому я бы надеялся на более подробную расшифровку - почему, согласно Вашей логике, полная смена цифрового индекса (-2 на -44) должна означать всего лишь модификацию, хотя примеры именно что модификаций  которые я привёл - маркируются именно в пределах единого базового цифрового индекса.

Тогда возвращаемся к вопросу чей Крым В-92 это очередная модернизация В-2 или таки новый двигатель?

Ну или унификация РПК и АКМ по деталям свыше 76% - тоже  будем считать их одним и тем же?  

"Перекомпонованый" - это И ЕСТЬ - "новый двигатель". Иначе можно оказаться среди тех, кто и В-92 именует не иначе как "в 100500-й раз перелицованым В-2".

Про высвобождение места при переходе на торсионы - не имел мысли спорить с общеочевидным. Но таки помнится, что на Т-43 каких-то смешных десятков миллиметров нехватало для поперечного расположения. А габаритов В-44 как назло у меня  нет.

Это такая же искусственно внедрённая брехня как якобы "русская" фраза - "бабы новых нарожают", которая на самом деле - попытка отзеркалить английскую пословицу - "у короля - много".

Я бы скорее вспомнил  трудную эпопею с поперечной установкой дизеля на Т-43. Отчего для Т-44 сделали новый - не В-2.

Неистово, яростно поддерживаю это мнение. Именно - нашего. А не своего.

Едва атлант расправил плечи,

Благословляя свой талант,

Как вдруг, ему заточку в печень

Всадил ещё один атлант…

Добро пожаловать младенцы

В свой рай свободных конкуренций!

(Андрей Шигин)