4 676
18 583

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва. Книга 6

Есть, конечно, вероятность, что бывш второй пилот гей. Но ведь небольшая. Поэтому стоит попробовать подойти к летчикам. 

А кстати, зачем он вообще делал это объявление? Запер бы кабину и летел бы себе. 

И еще. При чем тут индейцы Фенимора нашего Купера? 

И... Куда делись бортинженер и штурман (которых у Митты играли Филатов и Павлов)? Тоже спят? Тогда min одна  бортпроводница в теме и подлила снотворное в кофе троим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Спасибо за мнение. Да, для такого эксперимента нужна не только политическая воля, но и организация, центр эксперимента, куда стекаются все входные данные и сводятся в таблицы результаты. Ну и определенная защита от лиц и сил, которым выгодно похоронить инициативу. А то останется - то ли он украл, то ли у него украли — мутная история. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Одной из причин быстрого свёртывания реформ Косыгина в начале 1970-х была не только опасность введения рыночного социализма вместо казённого, но и сокращение 30-50% рабочих мест в экономике СССР. Один из экспериментов такой «перестройки» был проведён Иваном Худенко в казахском совхозе.


Два года работы при хозрасчёте показали, что из 800 работников совхоза оставили только 80 человек, в том числе с работой прежних 110 управленцев справлялись 2 человека. Уволенных работников хозрасчётный совхоз посадил на вэлфер 30 рублей в месяц. При этом производительность труда у Худенко выросла в 3 раза, а зарплаты — в 2,5 раза.


Эксперимент в совхозе «Илийский» проводился с марта 1963 года до конца года. Основные итоги. С работой в полеводстве, с которой до эксперимента не справлялись 800 человек (на уборку из Алма-Аты привлекалось 500 человек) выполнили 80 человек. Рост производительности труда впечатляющ.


В совхозах Казахстана (как и в целом по всех совхозам и колхозам СССР) был чрезвычайно раздут административно-хозяйственный аппарат. В среднем на совхоз приходилось 110 работников этого аппарата. В течение одного месяца в совхозе требовалось составить только по учёту и оплате труда 15 тысяч различных накладных, учетных листов и других расчетных документов, содержащих 1800 показателей.


Новая система Худенко предельно сокращала непроизводительные затраты. В Опытном хозяйстве пятилетний план производства продукции и сдачи её государству, численности работников и фонда заработной платы, с объёмом капитальных вложений и кредитных вложений размещался на двух страницах, а годовой бухгалтерский отчет о его выполнении — на одной странице.


Итоги работы в экспериментальном хозяйстве Худенко за 1969 год были таковы. Размер вновь созданного продукта на одного работника — 5140 рублей в год. В обычных совхозах Казахстана — 840 рублей. Годовая зарплата одного работника у Худенко — 3000 рублей, в совхозах Казахстана — 1268. Цифры говорят сами за себя: в Опытном хозяйстве производительность труда опережала зарплату, а в совхозах, зарплата в полтора раза превышала размер вновь созданного продукта.


В середине 1970 года эксперимент был прерван. В Министерстве сельского хозяйства писали, что если эксперимент Худенко распространить на всю республику, то работу в колхозах и совхозах потеряли бы 40-55% работников.


Похожие эксперименты по обкатке «реформ Косыгина» были проведены и в других отраслях советской экономики.


Так, в 1967 годуна Щёкинском химическом комбинате был начат экономический эксперимент по проверке основных положений реформы, получивший известность как Щёкинский эксперимент.


Суть эксперимента заключалась во внедрении на предприятии элементов хозрасчёта. Предприятию был определён стабильный фонд зарплаты на 1967-1970 годы, а вся экономия этого фонда при повышении производительности труда и при сокращении числа работников оставалась в распоряжении коллектива предприятия. За два года эксперимента число рабочих на комбинате сократилось на 870 человек (с 2 тысяч), объём выпускаемой продукции вырос в 2,7 раза, производительность труда в 3,4 раза, почти в 4 раза повысилась рентабельность, расходы заработной платы на рубль товарной продукции снизились с 13,9 до 5 копеек. В 1976 году этот эксперимент был прекращён.


Похожий эксперимент проводился в Дальневосточном морском пароходстве. К 1975 году на 140 судах было высвобождено 730 человек.


Косыгину позволили осуществить лишь малую часть задуманного, но даже этой малости хватило резко увеличить темпы роста советской экономики. 8-я пятилетка (1966-1970 годы) оказалась самым успешным периодом для послевоенной советской экономики. Так, в эти годы среднегодовой рост ВВП составлял 7,7% (примерно как в нынешнем Китае). Для сравнения: в пятилетку 1975-79 годов этот показатель был 4,4%.


Эти эксперименты показали, что через 10-12 лет косыгинских реформ в советской экономике было бы сокращено 30-55% работников (в зависимости от отрасли). В частности, в начале 1970-х была свёрнута идея Косыгина о замене магазинов супермаркетами, которая позволила бы высвободить до 40% торговых работников.


В руководстве СССР не понимали, куда пришлось бы девать десятки миллионов безработных. Так, старцы из Политбюро пожертвовали прогрессом, выбрав вместо него стабильность — которой хватило всего на 10-15 лет.

ФБ

Из сети

Написал(-a) комментарий к произведению Оторва. Книга 6

Ну, опять... 


"... дембель, не дембель, но, если бы остался, ему ночью всей ротой тёмную устроили..." 

Без второго "бы" просто не читается. 

Это я искал то место, где было написано "рядовой Устамбеков стрельбу закончил"... 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Обзор от ИИ

«Теневики» в СССР — это участники нелегальной экономической деятельности (цеховики, спекулянты, фарцовщики), процветавшей во времена дефицита, когда «вторая» экономика, включая личные подсобные хозяйства и «черный» рынок, составляла значительную часть советской жизни, удовлетворяя спрос, не покрываемый плановой системой, и включала незаконное производство и перепродажу товаров, а также «заносы» коррумпированным чиновникам.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Оо...! 

Для дам-с. 

Камрань - порт (и военно-морская база?), в 380 км от Сайгона через джунгли на машине и 300 по прямой. "Ходили в БП" - пыхтели от базы приписки или места сбора отряда туда и обратно на военном корабле в плановом порядке (боевой поход для проверки боеготовности корабля и экипажа). 

Верно? 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Не пловчиха, а, кажется, модель... 18-ти лет. 

Лилиана Гасинская, 1979. Не могла подождать лет 6-9-12...

Станислав Васильевич Курилов, 1974. Океанолог (и йог). Изменники, понимашь, этой самой родины. 12 лет. Хорошо, не расстрел. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Слово "изменилось" плохо здесь стоит. 

Менялось и многие воспрянули, но полным ходом мы "в родную гавань"  идем. Полтора поколения выросло непоротых. Разница (пока) только в том, что предлагают выехать или выдавливают, вместо тюрем и психушек. Тогда единицы можно вспомнить. Бродский, Довлатов, кто там еще. Хоть с лайнера прыгай. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Имперец - это звучит гордо. Но противно. 

Мы потому так паршиво и живем, последние полтыщи лет, что в большинстве нашем выбираем быть частичкой тупой огромной силы, гордость своих реальных достижений заменяем гордостью принадлежности к чему-то, что от нас не зависело. И давить, давить всех вокруг и внутри. Кто не с нами, тот против нас. В империи точка зрения должна быть одна. Прочих под лавку. 

Что ж, много империй было, кончили все плохо. Тут важнее, что они оставили после себя. Римская, Британская? Или монгольская и султанская? Австрийская где-то посередине. Ну, а мы что оставили? Где тот русский мир, который теперь съежился до РФ? Про китайцев не надо... Язык не для культуры учат. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

СКР и СПК, это примерно одно или нет? 

Случилось мне провести месяц в Балтийске, ночуя в погребке с ЗИПом под постом управления стрельбою БЧ-3, на тюфячках, набитых сушеными водорослями... Удача мне сопутствовала - наш СКР к августу месяцу выполнил все плановые задачи и от стенки не отошел ни на полметра. Иначе бы я познал свой организм... Еще в первом классе, когда директор на линейке спросил, кто хочет быть космонавтом, только мы с братом не подняли руку. "Нас в автобусе укачивает..." 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Вы полностью правы. Это все надо попробовать, чтобы понять, что получится. 

В этом-то все и дело. "Там" можно это было попробовать. У нас ни в какую. Только в теневиках. И вообще, у нас выбиться в финансы могут только двоечники. Которые изначально живут вне правил. (О тех, кто способен монетизировать легальный талант, я не говорю, это исключения в жизни). 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Я ж не о Вас, таварищ Алай, Добрый, могучий. В год развала Союза уже дышалось полной грудью. О грядущем коммунизме не говорили и не слушали. Да и Вы сейчас, не о коммунизме, а об империи. 


Я о своих ровесниках пятидесятых годов. О тех, кто должен помнить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

Надеюсь, вы с ней не ссоритесь.... 

Разные ссср у всех, даа... И не в возрасте дело, а в том, у какой части этого слона кто из нас, "слепцов", располагался. Я, например, где-то у задницы, но далеко не у самой. Терпимо. 

Диву даюсь, что никто из МОИХ РОВЕСНИКОВ, любителей СССР не помнит о всепроникающей лжи, когда думалось одно, а говорилось другое. Потому что почти все в этой обойме, никто не хотел вылететь, нарушать не очень чтобы, но налаженную жизнь. А правдолюбцев не жаловали, ни наверху, ни внизу. Привычная ложь и было самое паршивое, а не зарплаты инженеров и не колбасные поезда в нерезиновую. Впрочем, мне, ленинградцу, не стоит оценивать, что было важнее. Тем, кто загибался в послевоенных бараках или дышал хвостами химии и металлургии, не имея чем поднимать детей, не всякая правда была нужна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

люше —

не жили бы, нашли бы другую дурость... Дураки не могут без дурости. 

А вообще Вы, товарищ, не в русле аудитории думаете — диссидент Вы ) 

А давайте заведем здесь уголок диссидента! 

Рубрику. Как в жизни. Чтобы, как в "Литературке" было. Все страницы, как страницы, а последняя - шешнадцатая ) 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

У нас, Стас, на антресолях всё собрание соч. лежало. Мама послала в девяностых знакомому по югам грузину, который... как бы это помягче... ага, с большим пиететом относился к этому, гм, личности

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 49

СпецХран

... "

Официальный орган цензуры, в названии которого, правда, не было самого слова «цензура», Главное управление по делам литературы и издательств — Главлит появился 6 июня 1922 года (день рождения Пушкина, кстати). Но еще раньше в Румянцевский музей, ныне известный как библиотека имени Ленина, в специальное хранилище начали поступать разнообразные печатные издания. Первым из которых была та самая книжка Аверченко.

Я про все это узнал на экскурсии «Территория запрещенных книг» в Ленинке, которую смело могу рекомендовать. Но этот текст не про саму экскурсию, хотя любопытных деталей было действительно немало. Например, я не мог себе представить, что секретное хранилище запрещенных цензурой книг располагалось не в подвале и не на чердаке, где по логике это вроде бы удобнее, а буквально посередине здания. Почему так — нам как раз и объяснили... "

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том V

Да-а... 

Идея Сталина была не оригинальна. Тютчев, Рахметов, инж. Гарин, Вера, мать её, Пална... Но он не только разработал, но и частично воплотил. Это не книжки писать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том V

О, да... Иосифу Великому европка была мелковата. ВПК не самоцель, а средство. Страну под ружье, умников к ногтю. Мировая революция не наш путь, а направление... Если б не споткнулся на гитлере... История могла бы стать иной. 

Наверх Вниз