396
20 313

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Это я удачно попала!

Дошёл до главы где объясняется разложение Синей соль на составляющие. В частности углекислый газ. А дальше по тексту почему-то его назвали угарным газом. Это ошибка автора или опечатка? Это совсем не одно и то же.

Написал(-a) комментарий к произведению Душелов

Мат обогащает бедный внутренний мир персонажа. И не всегда способствует глубокому пониманию мировоззрения человека со стороны слушатель. И очень часто отталкивает. 

Написал(-a) комментарий к произведению 1001 день

Книга очень интересная. Но на данный момент не имеет логического завершения. Ведь смерть ГГ не является финалом ни Истории ни Мира. Может кто-то решит дописать это Произведение. Мысли есть но я не писатель. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый из могикан

Несколько раз прочитал эту книгу. И все не мог понять, почему автор не может написать продолжение? Смерть главного героя это тупик? Но на днях в голову пришло откровение. Ведь в книге спрятан здоровенный рояль для ГГ. Какой? Его копия на материнском инопланетном корабле. Ведь там по сути тело без души. Как биоробот. Но после смерти душа ГГ не может уйти в никуда. И единственный путь в тело копии. Ну а оттуда с его новыми возможностями сам Бог велел вернуться, ну и... 

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Чжао

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Чжао

Странное ощущение не явной русофобии. Не находите? Что Китай на переднем плане не главное. Но то что русский назвали сибирский да ещё и в плохом ключе это дурной знак. 

Написал(-a) комментарий к произведению Стажер

Книга очень понравилась. Ознакомился с ней в аудио формате. Вторую книгу тоже прослушал. Жду продолжения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Гражданский специалист

Ваши книги перечитываю и переслушиваю по могу раз. Очень захватывают. И каждое новое произведение настраивает на новую историю жизни человечества. Большое спасибо за Ваш Труд. 

Написал(-a) комментарий к произведению Боксер 3: назад в СССР

Слушаю Вашу книгу. И все время у меня не стыеуется возраст героя и происходящее события. Самый яркий пример на данный момент это перенос дивана двумя парнями. Одному из них 13 лет. Автор похоже не знает что такое нереставить диван вдвоём. А уж о том, чтобы это сделать в 13 лет. Тут и штангист думаю не осилит. Проблема возраста именно в выносливости тела. То, что взрослому не особо и тяжело, практически ребёнку загранью возможного. Тут никакой прошлый жизненный опыт не поможет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Волшебник

Вот мне интересно. Во многих книгах написано, что средняя зарплата в СССР было 120 рублей. Но ведь это ничего не значит. Как и средняя температура по больнице. У меня отец работал инженером и главным инженером в геофизике и получал те самые 120 рублей. Но до этого, там же, он работал геодезистом в выездных  бригадах на скважины и получал больше 200 рублей. Моя мама работала воспитателем в детском саду и получала 80 рублей. Моя жена, она  старше меня, работала  всю жизнь сварщиком в том же городе и получала от 250 до 400 рублей и обьездила весь Советский Союз пока он был. И до сих пор удивляется почему все жалуются, что ничего небыло, она всегда одевалась как с картинки. Из магазинов или сама шила. Так что усреднять не стоит. Каждый сам выбирает свою жизнь и свое будущее. Ведь только прошлое невозможно изменить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник

Не согласен. В конечном счёте убивает не человек как тело, а человек как то, что получилось в процессе воспитания. Поменяй окружение ребёнка, отношение окружающих к этому ребёнку, требования к ребёнку и вырастет совершенно другой человек. Характер и поступки человека складываются из кирпичиков воспитания ребёнка.

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

С удовольствием прочитал книгу. Даже длинное вступление ее не портит, а наоборот обогащает содержание внутренним миром ГГ. Но это единственная книга автора которую я прочитал до конца.

Написал(-a) комментарий к произведению Теннисист. Книга 1

Попробовал начать читать. Пока что увидел слишком много лишних описаний не касающихся темы сюжета. В современной, динамичной книге это сбивает настрой. Хотя может кому-то это и нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению СССР: вернуться в детство?..

Вот интересный вопрос задали авторы - почему Ленина сахаром "обливали". Возможно мотому, что воспитание пролетариев и воспитание революционеров не одно и то же. И если первые это движущая сила экономики то вторые — полная противоположность и прямая угроза правящей верхушке и всему режиму вообще. Ведь по сути после революции мало что поменялось. А народу полегло, не дай Бог еще раз такое пережить. В общем революционеры не нужны.

Написал(-a) комментарий к произведению Я стану Императором. Книга VII

Произведение очень понравилось. И финал достойный. Но последняя книга требует серьезной прочитки. Очень много  мест в тексте требуют корректировки. Приходилось некоторые абзацы перечитывать по несколько раз чтобы разобраться в тексте. А в одном месте воспоминание о месте действия неправильно. В общем есть над чем поработать.

Написал(-a) комментарий к произведению Я стану Императором. Книга IV

При всем уважении к автору этого произведения у меня есть сомнение в образованности автора по космической тематике. Если честно то наверно ни один автор подобной фантастики не удосужился задачей реального космического полета и его принципов. Не на уровне сегодняшних возможностей а вообще. Как только сюжет доходит до космических боев, хоть книгу закрывай. Все удовольствие от чтения пропадает. Это мое мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению #Бояръ-Аниме. Деньги не пахнут - 3. Транснациональная корпорация

При всем уважении к мастерству автора не могу отметить его плохое понимание работы финансовых пирамид и психологии людей в частности. Но как просто почитать не задумываясь пойдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое!

Да, в случае ядерной войны самый лучший вариант для человечества это погибнуть, как мамонты, и не мучиться. Потому, что мы не приспособлены для жизни без всего того, что нас окружает в быту. А помечтать можно и о перерождении. Особенно в детское тело в Советском Союзе. Когда можно ни о чем не думать. Страна за тебя уже подумала. А вот как не допустить ядерную войну в наше время, и прекратить войны в принципе, об этом книг я не находил. 

Написал(-a) комментарий к произведению Затерянные среди звёзд

Вопрос автору. Книга Неучтенный не было закончена автором( во всяком случае я читал не законченный вариант). Но у этой книги есть продолжение в виде Фанфиков от других авторов (или автора, уже не помню) но в двух книгах. И тоже не оконченные по смысловому содержанию. В примечании автора Фанфика написано, что он напишет продолжение (возможно). В связи с этим и вопрос у меня. Читали Вы эти Фанфики? И если читали, то как на счет своего Фанфика для продолжения книги?

Написал(-a) комментарий к произведению Совок-8

Читать становится не интересно. Главы крошечные по сюжету. Один день на несколько глав без развития сюжета. Ладно хоть пока краткого содержания предыдущей главы не приходится читать. Если так и дальше пойдет то поищу более захватывающие книги. СантаБарбара мне не интересна. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ушибленные стремительным домкратом

Спасибо. Очень полезно прочитать, что не мне одному набило оскомину беспросветное упрощение процессов в сюжете произведения ради простоты написания. Особенно, в последнее время меня начинает коробить описание космических полетов. Про геостационарную орбиту слышали все фантасты но или не знают ее особенностей или пишут как проще. Но это ладно, мелочи. А почему сражения космических истребителей в космосе описаны как будто они находятся в атмосфере. Да и не только истребителей. Бой космических флотов на околосветовых скоростях на встречных курсах. Это как? В общем в этой сфере все печально. Ни кто даже не пробует подумать как полет в космосе происходит на самом деле. Даже на придуманных двигателях и с антигравами. Массу и инерцию даже антигравы не отменят.

Спасибо, что дочитали до конца. Если есть что добавить или не согласны буду рад узнать Ваше мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению три сумки денег

Складывается такое впечатление, что деньги не арестовали а просто нашли. А если все же арестовали то почему не пересчитаны и без подписей тех у кого изъяли деньги? Или с ними тоже поделились? И сумок изначально было не три? А трупы тогда где? Три сумки просто так не дарят.

Наверх Вниз