михаил3

Не бюргер. Такие идеи не для бюргеров. А вот иезуит какой то... Впрочем, вам это будет великовато немножко, извините)

Вот эти вот подсчеты, насчет коней и пастбищ... Автор рискует) Дело в том, что применив их к (неожиданно, да)) "монголо-татарскому игу, плюс еще некоторые данные из наставлений для Красной Армии по коннице, "иго" превращается в малоприличный анекдот. Так что историки проклянут тебя, Автор!!

Извините и вы. Было. Советский школьный курс - не лучший источник знаний по истории. По остальным наукам отличный (по физике вообще непревзойденный, по нему и Маск учился), а по истории нет) Кроме военной техники, римляне имели даже промышленное производство пищи. Целые моногорода производили стандартизованный рыбный соус, который развозили по всей империи...

Да, разумеется скатился) И не раз. У Древнего Рима, к примеру, был еще какой индустриализм. Там были мощные промпредприятия, работающие на армейские заказы и на нужды огромной империи. С разделением труда, со всей индустриальной инфраструктурой, с межличностными отношениями и прочим, характерным для высокоразвитой цивилизации.

Вы принимаете за "знание истории" школьные уроки, которые вам давали в СССР. Увы, советские власти и их ученые очень увлекались пропагандой в ущерб реальности. Головокружение от успехов первоначальной пропаганды сгубило их мозги... И они, вместо истории, построили простую линейную схему: первобытно-общинный-рабовладение-феодализм-капитализм-социализм-коммунизм. И вы просто обрезали последние два звена, типа "это неправда".

На самом же деле никакого "линейного развития" нет и в помине, потому что практически все звенья этой линейки существовали всегда. Просто баланс смещался. И сейчас существуют. Если немножко проснуться, оглянуться вокруг, то можно с легкостью заметить и рабовладение в массовом масштабе, и феодализм, и социализм, и даже первобытно-общинный строй)

Разнится только оформление. Андрей, писатель должен бы освободиться от штампов массовой пропаганды, а не тонуть в ней)

Я прав, потому что вы ничем мне не возразили. Сравнивать бога с яичницей забавно, но никакой информации это сравнение не несет)

Будущее – это новые модели мироустройства

Это с чего такая идея?! Она ни на чем не основана) История человечества до сего момента демонстрирует одно и то же - подъем какого либо мироустройство, затем его уничтожение либо внешними врагами, либо внутренними проблемами, после чего откат на прежние, вопиюще примитивные позиции, новый разгон...

Ни люди, ни социум надолго не становятся "лучше". За всю историю человечества (по крайней мере известную) была только одна попытка радикального улучшения - СССР. После того, как все силы мира уничтожили его, все опять пошло по накатанной...

Хирург ВЫТЕР СЕБЕ ЛОБ?! ВО ВРЕМЯ ОПЕРАЦИИ?! ДРОЖАЩИМИ, БЛИН, РУКАМИ?! Ребята, вы чего это вообще?

Многовато суперменства. Супергеройства. Но читается довольно легко, и личность ГГ не вызывает отторжения, как многие тут, путающие тексты с игрой и современной жизнью, где чем подлее, тем успешнее. Стрела Аримана в чистом виде. А в книге прямо душой отдыхаешь. В общем и целом - хорошая работа.

А чего писатели вообще хотели?! Чтобы писатели читатели платили им деньги, но не смели "размашисто" высказывать свое мнение о стряпне? Не хотите, чтобы вам высказывали мнение о вашей работе, идите в дворники. Впрочем, и там будут высказывать, да как еще!) Так (вы не поверите) устроено человеческое общество - что то делаешь и получаешь за это преференции - изволь выслушать, что думают о твоей работе. Как так у Салтыкова -Щедрина? "Да с вами, батенька, можно говорить, только гороху наевшись") Классик!))

Я не писатель, я читатель. Чисто читатель, на сто процентов. И как читатель оцениваю то, что читаю)

роман специфический: сюжет там строится в основном не на действии, а на концептах и рассуждениях.

Ну да. Авторы "серьезной" литературы все время так поступают - смотрят анимэ, а потом кропают свой серьез) В данном случае не повезло Провожающей В Последний Путь. Что ж, поступлю как всегда - найду бесплатную копию и прочту оттуда две страницы. Если пойдет - оплачу.  Если нет бесплатных копий - точно кал, и читать даже две страницы не стоит. Обычное дело для разных премий вообще то...

Безусловно, для читателя идеалом хорошего Автора является Автор, прибитый ржавыми гвоздями к полу за пятки. Чтоб не бегал, не прыгал, не играл и вообще не отвлекался от Смысла Своей Жизни - выдавать нам проды сколь возможно чаще. Кормить баландой умеренной мерзости, чтобы, опять таки, не отвлекался на разную ерунду вроде плотских радостей и удовольствий.

Однако порядочный Автор - это такая хитрая бестия! Он и в таких, бесспорно идеальных, условиях найдет, как увернуться от Смысла Своей Жизни! В общем - мы недовольны. Но признавая, что идеала организовать не способны, что нам, сирым и убогим, остается?

Желаем ему, негодяю, здоровья, удачи и, главное, следующей из этих условий работоспособности) Стрим посмотрим, естественно...

по подсчетам ИИ в ближайшее время будет сжирать 15 процентов электричества в штатах

Нет, не будет. Афера лопнет раньше. Уже сейчас понятно, что никакого рывка нет. Ну то есть добились ускорения работы поисковиков. Но далеко не такого, за который стоит платить процентами энергопотребления. А еще добились вороха дерьма вместо ответов, что вынуждает самому искать данные. А это сжирает всю пользу....

Я в курсе. Потому и пишу что пишу. Системы "обучаемые" для того, чтобы могли отвечать поживее, имитируя интеллект, а не просто цитируя найденный ответ.

Ой, извините, показалось что обращаются ко мне) Но свои посты я не удаляю, и редактирую только грамматические ошибки. Так что пусть будет уж...

странно что этого не кто не замечает

Да сам поиск всегда так работал, причем уточнения поисковых запросов давным давно не справлялись. Чего там замечать? Т.н. ИИ никакой не интеллект, а все те же поисковые алгоритмы. Для того, чтобы эта шляпа косила под интеллект, в нее встроен бредогенератор. Чем больше к "ИИ" запросов, тем чаще приходится привлекать бредогенератор, чтобы поддерживать иллюзию быстрого "интеллектуального" поиска. 

Ой и бахнет эта история на бирже, там в эти анекдотические "ИИ" триллионы заряжены...

Конкурсы "красоты" тоже типа про красоту. Вы только посмотрите на крокодилиц, которые там "выигрывают" - жуть! В любой Пятерочке кассирами работают девушки в сто раз красивее) Но выигрывает тот, кто как следует занес, чтобы иметь "королеву красоты", или дочку страшную званием порадовать.

Видимо этот джамшут больше всех занес, чтобы представляться не вором и бандитом, а писателем, лауреатом премии, которую можно найти в интернете. В некоторых случаях (особенно когда готовится крупное мошенничество), звание писателя полезно. 

Помните, был один "писатель", что то вроде кукуруз, который квартирами торговал, и как то, наторговав много миллионов, сначала попробовал удрать в Испанию, выяснил, что воображением не обладает, не смог вообразить, что бежать нынче некуда. 

А так как межмировой портал ему никто не открыл, он оперативно "заболел раком" и тут же "умер". Это, вроде, сработало. Ну или его утопили в сортире по тихому, потому что он уже предварительно помер. Уверен, звание писателя очень помогало ему стричь московских лохов.

А вы про фантастику. Не та страна, не та эпоха...

По-моему, рассказ такого уровня должен был вылететь еще на этапе отбора.

Это вы про фантастику? Так премии не про нее вообще)

Наркомания - не психологическая проблема, а физиологическая, когда идет этап ломки. Есть рехабы, где с тобой мило говорят и стараются отвлечь. Это не работает, хотя денег они берут немерено. Настоящий выход из ломки только один - надо заново запустить собственную секрецию веществ, которые раньше организм вырабатывал сам. Мы живы потому, что организм вырабатывает для нас "естественные наркотики". Состояние ломки, это реальная жизнь без поддержки своими же веществами. Наркоманы знают, что настоящая жизнь почти невыносима)

Проблема в том, что организм не держит в себе ничего ненужного, неработающего. Ту часть желез внутренней секреции, которая отвечала за самочувствие, организм просто-напросто разобрал и удалил. Чтобы он их снова вырастил, необходимо прекратить прием дури в любом виде и ждать. Никаких других способов не существует.

Поэтому наркоману обьясняют, что происходит и что надо делать, после чего физически ограничивают его перемещения. Обычно приковывают в каком то месте. Потребность в наркотике больше, чем инстинкт самосохранения, так что за ними все время следят, чтобы себя не убили. Периодически пациента приходится сильно бить. Это тоже необходимо - иначе не сдержать суицидальные позывы, и боль помогает держаться. Звучит люто, но такова реальность. 

Потому НАСТОЯЩИЕ рехабы всегда незаконны. Психологическая болтовня нужна уже после того, как ломка отступает, но это уже другая история. Бывших наркоманов не бывает, "героин умеет ждать" и т.д. В общем ситуация описана не очень то верно) 

Да, вы это делаете)

Читатели их не раскупают. Демократия, это власть демократов, то есть тех, кто голоса считает. Сколько надо на премию голосов, столько и насчитывают. Потом получают неофициальную премию (в разы превышающую официальную) от тех, кто интересуется. Механизм совсем не сложный... 

и

Вы не поверите, я читаю книги) Уже довольно давно. И я знаю других читателей. В принципе, довольно немало. Так что представляю их реакцию, потому что имеется некоторая база данных по откликам. 

Отклики варьируются от "Тьфу, я повелся на маркетинг и купил это дерьмо! Больше не приближусь к этому автору и на километр", до "Тьфу, я повелся на маркетинг и купил это дерьмо! Больше вообще не куплю ни единой книги, которую увижу в рекламе или в отзывах купленых попок!!"

Нет, маркетинг не всемогущ, каким его пытаются представить маркетологи, особенно в тех областях, где хоть как то задействуется интеллект. Покупать книги - не то же самое, что покупать косметику) Вы повелись на рекламу самого маркетинга в фильме, который для этого и был снят, на деньги маркетологов) Не ведитесь, вас обманывают.

Чтобы "продвигаться в литературе", необязательно писать книги) И для такого продвижения метод работает. Но если текст паршивенький, никакие похвалы никому не заставят читателя купить второй. Хотя для первого может сработать, конечно.Так что метод, скажем так, ограниченно годный)

Блин! ДЗОТ, это - Дерево-Земляная Огневая Точка) ГГ в ДОТе квартирует вообще то, ДЗОТ описываемые твари в пыль бы превратили мигом.

Наш "кинематограф" совсем от зрителей не зависит. Они там получают различные субсидии от нашего правительства, и пилят их с чиновниками, которые субсидии выдают. Если удается протащить что то против русских, им еще из-за бугра доплачивают. Так что не нужно никакого фильма, нужно просто что-то. Какая то максимально дешевая стряпня. Что мы и видим)

Извините, это вы выглядите глупо. И это очень жаль...

Бедная у вас эмоциональная сфера. Сочувствую)

С чего бы?) Препод не выдвигал утверждений. Он стебался. Со стебом невозможно бороться словами, потому то его так любят хейтеры. Про аргументы очень любят заводить речь те, кто любит безнаказанно издеваться. А безнаказанно выходит далеко не всегда. Указать человеку границы - святое дело)

Да. И много других рассказов и прочего хорошего тоже есть.  Не было у него нужды пачкаться об андеграунд) А когда он устал от того, что преподаватель в универе его "тонко" стебет, потому что здоровущий байкер ему в аудитории не нравится, Харлан просто разбил преподу личность) 

Ну а эти что делают?) Они пишут о высоком, а весь остальной жалкий плебс, который люди охотно читают, это те жалкие криведко, которые от их высот сползли в студень) У вас возраст уже почтенный, а настоящие писатели помоложе должны бы при личной встрече немедля начинать массировать копчики этому андеграунду. Нашли вы о кого пачкаться...

Все "писатели", которые не умеют писать живо и интересно, корчат нынче из себя андеграунд. Раньше, когда твердая НФ цвела в США, такого рода "писатели" были в словах куда осторожнее. Потому что там были люди типа Харлана Элиссона, весьма популярные и востребованные, и на оскорбления типа "сползание в студень" попросту ломали оскорбителям поганые хари. Для поддержания уровня литературного процесса и удержания некоторых извергателей фекалий в определенных рамках.

Косить под философов - второй способ напомнить о себе (поскольку сами тексты этой братии читатели воспринимают как гнилое мясо - бегут от них подальше). Правда, тут сразу вспоминается, что НАСТОЯЩИЕ философы тоже могут писать как следует. Ницше такие тексты сделал, что они и сегодня актуальны и вполне продаются)

В общем есть писатели и "писатели". И вторых я лично читать не рекомендую. Жизнь одна, и она коротка. Не стоит тратить ее на кал, если вы не увлечены копрофагией.

Обязательно попробуйте! Особенно как запор подкрадется, или надо будет проблеваться по быстрому. Так как нашим "авторам" из "правильной" тусовки до самого последнего времени вообще не нужны были читатели, там такого натворено, слезы с глаз, сопли с носу! Начните, прямо и решительно, с "Голубого сала", потом, как попустит немного, рвите душу "50 оттенков серого". Жаль, не могу вспомнить еще нескольких великих талантов с эпохальными произведениями, которых тусовка все целовала в задницу. Не держатся они у меня в памяти никак. Чувство здорового, даже здоровенного отвращения вам гарантировано)

У-ня-ня) Кто тут рекламировал авторов из своей уютной тусовочки, из союзика писателей Питербурха? Так мило описывал их чудесные писания. Я глянул одно какое то, и аж заколдобился... Что ж, бытие проклятое определяет сознание, что поделаешь)

Раньше, до того, как разогнали и сняли с финансирования именно его тусовку, Автор таких обобщений не делал)) Не поднимался, так сказать, до вершин истины)

Видно, что Автор кое что понимает в теме) Но с советской школой телохранителя не сталкивался всерьез. Иначе обьект охраны например называл бы "опекаемая")

Я все это представляю) В том числе и то, что планы по экономике не похожи на военные планы - противостояние энтропии не то же самое, что противостояние противнику, который использует РАЗУМ, причем целенаправленно делает это для того, чтобы разрушить твой план)

В любых крупных  экономических проектах наличие плана, проекта - решающее условие. Нет плана - проект не реализуется. Локальные его изменения вполне вносились социалистической экономикой, пока начальство в нее верило (даже несмотря на косяки Госплана). 

В экономике социализма не было противников, которые стремятся разрушить экономические планы одной корпорации, чтобы дать преимущество другой. Превращая экономику в войну, причем ни первая корпорация, ни вторая, и никто из остальных абсолютно не озабочен общей пользой для общей экономики и решением страновых задач. Все просто жрут друг друга, а там хоть трава не расти)

Да, кое о чем капиталисты способны договориться. Но не выше "пакта Березовского". А так - да хоть подохните все вокруг, лишь бы у меня была ПРИБЫЛЬ!! Именно такой подход к экономике и вызвал появление Маркса с Энгельсом...

Кстати, в начале 60х США и прочий Запад четко установил, что даже тот несовершенный социализм, что был у СССР, экономически их побеждает. Без вариантов. До этого момента шло чисто экономическое соревнование - капиталисты считали, что их строй много лучше. Открытие, что противопоставить социализму экономически нечего, было жутко болезненным. 

И тогда началась экономическо-политическая война, война спецслужб и агентов влияния, в которой Запад разрешил себе все приемы...

Да, еще момент) Сломать шифр Энигмы англичанам помогла Бронзовая Венера - простенький вычислитель на релейных модулях. Появление у СССР ЭВМ хотя бы мощностью как 286 машина, позволило бы читать все шифры всех сторон конфликта, а заодно и спасло бы сам социализм. Как раз в сороковые предел сложности вычислительных массивов превысил возможности Госплана в разы, просто за счет количества позиций, которые следовало учитывать одновременно. 

Слишком много стало болтов и заклепок, счеты и арифмометры перестали тянуть) Что положило начало партийному беспределу - партийные начальники перестали опираться на расчеты (все равно достоверных не было) и начали распределять ресурсы, ориентируясь сначала на личную верность, потом на симпатии, а потом и прямо за блага. Потому партия и разложилась - сложно верить в социализм, когда Госплан бред несет и ты об этом знаешь.

Однако, вычислители уровня 286 процессора устойчиво держали бы планы где то до 60х. А там уж, понимая корни проблемы, можно было и самим слепить аппаратуру получше...

Мдя... Хорошая иллюстрация к тому, что насуй человеку сверхспособностей, а все равно выше своей головы он ни за что не прыгнет. Не так уж и плохи дела на начальном этапе Войны у нас были с ПВО. Потом, когда фанера сменилась дюралем...

Если бы вместо дурных сил у ГГ был разум, то он, 1. Обьяснил бы Сталину, что следует истратить примерно в 15 раз больше патронов на обучение расчетов зениток и зенитных пулеметов. Уже это подняло бы эффективность работы ПВО примерно вдвое.

2. У ГГ контакт с будетлянами) То есть у них есть продвинутые средства вычисления. Вместо того, чтобы выдавать металлолом из металлолома, заткнув от натуги сзади (и все равно не удержав затычку), следовало просить будетлян дать образец зенитного прицела для копирования. Так как до самого конца Войны ни у кого не было прицела, позволявшего сбивать пикировщики, появление такого устройства строго у одной из сторон сломало бы весь блицкриг еще в 41.

Сделав такой прицел неизвлекаемым, чтоб разрушался при попытке изучения, можно было позволять себе расковыривать оборону противника, не опасаясь ответного удара с пикирования. От одного этого немцы бы мордой в землю легли примерно сразу...

Человек за свою жизнь может прочесть в среднем 10000 книг. И только. И всего то) Уверяю вас, ВСЕГДА есть что почитать. Ну просто всегда. Так что выбор присутствует) А уж выбор для квалифицированного читателя вообще практически безграничен.

Ну, вопрос в том, что всякая литература, которой приходится себя окупать - несамостоятельное явление. Облик литературы нисколько не зависит от нее самой, и авторы не являются сколь-нибудь определяющими участниками явления. Все целиком и полностью зависит от читателя. Какой читатель - такое направление он и выбирает.

В данный момент зумеры и примкнувшие к ним остальные бессмысленные, абсолютно необразованные "победители ЕГЭ" надеются в жизни на трахтибидохи и иную магию. Что и обуславливает наплыв фэнтези и прочего изомусора. Однако, ГРЯДЕТ))

Дело в том, что позволить себе все текущие взбрыки (типа не соглашаться задержаться на работе на часок) зумеры могут исключительно  потому, что их волокут на себе отказавшиеся от отдыха на пенсии родители. Скоро родители зумеров начнут сотнями тысяч помирать. Потом миллионами. Увы. Зумеры продадут их жилье, и продержатся еще немного.

А потом, о ужас, ПРИДЕТСЯ ЗАДЕРЖАТЬСЯ НА РАБОТЕ!! И учиться работать придется! И засунуть себе в зады свое особо ценное мнение! И научиться жить в реальности, или с голодухи подохнуть! И тогда оно да.

Придет иная литература. Жесткий реализм, отвечающий на вопросы читателей - а как жить прямо сейчас! А то в иных мирах магии и гаремниках как то животик с голодухи подводит. Реальность зовет голодом и холодом, и трахтибидохом ее не победить...

Выражение "как у дурака махорки" буквально означает - сколько бы ни было махорки у дурака, он ее моментально частью раздаст, частью потеряет, то есть не сумеет с большим достатком управиться. Обычно применялось при описании большого преимущества врага, которое ты собирался разом уменьшить, пользуясь его глупостью и нераспорядительностью. В данном случае применение именно этого выражения кажется некоторой натяжкой. 

Тут виновато паршивое исполнение, будем честны) Жанр ни при чем. Во всяком жанре не надо дико перебирать, только и всего)

Добавлю еще, что ИИ никогда не используют никакие базы данных. Это было бы слишком долго и слишком дорого. Они собирают фрагменты из разного рода монологов и диалогов, которые плавают по форумам и содержатся на сайтах, в которые проще всего мимоходом обратиться. Так многократно быстрее, а именно скорость помогла ИИ вообще возникнуть как явлению. То есть, если оценивать, что такое работа ИИ, наиболее точным будет "сбор ответа из говна и палок". Не стоит ждать от такого ответа качества выше, чем качество говна, его составляющего...

ИИ, к которому вы обращались насчет скорости, на самом деле летит на Денеб, в потоке перпендикулярного времени. И от скуки подрабатывает в нашем интернете на развал земной цивилизации. Халтурка у него такая) Просто надо иметь это в виду, пользуясь его результатами.

Вы работаете как адвокат (защищающий серийного убийцу)). Это не та работа, которая нужна для хорошего текста. Воды ваш ГГ вообще не пил, так что насчет трех литров, это круто. Я тоже не то чтобы спортсмен), когда то был очень не то что бы,  и кузнечным делом когда то занимался. Года три назад сделал портативный горн, и.... Впрочем, это совсем другая история)

Вы можете оправдываться. От этого текст не станет менее ходульным и кривым. Читатель представляет на месте ГГ себя. Но в этом неуязвимом неписе он себя представить не сможет, понимаете? Ноль сопереживания, никакого удовольствия от текста. 

Так то история мне начала нравиться, но бесконтрольные ужаснахи... Это всегда работает. Я тут зашел на ярмарку, и в числе прочего купил у одной девахи самодельное мыло) У нее было несколько кусков, и я бы купил куска три(у самодельщиков такого рода всегда приличный товар, они СТАРАЮТСЯ)), но рука не поднялась. 

У нее был только один кусок с плавным, округлым узором. Остальные напоминали больных ежей - колючки во все стороны. Я знаю, как работает сознание и восприятие. Я понимаю, что это мягкое мыло. Но даже я не стал покупать "колючие" куски, чтобы не создавать неудобную точку восприятия! Писательство - не наука....

Да блин! Плевать, кто сталкивался, кто не сталкивался! Если ты заявился писателем, ты должен следовать определенным правилам, чтобы тебя был хоть минимально интересно читать! Одно из таких правил - следовать в описании самой лютой фантазии правде жизни. Не научной правде, а именно правде жизни!

Я инженер, так что я в курсе насчет Жюля нашего Верна) Его Сайрус Смит варит фантастические декокты, повторение которых читателем не даст ничего, кроме позору. Но его герой не работает тяжелым кузнечным молотом по десять часов в сутки, куя гвозди десяток за десятком, не жравши, ни разу не сравши (видимо потому, что нечем), не поссав и без перекуров. 

И потом не приходит в дом, где невозможно укрыться, то есть дать телу шанс на восстановление, и где нет ни крошки еды. А там еды нет, потому что дом весь дырявый, и о еде бы давно уже позаботились грызуны. ГГ у Верна крайне жизненно убедительны, хоть и дают неправильные рецепты. А у авторов этого текста какой то непись с криво наложенным слепком сознания (да знал бы этот кузнец КТО Я ТАКОЙ!! да кто ты такой вообще?! чухан с безосновательным самомнением, и только), проходящий нереальные "испытания" для получение нереальных ачивок. Тьфу, блин...

ИИ может работать только так. Он собирает данные на помойке, так как интернет, это вам не ФИДО, где каждый узел был на виду, умен и ответствен. Сеть - это совершенно другое. Многие долбоклюи из обозначенной области поиска уверены, что текст произнес Ш? Значит  в ответе будет Ш. А ведь еще в данную область попали те, кто стебется, откровенно издевается, привык просто писать что попало...

ИИ - не интеллект. Никогда им не был и никогда не будет. Это просто наборы алгоритмов поиска и сравнения. На их результаты можно ОПЕРЕТЬСЯ в самостоятельном поиске, твердо осознавая что вы ищете и как работает ИИ, где его многочисленные слабые места. Следовать его подсказкам - предельная, конечная глупость.

Увы, у нас уже начинаются проблемы. Дело в том, что большинство наших властей, на всей планете, не только у нас, обладают интеллектом, едва позволяющим собирать взятки, не очень путаясь в числах. Таково фундаментальное сито отбора во власть, которое ведет нашу цивилизацию к неизбежному краху (когда-нибудь я выберу время написать об этом в блоге) 

И эти люди обеими руками ухватились за возможность использовать "интеллект", который их не подсидит, и не доложит соседней пирамиде власти о их предельной глупости. Все только начинается...

Напомню, что если ГГ не прилагает НАСТОЯЩИХ усилий (не кроме абсолютно искусственных и предельно ходульных ужоснахов), то повествование о нем предельно скучно.