Ulair5

Вернутся западные фирмы, 

 Откуда вы это взяли?   Не для того американцы ссорили ЕС и Россию что бы позволить им торговать дальше.  Так что там и дальше будет нагнетается истерия на тему "Путин злобный диктатор сейчас все-все захватит, надо срочно-срочно вооружатся и держать его в блокаде". 

Вот-вот! Продаем за рубеж  практически одно сырье, даже химпром (а это кроме различных видов горючего и красок еще и всевозможные пластики и пластмассы) всего 6%.  А стоимость сырья в общей производственной цепочке практически всегда самая низкая. Ну и наконец - Китай сейчас активно осваивает Африку и Южную Америку, а значит и альтернатива российскому сырью у него всегда будет что еще сократит его стоимость. 

1. Война прервала нормальное течение событий, потоки финансов изменились, индекс упал с 4200 вниз, сейчас 2700. Будет возвращение к норм

Не верно! Война стала ЛИШЬ СЛЕДСТВИЕМ "нормального течения событий" :)   Мировой рынок уже стал единым и весь "окучен".  Его расширения хотя бы для поддержания текущего уровня производства  не возможно, а значит общее производство товаров и услуг будет падать.  Было три основных производственных центра - США, ЕС и КНР, так сказать "пауки в банке" по итогам  конфликта ЕС "сдуется" и его "высосут" либо одни США (если им удастся не допустить сухопутного потока китайских товаров в Европу), либо Китай тоже урвет свою долю. Соответственно никакого "возвращения к норме" не будет в принципе, так как этой самой "нормы" просто-напросто не существует, а общий объем мирового  производства сократится. 

 Акции отражают стоимость реального бизнеса, поэтому иммунны к инфляции. Значит, будет корректировка вверх на уровень инфляции с 2022 по данный момент. Это процентов 30.

 А российский бизнес будет и дальше "дохнуть". И из-за мирового кризиса и из-за прерывания торговых связей с ЕС которые В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не восстановятся!  Тем более когда небольшое его оживление связанное с вливаниями в ВПК сократится.  Да, часть европейских и американских товаров заменится китайскими, и может быть торговля несколько "оживет" на какое-то время, но вот производство будет сокращаться и дальше, а покупательная способность населения так же будет падать. 

Второй  пункт весьма сомнительный.   С чего рынок акций-то вырастет?  Ну разве что в номинале, но инфляция вырастет еще сильнее, так что  что-то "заработать"  тут вряд ли получится.  Мировой кризис продолжается, выхода из него не видно и скорее это уже не просто "экономический кризис", а экономическая агония капитализма.  Рынков-то новых больше нет, весь мир единый рынок, платежеспособный спрос тоже сокращается. Тот что остался все больше будут подгребать под себс США и Китай все остальные будут "сосать лапу" и постепенно деградировать. 

Так они же сами и врут. Послушайте лекции Мединского например.  Нельзя сказать что там все вранье, но совы от одного его имени шарахаются, как мне кажется. 

Разве? Ну раз вам так кажется то спорить не буду :)

А писменность всей Европы основана на алфавите  Правильно, между французским и русским языками в этом никакой разницы, так - мелкие детали 

 Французский и русский алфавиты различаются.  Иероглифы - нет :)  У них разное произношение в каждом языке, есть "варианты написания" в зависимости от местности, но читаются они одинаково. То есть китаец вполне  поймет текст написанный японцем  на японском же языке, как и кореец с вьетнамцем.  Да, они  определят что это писал именно японец (а другой японец возможно скажет и из какой местности происходит писавший), но смысл послания поймут.  Я опять таки не рассматриваю "простонародные" или "упрощенные" системы записи, которые могут быть и слоговые и алфавитные, а говорю именно что об основной системе продолжающей во многом  оставаться единой для всего региона. 

 Увы. Как раз недавно именно корееведы разбирали липовое "письмо северокоейского солдата" в куеве. И характерно распознали разницу в написании и построении письменной речи.

 Вот именно!  КОРЕЕВЕДЫ отличают стили написания в рамках ОДНОГО языка, другие европейцы - нет :) 

Ещё поколение - два

 Угу и это следствие проживания в РАЗНЫХ ГОСУДАРСТВАХ!  Как и различия между русским,  белорусским и украинским языками.  Возможно что через пару-тройку поколений если Кимы не  сумеют вновь объединить страну это уже будут РАЗНЫЕ СТРАНЫ. Но сейчас-то страна Корея одна  и  недовольные порядками  внутри  государства проживания бегут/перебираются (а нелегальная миграция из Республики Корея в КНДР тоже существовала и существует) в противоположное, но при этом они продолжают жить  В КОРЕЕ!  

даже в ряде стран бывшего Союза, где РПЦ подверглась давлению, можно было наблюдать рост влияния и численности Церкви. 

 Можно поподробнее где именно РПЦ "подверглась давлению" и при этом увеличила  влияние?   

 Она действовала в каноническом русле, признавая и благословляя существующую.

 Все так, вот только каноны у всех Церквей немножко  разные  и даже в рамках одной Церкви периодически меняются. Хотя  да -  "признание и благословение" ЛЮБОЙ существующей Власти - это весьма важная  функция Церкви за которую она и получает те или иные "плюшки" от этой Власти.  Она и создавалась  почти 2000 лет назад именно для этого.  Римское государство чрезвычайно разрослось и прежняя чисто римская  религиозная традиция уже не отвечала всем необходимым требованиям Власти.  Естественно понадобилась новая Традиция  способная  объединить и контролировать значительные массы народу  различного этнического происхождения. Формирование  христианской Церкви и ее догматов и канонов шло под непосредственным и достаточно жестким контролем  Власти и впоследствии  распространение христианства  в Европе удивительнейшим образом совпадало с  возникновением государственной Власти и ее усилением.   Что в Скандинавии, что в Польше, что на Руси. 

 20-х годах она так же как и РПЦ испытала подъем.

 Я имел ввиду  постсоветский период. А тогда (как и сейчас) Власти РФ сделали ставку именно на РПЦ, как более легко контролируемую.  Ее активно пиарили в СМИ, ей "на халяву" раздавали имущество,  ей разрешили безакцизную торговлю спиртными и табачными изделиями...  Именно это, а не "потребность населения в Церкви"  и привело к ее резкому усилению, если конечно не считать "населением" различных "братков".  Тем да - концепция "прощения грехов "  у них получила серьезнейшее распространение (правда с концепцией "раскаяния" все было намного... сложнее, но это "детали"). При этом сравнение расширения РПЦ и РПСЦ   которой не досталось подобных "плюшек"   очень показательно! Хотя как я уже говорил  100-150 лет назад большинство  православного населения России относило себя  скорее к тому или иному старообрядческому согласию или секте.   Причем многие мои знакомые которые за эти 35 лет  так или иначе  стали христианами могли с упоением рассказывать  о своих верующих дедах-прадедах при этом  часто упоминая их кержатское  происхождение.  А на вопрос почему же ты пошел конкретно в РПЦ часто отвечали в стиле "ну она же современная" или "а что какая-то еще есть"?  То есть  вопросы канона или догматов их по большей части вообще не интересовали - это тупо было "модно",  "так принято" и прочее следствие серьезного пиара.  Собственно из всех моих многочисленных знакомых  не имеющих исторического образования я "на вскидку" могу вспомнить  только 5-х которых всерьез волновала теология  и которые хотели и могли на достаточно неплохом уровне  это обсуждать. Среди подавшихся в ислам  (а у меня было и много знакомых башкирского или татарского происхождения)  такой вообще был только один.  Ну и один иудей, но там вся семья  была изначально верующая.   Всем остальным эти вопросы были вообще не интересны. А ориентировались именно на  "все побежали - и я побежал". Они называют себя христианами или мусульманами  но в храмы/мечети ходят либо очень редко либо от случая к случаю, иногда держат посты и начинают праздновать Новогодние Праздники с 25 декабря:)  

Да нет, скорее статистика :)  Никто не спорит бывают отдельные идеалисты  которые вместо отстаивания интересов СТРУКТУРЫ  к которой принадлежат при принятии решений  исходят из неких идеалистических посылок. Практика показывает  чем больше таких идеалистов на местах где от их решений что-то зависит тем менее такая структура жизнеспособна и тем меньше  людей она объединяет.  Грубо говоря - если бы РПЦ в 90-е не начала активно "банчить" табаком и водкой, а сейчас драгметаллами, то ее  размер и влияние было бы на порядок (если не больше) менее значительным.   То же самое и в отношении с Властью. Если бы она  в очередной раз  не "легла"  под действующую Власть и не  стала так или иначе  обслуживать ее интересы, а занималась бы "чисто духовными" делами то ее влияние и значение было бы даже меньше чем в СССР.  Для сравнения возьмем ту же РПСЦ которая после того как ее отстранили от Власти в 17 веке  всегда в той или иной мере находилась в оппозиции ко всем существовавшим  Властям и соответственно особых преференций от них не получала и потому волей-неволей больше  занималась "духовными" вопросами.  Многие люди  даже и не знают что она до сих пор существует. :) Хотя  100-150 лет назад большинство  населения России было,  по сути,  различными старообрядцами. 

Ну вообще-то после выпуска из Е-бургского Лицея из "гуманитарного"  класса я вполне свободно умножал и делил в уме трехзначные цифры. :) А наши "математики" вообще  интегралы в уме  брали.  Но это так, к слову .  Вообще же ваша ошибка в том что вы почему-то считаете что есть некая "абстрактная математика"  ВНЕ человеческого сознания. Что "дважды два четыре" вне зависимости от того  есть ли кому это посчитать :) Увы. Без сознания математики не существует.  Как не существует  и многого другого.  Что касается детерминизма то вы тоже весьма упрощено к нему подходите.  Да, в НЕЖИВОЙ материи  детерминизм " властвует" безраздельно и абсолютно. Но "в том-то и фишка" жизни что чем сложнее живая система тем больше в ней вариативность реакций на раздражение. Ну а уж субъекты обладающие хотя бы примитивным сознанием  уже дают варианты реакций  чуть ли не в геометрической прогрессии. Они конечно же не бесконечны и их тоже можно при желании  так или иначе классифицировать, выявить закономерности  и соответственно  рассчитать развитие ситуации во времени, но это работает СТАТИСТИЧЕСКИ на ГРУППЫ СУБЪЕКТОВ и всегда сохраняет некоторую неопределенность (привет всем кошкомучителям :) ) .  

Возможно. :) Но от этого не менее верное. 

Тогда основа любой крупной Церкви - фарисейство! :)

Письменность в Восточной Азии ироглифична и едина  практически для всего региона. Да, есть ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ  ( точнее упрощенные) системы   в разных странах, но основа едина. Что касается "расхождения языков" то во первых  не поделитесь источником  таковых сведений?  А то профессиональные корееведы "почему-то" не в курсе  такого явления. Ну разве что серьезного влияния англицизмов в Южной Корее, даже больше чем в России. :)  Кстати в Китае существуют как минимум 3 варианта "мандарини"  носители которых друг -друга понимают (если вообще понимают) с трудом, но опять таки  это все диалекты одного языка. Кстати я практически уверен что вы  вряд ли поймете киржачский диалект русского, если конечно не прожили достаточно долгое время в сибирских деревнях. 

 Что касается Великобритании и США, то это как раз пример "с моей стороны" показывающий наглядную разницу между понятиями "страна" и "государство" :)   Когда-то это действительно было единое ГОСУДАРСТВО! Но СТРАНЫ эти всегда были разные. 

 В СССР  это тоже различалось, но в меньшей степени.  Очень большое количество народа  действительно отождествляло  страну Россия и государство СССР (за рубежом - так практически все) так как при всех  "особенностях" позднего СССР  он все же было НАРОДНОЕ государство!  Но опять таки  отнюдь не все. Причем я говорю не только о представителях разных национальностей, но даже об "исконно русских" иначе бы откуда у нас сейчас взялась орда "булкохрустов"?   Да можно сказать что они довольно четко делятся на две категории - слабообразованное в истории  и вообще идеалистичное большинство которому в мозги "залили помои"  про "ужжастный соффок" и "Прекрасную Западную Демократию" и циничное меньшинство которое монетизирует  для себя разграбление советского наследия, но тем не менее. 

И всегда когда встает выбор  между "разговорами о духовном" и торговле церковные иерархи выбирают последнее :)  В идеале конечно же это надо совмещать  (типа вода из какого-то "святого" источника продается  во всех магазинах любого  города, или 136 зубов святого Иоанна, а так же 2 черепа святого Даниила во младенчестве ) :)). Но если стоит выбор или/или то он однозначен. И это не "фарисейство", а СУТЬ любой Церкви! 

Принципиальнейшая ошибка! Нельзя отождествлять страну (Родину) и государство! Это ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ явления!  Например есть страна Россия  - Родина для многих  здесь присутствующих.  Но в разное время на ее территории находились разные государства часто прямо враждебные  предыдущим и последующим.  А бывает что  и одновременно  в одной стране существуют 2 враждебных друг другу государства как например ФРГ и ГДР или Республика Корея и КНДР.  

Церковь как СОЦИАЛЬНЫЙ институт никакого отношения к "духовному"  не имеет :).  У нее совсем другая задача, а именно - "плодится и размножатся", то есть усилять и распространять свое влияние.  Ну и конечно добывать различные "жизненные блага" для своих иерархов и их приближенных. 

А кто им доктор если они  позволили приватизировать КОГДА-ТО СВОЮ Церковь?  Так же как и жители СССР позволили приватизировать свою страну, только с Церковью это произошло более чем полторы тысячи лет назад, а с СССР буквально недавно по историческим меркам.  

Вот только особой роли они не играют. Церковь - в первую (и основную) социальное образование и потому  всё ее руководство озабочено именно получением мирских благ в той или иной форме. Конечно же исключительно "к вящей славе Господней" чтоб было "дорохо-богато" в солидном храме для солидного Господа к которому приходят солидные господа.  Ну католики еще и во Власть играли активно, да и сейчас играют, хоть и в меньших масштабах. Ну да, кто-то иногда может быть и вспоминает про Веру, но когда на кону  деньги или тем более Власть, то на все остальное времени просто не остается. 

Скорее стоит разместить в профиле свои реквизиты.   Вывод финансов из России  даже (и особенно) в страны "вероятного противника"  никогда не будет ограничен при текущей экономической политике :)  Власти могут сколько угодно говорить про "коварный Госдеп" и "гадящую англичанку", но выводить деньги в "фешенебельные страны" и там их тратить - это для них Fundamentum basics  :))

Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств :) Автор задумал одно, но в процессе написания  вылезают мелкие и крупные обстоятельства и детали  без которых никак и через пару-тройку глав автор видит что  если он  продолжит строго придерживаться предыдущего плана то получится минимум не совсем логично, а как максимум - "залежи роялей с оркестрами"  которые "убьют" книгу. 

Пока, Слава КПСС,  тапкой напасти нет :)

Так я о том что такое было ТЕОРЕТИЧЕСКИ возможно :)  Но конечно же маловероятно.  А оружие везли в обе стороны потому как не всю необходимую номенклатуру  Ленинград мог производить сам тем более в первую, самую тяжелую блокадную зиму. 

Спасибо, учту. Да метформин прописан, попробую поменять  на следующем приеме у врача. 

Вес диетой  сбросить можно, но сложно.  Мне в прошлом году пришлось - в дополнении к диабету прорезалась подагра.  И если раньше думалось "ну копченое сало конечно же диабетику нельзя, но если немножко, да с чесночком и черным хлебушком, то ведь немного же можно" :)  А теперь... в общем жизнь на вареной гречке с жареным луком и тушеной или квашеной капусте и немного  вареной картошки оно как-то как-то способствует сбросу веса :))  Из животных белков - только яйца да изредко немного мяса птицы. Хлеб только ржаной 1-2 булочки в неделю максимум.  Хорошо хоть чай можно - тольки их разнообразием и спасаюсь :)  Зато ходить могу и руками нормально двигать.   В общем все дело в мотивации :)) 

Чисто теоретически  в Ленинград гочи попасть могли. В первую зиму блокады туда летали самолеты не только с продовольствием, но и вооружением которое не могло производится непосредственно в самом городе. Да и потом поток оружия шел в обе стороны. Но вот сколько их было то?  А вот поверить в то что немцы не использовали французские трофеи  с налаженой системой производства и боеприпасов... Не стоит их считать полными кретинами.  Вот если бы гоч по всем параметрам  кардинально уступал МГ - тогда, вероятно, производство бы перепрофилировали и то явно не сразу.  А так...  В общем пусть эти "рейхолюбы" определятся - либо у них немцы "круты как яйца"  (лично я, кстати считаю что действительно "круты", причем со второй половины 19 века без сомнения лучшая в мире армия и второе место в мире по промышленному развитию несмотря на условное поражение в ПМВ, но тем значимее наша Победа над таким врагом ), либо немцы какие-то косорукие идиоты "не могущие" в банальнейшую арифметику. 

"Спасти рядового Иллидинана" - это реальный  шидеффр!  Правда автор немного изменил имена и названия и стал книгу продавать как самостоятельное произведение (благо там от изначального Мира только предыстория, некоторые имена и характеры), но оно того стоит и к тому же если жалко "немножко шекелей" или просто по какой-то причине нет возможности  оплатить - есть бесплатные библиотеки с переменным успехом пытающиеся нести знамя Флибусты. 

Ну я проплюсовал сдешку :) Скорее всего ты нарвался на какого-то "друга" который бегает по твоим постам и все подряд минусит. Вообще люди периодически бывают... очень странные, а уж те которые не умеют контролировать эмоции... Стадо обезьян увешенных гранатами  на складе нитроглицерина бывает менее проблемным :)

А это от общей неорганизованности  и отсталости текущей системы управления.  Тут вряд ли что-то можно изменить в текущих реалиях (ну кроме их самих конечно). Сейчас делается только то что  может принести хорошую прибыль заинтересованным людям, а лучшая прибыль теперь - это либо махинации Центробанка либо те или иные "откаты" с госзаказов или "попил" бюджета.  Организация ДЕЙСТВЕННОЙ  санитарно-гигиенической  ситуации на фронте под эти категории никак не попадает, хотя уверен - фонды на это выделяются.  

Вот-вот! Так что там непричастных, как сейчас не было.  

Ну не по "нескольку месяцев" все же благодаря как раз таким женщинам  из банно-прачечных.  Да и сейчас  что-то подобное "подхватить" легко! Я  несколько лет по работе регулярно  раз-два в неделю  на поезде мотался между Омском и Екатеринбургом.  Три раза вшей привозил и несколько раз клещей. Потому как люди они... сугубо разные бывают, а полную дезинфекцию в вагонах  проводят отнюдь не каждый рейс. Да даже если и каждый раз - поезд идет от Владивостока  или пусть  даже от Абакана до Москвы  и на этой полке до меня человека 2-3 возможно сменилось  и после меня  возможно тоже 1-2 сменится.   

Вот ужас-то оружие в руки брать пришлось! А работать  по 16 часов в день на вредном производстве  оно легче? Да даже не на "вредном", а на обычном питаясь как до Революции, если не хуже. Про "блокадников" я вообще молчу, там отдельная тема.  И так изо дня в день из года в год  когда из всех радостей - только сводки Информбюро по которым следили как медленно-медленно, но приближалась Победа.  

 Ну медали "За победу над Германией" вольнонаемным  выдавались. Бабушкина у меня до сих пор лежит в шкатулке с немудреными  тогдашними "драгоценностями".  И юбилейные  тоже есть так как она до 70-х  в военной типографии  проработала.  А что касается льгот... Там реально вся страна на войну работала круглосуточно без выходных. Спали по 4-6 часов, детей видели раз в неделю-две  так как те в "недельном" детском садике  жили.  А иначе никак ибо тупо людей не хватало так как многие на фронт ушли, а работы прибавилось.  В колхозах еще хуже было так как  большую часть техники с МТС на фронте, а механизаторы в танковых частях и лошадей мало.  "На себе", Слава КПСС, пахать как иногда до Революции   не пришлось, но большую часть работы бабы делали так как мужики либо  на фронте, либо те кто по здоровью на фронт не годные.  

Именно! Более того - в СССР "денег" то по сути и не было!  Там ходили "казначейские билеты"  которые не являлись "мерой стоимости" ибо ценообразование никак от них не зависело и не были инструментом инвестиций - для этого существовал "безналичный расчет".   В общем жили мы без денег и  никак от этого не страдали, причем жили хорошо. 

 Да нет, В Ижевске там совсем другое было. Не помню уже подробностей, но самих большевиков  с дореволюционным стажем (а таких было совсем немного - около 20 тысяч человек на всю Россию) там не оказалось, а были только "примкнувшие".  Ну и начали в меру своего понимания марксизма (то бишь по сути  отсутсвия этого самого понимания) творить какую-то джигурду. Эксцесс исполнителей во всей красе.  А там уже  "слово за слово, хреном по столу" и довольно большой отряд  ижевских рабочих  ушел к "белым". Воевали они правда под красным знаменем чем весьма "доставляли"  всем кто с ними так или иначе контактировал.   Кстати и кронштадтцы и антоновцы тоже были за Советскую Власть.  Конкретно с большевиками  у них "все горшки побились" по куче самых разных причин, но интервентов и их "белых" лакеев они не жаловали.  Тот же Врангель в надежде усидеть в Крыму еще чуток подольше и побольше наворовать (собственно то что шансов нет сам Врангель озвучил на первом же совещании когда его привезли в Крым англичане)  пытался договорится и с Махно и с Антоновым о совместных действиях, но второй его "послал", а первый даже прислал отряд для штурма Крыма. В общем "беляки" пойдя на службу интересам Антанты стали в России полнейшими чужаками, извергами в изначальном значении данного слова.  

Мы блин при олигархате живем

 Вот именно! А еще каких-то 45-40 лет назад жили при  социализме где и операции и прочее делали бесплатно. Так что проблема не в деньгах - проблема   в олигархах :)

Михаил Иванович Калинин был весьма квалифицированным рабочим как и Ворошилов. :) "Зажиточных" крестьян в Центральной России были единицы на село, уж очень природа  российского нечерноземья да и еще в условиях отсутствия  механизации была не приспособлена  для выращивания  продовольствия. Вот на Юге вдоль побережья Черного Моря - там да, доля зажиточных крестьян приближалась к 15%, то есть каждый седьмой. И в Сибири таких было немало так как там тоже не было крепостного права.   Вообще же Революцию вызвало множество причин и материальное расслоение было хоть и одним из важнейших факторов, но отнюдь не единственным.  Ленин не зря называл Российскую Империю "тюрьмой народов"  где главным "арестантом" был русский народ.  Русские крестьянские общины буквально задыхались  под непомерными налогами и процентами по  земельным выплатам. Причем и налоги и долги были не индивидуальными, а  именно что лежали на всей общине.  Дети рождались уже "должниками"  и у многих шансов избавится от этих долгов  не было.  Ведь в 1861 все "внешне" было вполне "красиво" -  крестьяне берут деньги в долг на срок до 50 лет и к 1911 полностью рассчитываются "за ипотеку".   Вот только  малейший пропуск платежа (а в России, особенно в центральных областях голод был весьма частым гостем)  и начислялись уже проценты на проценты, пени  и штрафы, так что  к 1906 году когда Николай "милостиво простил" земельные долги  крестьяне в среднем  не просто переплатили  за землю в 5-6 раз, но и еще оставались должны более трети совокупного долга. 

армия, наука, медицина, культпросвет и агитпроп ... в котором начинали ещё комсомольцами

Угу, поработал агитатором, а потом будь добЁр минимум 2 года на заводе  отработай  (т.н. "партийный ценз") да еще добейся что бы рабочие тебе рекомендацию  в партийную школу дали.  А иначе никак!  Армия - да, но вы много знаете армейцев членов Политбюро?  Так что карьера армейского политработника была довольно специфична. 

как "своих" я извиняюсь - кого? кто им был свой

 Своих братьев. Таких же рабочих и крестьян как большинство из них. Да среди большевиков были  и дворяне  и интеллигенты, но все же большинство из них было именно что рабочими. Не зря же даже потом  в СССР что бы начать партийную карьеру необходимо было как минимум несколько лет отработать на производстве  или в сельском хозяйстве. 

 Что касается "подданых"  то это люди чье мнение для правящих  верхов  не является особо важным в лучшем случае. Если есть "резерв награбленного" как в той же Великобритании  которая за счет ограбления колоний в свое время создала мощную промышленость, а попозже и мощнейшую банковскую сферу - то "низам" можно что-то и подкидывать, но так, "в меру".  Например в 70-х в той же Британии была такая нищета что наши "90-е" по сравнению с нею были вполне себе "тучные".  

Так я и не говорю что "красные" были сплошь "белые и пушистые". И ожесточение было  и люди среди них были самые разные в том числе и анархисты с меньшевиками и эсерами (я сейчас имею ввиду не по членскому билету партии, а по мировоззрению). Но все же большая часть "белых"  не воспринимала себя как часть  НАРОДА! Как господа-повелители над народом - безусловно! Но сами себя они считали "выше". Не зря же тот же Ильин писал что  Муссолини был  по сути  идейным продолжателем "Белого движения" в Италии.  

Эксцессы конечно были, как и люди переходившие между сторонами. Но я говорю об общем отношении командования. Собственно и цифры жертв "белого" и "красного"  терроров об этом говорят.  Понятно что абсолютно точно подсчитать невозможно  так как многие действия  на фронте или в отдельных отрядах никак не документировались, но вот то что было так или иначе оформлено либо решениями судебных органов либо приказами  тех или иных командиров  свидетельствует что "белый" террор превосходил по масштабу "красный" более чем в два раза, причем без учета действий непосредственных оккупационных войск интервентов. 

 Разницы только в том что "красные" мирное население рассматривали как "своих", а вот "белые", по большей части, как "своих подданных". 

Я здесь вопрос про цели и методы поднимал?

 Нет, и на мой взгляд зря! Как можно дать определение  политическому движению на рассматривая его цели?  

Я где-то коммунистов с фашистов в одну категорию сводил?

 А я и не про это писал.  Я писал про ОБЩУЮ  для всех политических движений классификацию.   Просто сейчас уже  действительно за каждым названием в восприятии многих людей тянется тот или иной "шлейф" поступков и событий (часто приписываемых) и они реагируют в первую очередь именно на это.  Я тут  встречал как-то в комментах человека который  искренне считал что русские наиболее "крутая" национальность и только они имеют право жить в Москве и только в Москве и есть "нормальная жизнь" (сам он кстати родился в Сибири),  а выехать из Москвы хотя бы на 2-3 года (обсуждали систему советского распределения молодых специалистов)) есть ужаснейшее ущемление прав русских. Но при этом всяческие дагестанцы, татары ии прочие якуты должны находится в составе России, жить строго на своих территориях   и "делать два раза "ку""  всем русским которые к ним приезжают, но при этом совершено искренне не считал себя нацистом ибо те якобы только "национал-социалисты" (то бишь "левые" в его представлении, раз есть слово "социализм" в названии), а он "правый".   Так что четкая классификация  ВСЕХ политических течений  описанная в одной терминологии  необходима.   И тут целеполагание - наиболее удобный инструмент!  Попроси человека описать "идеальную", с его точки зрения,  структуру общественных взаимоотношений и можно сразу понять с кем ты имеешь дело.  Ну и себе при этом что бы не врать. На той жу Украине очень многие  в том же 2014 и позже  вряд ли бы делали многие вещи если бы четко понимали  что данные вожди за которыми они пошли  - фашисты! У нас в России такие же хреновые тенденции просматриваются! С одной стороны представители Власти  "в один голос поют"  что у нас нет почвы для появления фашизма, что мы получили от него "прививку"  80 лет назад, но при этом активно пропагандируют "консервативные  ценности" и явно не готовятся к т.н. "левому повороту" который многие  люди  от них ожидают. А то что "не левый" консерватизм - это ничто иное чем фашизм  в текущей экономической формации многие не понимают. 

 Но применительно к Национальном Собранию левые были либералами, а правые выступали за сословные ограничения и привилегии

 Именно поэтому и нужны минимум  две координаты для определения позиции. Потому как "левые" могут быть и консерваторами и либералами , как и консерваторы бывают "левые" и "правые" и не стоит путать их между собой!  

 А насчет фашизма и консерватизма... Фашизм продукт либерального популистического общества.

 Не обязательно. В той же Испании 20-го века с либерализмам ... было  сложно.  Да были попытки либерализации в 19 веке  с весьма... неоднозначными результатами.  Да и в Италии с Германией в начале 20-го века вряд ли либералы составляли явное большинства.  Я конечно слышал высказывание что "любой фашист - это разочаровавшийся либерал", но не согласен с ней.  С другой стороны несомненно что фашизм весьма жестко привязан  к способу производства и при другой системе производства правый консерватизм существует в виде монархии или "тирании оптиматов".   Что опять таки весьма полезно  сейчас когда "повылазило" достаточно заметная часть "сторонников монархии".  И им  тоже стоит четко понимать что "истинная"  монархия   возможна только при условии жесткого сословного общества и цехового производства, а при капитализме  она НЕИЗБЕЖНО переродиться в фашизм если не по названию, то по сути. 

 Вы действительно несколько путаете целеполагания и методы.  И у эсеров и у большевиков с меньшевиками и прочими троцкистами и маоистами  ЦЕЛИ (по крайней мере декларируемые)  едины, а вот МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛЕЙ - тут, мягко скажем, большой  выбор.  И у фашистов с национал-социалистами или фалангистами  и большинством других  военных диктаторов  тоже различаются методы, но не цели. А значит классифицировать все эти явления надо на двух уровнях - вначале  по целям (и это более важно), а уж потом по методам.  Причем если "подняться на уровень выше" и рассматривать  все эти явления не сами по себе, а в контексте   всех разновидностей человеческого общества то собственно и что-то придумывать то и не надо ибо все давным -давно определено. Любое человеческое общество  по своей структуре имеет два основных признака из дихотомий  либерализм/консерватизм  и левые/правые. Причем именно в изначальной интерпретации данных терминов без последующих "наслоений".  А изначально либерализм/консерватизм  описывали отношение отдельной  личности  к обществу - должна ли личность безусловно стремится к   достижению своих интересов не взирая на интересы общества, либо так или иначе "вписывать" свои линостные интересы  в общественные.  Ну а левые/правые - это уже отношение общества к отдельной личности. Должно ли общество  в своих действиях исходить из интересов  большинства своих членов  или же в нем есть довольно немногочисленные  группы интересы которых ставятся во главу угла, а интересы всех остальных  рассматриваются постольку поскольку.  И тогда все  становится предельно ясно  как минимум с целями. Любой марксизм  - это лево-консервативная идеология  исходящая из примаса общественных интересов над личными и при этом стремящаяся соблюдать интересы как можно большего количества своих членов, а любой фашизм (в современом  широком понимании термина) - это ПРАВЫЕ консерваторы!  Которые исходят из того что подчинение "единым интересам" общества  должно исходить от всех его  членов, но при этом эти "единые интересы" формулирует весьма узкая группа лиц без учетов интересов всего общества.  Соответственно и либеральные общества так же имеют второй  основной признак  и не стоит всех либералов "мазать одной краской" ведь внутренних различий у них не меньше  чем у марксистов и фашистов и общества современных США  и ЕС  отличаются ОЧЕНЬ СИЛЬНО!  

Ну вы же про "экшен" писали, а это в первую очередь именно что "боевка". Что касается "пропуска диалогов" - вот вообще не понимаю чем плохо что  вы  прочитаете информацию о них + мысли ГГ по этому поводу? Это даже полнее получится, ведь человек обычно говорит отнюдь не все что думает. Ну и если вы не заметили, то все  произведение выстроено в стиле так называемых "дамских романов", где максимум "чуйств и чаяний" и минимум различных диалогов.   если это вам не нравится то советую почитать другие книги автора, там с этим все нормально :)

 Я не про вашу оценку, а про качество текста. Зачем все сразу на свой счет принимать?

Ну да, написано в основном для женской аудитории. Причем написано хорошо, судя по отзывам моиз знакомых.  С учетом того что сам автор мужчина можно только позавидовать мастерству. :)