Виктор

а это слово вообще наиактуальнейшее  

Да, я не в упрек и не в подначку. Мне само слово понравилось. Очень удачное новое слово появилось, я теперь буду его использовать. Захочешь - не придумаешь, а тут спонтанно получилась такая красота. 

А по существу: описать справедливое общество, в целом-то, несложно. Проблема в том, что этого читать никто не станет. Ведь, чтобы читали, нужен сюжет. А двигатель сюжета - это конфликт, а какой конфликт в справедливом обществе? Между хорошим и очень хорошим? А способ разрешения конфликта? Что очень хорошее поднатужится и уничтожит все хорошее? Даже звучит так себе, не слишком по-справедливски. Что, в принципе, не останавливает некоторых авторов, и кровь недостаточно хороших персонажей так и брызжет из под рук очень хороших. У меня всегда в таких случаях возникает вопрос: а откуда в таком хорошем справедливом обществе вдруг появились такие перерожденцы? Но "некоторые авторы" этот вопрос стыдливо не поднимают. Скорее всего и сами не знают. Не знаю и я.   

Это не синоним, а модус операнди  

При чем тут секс? Если бы спросить у самого Тощего - что это было? Он бы сам ответил: "секс"? Да ни жизнь. Он бы прямо так и сказал бы: "ебля". Вот что это было. А вы - секс, секс...  

Книгу не читал, но разбор просто восхитил! Не шучу. Все разложено по полочкам, связно, по делу. Возьму себе на заметку, как надо оценивать опусы  

Вот слово "гомударство", предложенное вами, определенно надо добавить в орфографический словарь. В толковый словарь можно не добавлять, потому что все отлично понимают его смысл.  

Я лично помню этот момент. Мы же тогда всей страной смотрели эти телемосты - разрядка же, ети ее... Так вот с утра с коллегами по работе мы обменялись мнениями и пришли к выводу, что каждый из нас понял ее слова правильно. А именно то, что лично у нее секса нет, потому что страшная она, как атомная война. И то что наши идиоты выпустили в прямой эфир озабоченную дуру. Я не шучу, реально так и было.

Спасибо за прекрасные примеры и пояснения! Давно не слышал эти легкие пьесы. Да, пожалуй, и навряд ли стал бы слушать их "добровольно" . Но вы так интересно о них написали. А ведь в детстве эти вещи приводили меня в восторг, сейчас же - детские забавы и только. Я подумал о том, как в 19-ом веке взрослые люди слушали их, восторгались, умилялись, а сейчас они интересны лишь детям. Для взрослых они слишком просты, слишком предсказуемы. Ну, это по моему скромному мнению (на истину не претендую ). Человечество музыкально взрослеет, может быть? Или это только я?  

А хоть у кого-то здесь было счастливое детство? Такое, в которое хотелось бы вернуться и просто прожить его заново.  

Ну, можно же в выпускной класс или даже на последний курс. Никто ж не запрещает  

Хотел бы я попасть туда, даже в обмен на большие тиражи, дачу в Переделкино и прочее?

Отсюда туда? Вместо этого всего - большие тиражи, дача в Переделкино и прочее? Да почему нет-то?  

Для того, чтобы что-то творить, надо знать что ты творишь или, хотя бы, хочешь натворить. И тут Джон выглядит бледно. Как, впрочем, и все остальные "творцы", которые вроде как знают чего они не хотят, и то довольно расплывчато, а вот с тем чего они хотят у них как Рэда Шухарта - т.е. практически никак. К тому ж многие не сами творят, а скорее их творят. Так что "Не творите и не творимы будете"  

Да тут и Казахстан со Средней Азией не добавлены, а не только Болгария. Да и Украина с Белоруссией. Странная какая-то карта получилась. Кстати и монголы тоже в Союз просились. Так что ширше надо, ширше    

Если кого бы отправить в прошлое в "литературных" целях, то можно еще подумать. И то, если на джипе со всем фаршем в виде инструментов и инвентаря, и с тремя ноутбуками с энциклопедиями и справочниками. И прицепом со всяческим добром, сухпаем, оружием и лекарствами еще, пожалуй. И то, как-то маловато. Надо бы еще одну-другую сверхспособность бы в придачу. Помимо удачи всегда и во всем.

Ну, а если реально отправить в прошлое, то только злейшего из врагов, чтобы он там мучился, сходил с ума и загнулся от какой-нито нелепой хвори. Или как одержимый бесом был бы... что там делают в прошлом с одержимыми? Да и врага, тоже, пожалуй, жалковато. Мягкие мы люди, цивилизованные. В реале лично я никому такого не пожелаю.  

Почему это нет оптимистической НФ? А взять хотя бы Макса Глебова с его "Блюстителями Хаоса" - вполне себе все оптимистично. Ну, да - хорошие организовались и убили всех плохих. А что бы вы хотели? Ведь в "пессимистичной НФ" все ровно наоборот: хорошие не смогли организоваться, плохие взяли верх, убили всех хороших и все человечество погибло (ну, или на верном пути к гибели).  

Мое личное скромное мнение: самое лучшее произведение о попаданце в Сталина и о том времени - это цикл Сергея Зеленина "Я вам не Сталин! Я хуже." В особенности о том времени. Правда, любители "бдыщь! бдыщь!" совершенно точно не осилят.

Мне кажется, что в "Назад..." все началось с того, что ради любопытства Док и Марти запулились в прошлое и там слегка накосорезили. Из-за этого у них в настоящем начались проблемы, поэтому они были вынуждены опять заскочить в прошлое, чтобы исправить исправленное. Так что это не мечты, а скорее предостережение детям: Видишь кроличью нору - не лезь туда! 

А Трамп много где в фильмах лицом поторговал. Ну, тут, как говорится: Любой каприз за ваши деньги!  

Ну, можно и в 70-е  

Но ведь ЭТО кто-то финансирует, заказывает... 

Все верно. Но кто сказал, что те, кто финансирует - образец вкуса и психического здоровья? Люди с деньгами, особенно с большими деньгами, это люди с проблемами, а то и с очень большими проблемами с головой. И с совестью обычно тоже. Ведь деньги, особенно большие, не даются за здорово живешь, а, как правило, совсем даже наоборот. Также, как и власть. Об этом можно много говорить, приводить примеры... Но, наверное, не стоит.

Если это был вопрос, то вот ответ: 

При СССР жил, при царе - нет. 

Хочу ли? Нет, ни при СССР, ни при царе. 

Буду ли? Маловероятно, по причине преклонного возраста. Но люди помоложе - вполне возможно ;)

Вы имеете ввиду - попасть самому? Если так, то только 60-е и лучше всего бы в себя самого  

А можно ведь быть никак не женщиной, но при этом мужчиной все же не быть. Ничего такого обидного, упаси Бог! Просто можно быть мальчиком, - потенциальным, так сказать, мужчиной. 

Что же делает мальчика мужчиной? Это не борода, определенно нет. Не "мужские" привычки и увлечения, большинство который лишь способы подросткового времяпрепровождения. Оттого так приятно иногда вновь окунуться в это беззаботное (теперь-то нам понятно) время и подурить. Не мат, иначе пришлось бы записывать в мужчины всех россиян старше 7 лет независимо от пола. И даже не возраст, - это, надеюсь, тоже понятно всем.

Так что же? Ответ простой. 

Хочу заметить, что песня - это не слова и музыка. Это и в первую, и вторую, и в третью очередь - артист. А в четвертую - культурный контекст. Поэтому знание текстов человеку, который никогда не пел со сцены, ну, ничем не поможет заработать хотя бы на еду. В лучшем случае прогонят с ухмылками, в худшем - намнут бока. Какой-то шанс есть у прокормиться есть у артистов собиравших стадионы, и то если забыть весь свой репертуар и привычки, и петь то, что за что хотя бы кормят. Да и то, любой кабацкий запевала заткнет любого из них за пояс. Потому что он в теме и свой. 

Условного "Высоцкого" исполнять вообще дурь несусветная. К примеру, его "В тот вечер я не пил, не пел..." в свои годы рвала людям душу. А сейчас, никто младше сорока даже до второго куплета слушать не станет. Молодым скучно, глупо и непонятно. А моим родителям было просто неприятно. Любая песня живет только в своем культурном контексте, вне которого она никому не нужна, да и просто неинтересна.

Ну, кантри. На любителя, мне лично совершенно равнодушно. Но для кого-то шедевр, вероятно.

"Мама, мама, что мы будем делать..."  

Бить будут нещадно  

Ну, это смотря на чей вкус. Мне вот вообще не. Это ведь явно вторичная вещь с элементами пародии на реалии Восточной Европы советского периода.

Иногда разговариваем с другом детства. Он живет в Средней Азии. Когда речь заходит о политике и я говорю: "Ну, он же козел!". Он начинает сильно возмущаться. Вот такие гримасы эмиграции  

Название "налог на доходы физических лиц" (НДФЛ) появилось в России с 1 января 2001 года после принятия главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса РФ. До этого названия НДФЛ не существовало. Был подоходный налог со своим порядком налогообложения, отличным от НДФЛ.

Я тут подумал, что людям, которые никогда не жили в СССР даже формально уже исполнилось почти по 35 лет! Для них СССР - это история из книг, кино и рассказов взрослых. А у них дети уже школу заканчивают, которые может вообще никогда не услышат рассказы очевидцев (еще и потому, что это им кажется далекой древностью и глубоко неинтересно в принципе) .

Признаюсь - это был сарказм. Слишком уж пафосно прозвучало. 

А свидетельством того, что написано далеко еще не все, является успешная работа нашего любимого сайта (Автор Тудей)) 

Самый замечательный пример стремления к величию - это остров Пасхи. Определенно что-то все-таки удалось, правда не до конца - народ закончился.

У вас определенно талант. Пишите еще!  

налог на доходы граждан.

Должен отметить небольшую неточность: всегда и везде этот налог называли просто "подоходный". Да и сейчас большинство так и называет. Никто никогда не говорил "НДФЛ" (который, кажется позже придумали) или "налог на доходы...", всегда просто "подоходный", даже без добавления слова "налог".

"Опус"? Да вы мне льстите! Впрочем, тут же исправляетесь и очень тонко (как вам, наверное, кажется) намекаете на банальность и глупость моего мнения. Что ж оскорбления тоже могут служить аргументом. Аргументом прекратить общение. Тем более, судя по вашему эмоциональному ответу, вы и, правда, ничего не поняли и именно это вас так задело. Уж не знаю не захотели или оказались в очередной раз неспособны. Читать вас не буду. Впрочем, если напишете что-нибудь достойное прочтения, то тогда, возможно, и почитаю. Хотя это маловероятно.

А если умный понимает, что не сможет убить всех кого хочет, то он идет и убивается сам. Обычно об стену

Верно, основной принцип агностицизма - это сомнение. Так можно ли тогда называть агностиком того, кто утверждает, что несомненно никто не способен доказать или опровергнуть, коль он сам не способен? А если (или когда) найдется тот, кто будет способен? Ведь признание границ человеческого разума не равнозначно утверждению, что эти границы уже достигнуты. И вполне возможно допустить, что, по мере интеллектуального развития человечества, когда-нибудь кем-либо будет достигнут такой уровень разума, что для его носителя доказательство или опровержения бытия Божия предстанет обычной, даже тривиальной задачей. 

И еще хочу заметить, что в науке и, в частности, в математике с доказательством как раз таки все не так благостно, как нам всем хотелось бы. Там и Гедель своей Теоремой о неполноте потоптался на наших лучших надеждах и разбил их в пух и прах, и Кантор своей Теорией множеств лишил разума не только лишь себя самого... Поэтому приводить в пример математику, как образец ясности и непротиворечивости довольно рискованно. Для тех, кто в теме, разумеется.

Чем ценна попаданческая литература - это тем, что, после множества прочитанных книг о разных вариантах попаданчества, рано или поздно начинаешь понимать главное: не нужно ничего спасать и никого ради этого убивать. 

Если была бы возможность, то я бы согласился бы попасть в самого себя где-нибудь в классе 10 школы или сразу по ее окончании. Разумеется ни в коем разе не для того чтобы переспать со всеми одноклассницами, как некоторые тут мечтали. Не-не, вот только не это! :) Просто, чтобы исправить несколько серьезных косяков, которые упорол по глупости и свернуть в сторону от некоторых неприятных и опасных дорог, по которым в реальности пришлось пройти. Ну и здоровье поберечь смолоду, чтобы прожить жизнь долго и счастливо. 

А не допускаете ли вы мысли, что то, что вы не способны что-либо доказать, может свидетельствовать не об отсутствии чего-либо в принципе, а лишь о наличии этой вашей неспособности?  

Это вы зря так легкомысленно отмахиваетесь. Сейчас наша реальность такова, что последствием невинного замечания может явиться визит неравнодушных бородатых мужчин. В результате весь такой дерзкий и независимый чел неожиданно проявляет желание извиниться на камеру и, часто, даже почему-то стоя на коленях. Да, конечно же, в нашем цивилизованном обществе немыслимо такое принуждение и попирание человеческого достоинства, поэтому надо думать, это чел сам осознал, проникся и сам добровольно решил принести свои самые искренние извинения. 

Верное слово - рекламирует чушь!

Звучит как описание какой-то параллельной реальности. Пополняю и себе, и жене откуда угодно - только по номеру телефона. А есть еще терминалы - заводишь номер, суешь купюру и все.

Автор пишет замечательные книги. Но приблизительно на десяток отличных книг обязательно пишет одну "непойми зачем какую". Видимо душа просит чего-то эдакого. Незачем, просто вот надо так ей, душе. Читать эти вещи трудно, да и не нужно (уж извините за прямоту, Сергей). Зато потом опять будет десяток без вопросов отличных книг. 

А репутация бесценна. Ну, есть такое немного смешное мнение. Но, правда, не для всех.

Живу в Нижнем Новгороде. Недавно покупал два смартфона в DNS - решили с женой обновить технику. Пришел в магазин выбрал, купил, заплатил и ни о каком паспорте даже речи никто не вел. Может быть вы имели ввиду сим-карту - вроде бы там есть какие-то заморочки по регистрации. Но по телефонам ничего кроме денег не требуется. 

Как странно. Всего каких-то 15 лет назад казалось, что все будет хорошо и наконец-то человечество нашло какой-то путь в будущее. Теперь же полная уверенность, что хорошо не будет.

Согласен почти полностью. Но вывод о том, что надо работать ради блага потомков как-то не вдохновляет. Один из уроков истории: потомки никогда не поймут и не оценят. 

Неужели автор "Жизни сурка" и правда пишет вот такие рекомендации? [Сокрушенно качаю головой]

Слегка настораживает псевдоним автора. Это жесткая ирония, небольшая нескромность или банальная констатация величия? :)

Это в какой стране такое?