Vezyr68

Там ещё и явное передёргивание с азбукой... "Мы не рабы - рабы немы" в оригинале и что у Джей-Джея? Если даже в столь простой фразе человек лжёт - как с ним вообще общаться??

Так 12 ГУ МО РФ или МО СССР? Просто я срочку служил во втором случае - так нам не только штык-ножи, но и автоматы, и патроны к ним выдавали - о как!

Вот посмотрел я на бланк свидетельства о смерти и в очередной раз пришла мне в голову мысль - "А не зря ли наркоматы переименовали в министерства? Т.е. убрали слово народный из названия..."

А вот не соглашусь :) Не надо из хороших людей гвозди делать! Хороших людей и так не хватает!

Бойцуня, бойцуля, бой-цаца?

Ну, судя по заявленным характеристикам, якобы практически неограниченная по времени длительность управляемого полёта. Т.е. запустил - и оно летает где-то на границе воздушного пространства противника, а в нужный момент - "здравствуйте, а я к вам! соскучились?"

Согласно современным феминитивам нужно писать "боиня" или "бойцуха" :)))

"Бкртчв" - это буряты?

А хороша была реклама! До сих пор ведь вспоминают!!!

"Highly likely" этот 8 часовой мог вырасти в террориста, следовательно, его уничтожение оправдано...

Ну, если кто-то не хочет по доброму отдавать своё "ненужное", то он - "недобрый", а "недобрых" можно и нужно принуждать к добру. Ну, а если "не принуждается", то тогда по-доброму ликвидировать.

Какое-такое "просвещение"? Только "веру в добро" (вы должны по доброму отдать нам всё, что нам захочется, нам-то оно нужнее) и "веру в демократию" (вы должны верить в то, что мы ночами не едим, днями не спим в неустанной заботе о вашем благополучии)

Не знал об этом, но, прочитав, задумался - а ведь ему было 17, на следующий год - в армию, на фронт. Вполне мог подумать - "А может, лучше пересидеть в тюрьме? По не особо тяжелой статье". Война кончилась - воровать стало не нужно, вот и перестал...

Не совсем так, в стихотворении имеется в виду "ходить за должником и ныть - верните мне мои деньги, верните мне мои заработанные деньги!"Там скорее говорится о необходимости самоуважения. Нельзя унижаться. Но не говорится о том, что нельзя отобрать свои деньги силой (оружия или правосудия)...

Ну да, там у него сросшаяся щетина, нечто вроде сросшихся бровей.

PS. А в другом месте прочитал, что это нечто вроде ногтей... 

У него там нечто вроде "ирокеза"

О! А чем это обусловлено? Не могут выдержать ускорений? Или краска из тату выделяется в невесомости?

Мог бы поставить 5 лайков - поставил бы :)

Некоторых заблуждающихся можно переубедить, сложно, очень сложно, но можно. А врагами я считаю тех, кто, зная правду, "Выдает на гора" откровенную ложь, за деньги или просто так... Таких уже точно не переубедишь, даже пытаться бесполезно. У них своя цель и эта цель далека от поиска истины или "нанесения добра окружающим"...

Не всегда враги, иногда просто жертвы чужой пропаганды. Своего мнения нет, повторяют, что вложили...

Как вы не понимаете? На Окинаве были сухопутные линкоры, которым немецкий Маус "до коленки не доставал", а на Шумшу - фанерные танки на велосипедных колесиках, их японцы на веревочках таскали!

Ну, если рассуждать "лошадиными аналогиями", то есть лошади, которые в силу физической или умственной недоразвитости пока не могут взять барьер - тех можно и нужно тренировать дальше, а есть лошади, которые при физической и психологической способности "взять барьер" мало того, что его не берут, но еще и уговаривают других лошадей саботировать прыжки через барьер, притворяться больными, слабыми, испуганными, да ещё и подговаривают молодых жеребят прогуляться в джунгли - мол, там есть вкусные бананы, апельсины и манго, все жители джунглей добрые и отзывчивые, так и норовят причинить добро молодому жеребенку.

Так он явный провокатор, действующий под видом "сочувствующего". Вы же сами пишете: "Я ж говорила - либероиды над нами просто угорают, ибо для них нет ничего лучше, чем "разброд и шатания" в стане врага (мы для них враги, как и они для нас).". 

Насчет материалов Сибиряка - полностью согласен, ничего там предосудительного нет.

Если у человека есть СОБСТВЕННОЕ мнение, то в этом нет ничего плохого. Но, к сожалению, достаточно часто люди высказывают ЗАКАЗНОЕ мнение. И очень похоже, что данный субъект из таких.

Что касается "громадный" и "огромный", то в современном русском языке они вполне себе взаимозаменяемы, по крайней мере, это достаточно близкие синонимы, чтобы не делать возражение, "мол, я не использовал слово громадный, я использовал слово огромный и поэтому ВСЕ твои рассуждения полнейший бред". А вот в украинском - да, использование разное - в одном случае - это относится к размеру, во втором - к принадлежности.

Учитывая другие особенности его поведения, можно с достаточной степенью уверенности предположить, что данный субъект работает на ЦИПСО, поэтому пытаться его в чем-то переубедить бесполезно - ему за его мнение деньги платят.

Он не "не понял" - это его работа. Как вы думаете, в каком языке "громадный" не является синонимом "огромный"?

Как и следовало ожидать от оппонента, ничего сказать по делу не смог, нахамил и слился... Всего недоброго, брехунидзе, возвращайтесь в свой Эрец Израиль, там свою хуцпу продавайте задёшево!

Сразу видно интеллигентного человека! Который даже не может прикинуть пропускную способность железной дороги, но утверждает, что громадное количество городов СССР было вынуждено пользоваться "колбасными электричками" :) Вы бы хоть методичку обновили, сударь... Вот просто - задайте себе вопрос - из каких городов можно добраться до Москвы на электричке за приемлемое время? А как часто такие электрички ходят? И сколько пассажиров может поместиться в электричку? И какой процент от населения этих городов это составляет? А чем же питались остальные жители несчастных городов? Они что - умирали от голода? Лично я про "колбасные электрички" услышал анекдот в начале 90-х и уже тогда подумал, что это бред. Бред, потому что лично добирался до Москвы на электричках с двумя пересадками (не было билетов на поезд) и знаю, насколько это тяжело. А если ещё нужно тем же днём обратно? А ведь ещё нужно добраться до нужных магазинов, набрать пресловутой колбасы, вернуться на вокзал... Ну, как говорилось в одном анекдоте - "Чиркхай, чиркхай!"

Я могу допустить, что в некоторых городах на окраине Московской области периодически был дефицит колбасы (допустить! Лично я не сталкивался с постоянным дефицитом колбасы и других пищевых продуктов и друзья мои - тоже не сталкивались, а в нашей общаге был представлен практически весь Союз - от Владивостока до Калининграда). Помню, был момент в конце 70-х, когда в течение нескольких недель в моем родном городе не было сливочного масла в магазинах - это было, но там, скорее, был результат распространения панических слухов - примерно, как в 2022 году народ скупал соль и сахар. Не было в обычных магазинах сервелата - это да, но была копченая колбаса 3 или 4 сортов в кооперативных магазинах).

Так что - что-то Вы "пургу несёте", сударь...

Да просто такое впечатление, что у Вас жизнь пунктирная. Родились - попали в конец 80-х - попали в сейчас...

Простите, Вы в каком году родились?

Я тут как-то прикидывал, что если бы кпрфовцы были реальными коммунистами, то они бы не в Думу лезли языком болтать, а создавали примеры работающей коммунистической экономики. А что такого? Сколько там членов КПРФ? Порядка 150 тысяч? Членские взносы платятся? Ну пусть 5% от зарплаты... Берем среднюю зарплату по стране 50 тыс.р.  Получаем 2500 ежемесячно со среднего члена партии. Т.е. порядка 400 млн рублей ежемесячно! Аккумулируем половину этих средств в течение года, получаем более 2 млрд рублей. На эти деньги приобретаем производство, организуем всё по уму, прибыль - на дальнейшие приобретения и развитие производств. А дальше - доказываем делом преимущества социалистического образа жизни. 

И где?

Хорошо бы поставить знак "сарказм", ибо некоторые люди чрезмерно серьезны... Как говорил один умный человек - опасайся постоянно серьезных людей, ибо за внешней серьезностью они скрывают свою некомпетентность...

Я бы на свой следующий пост поставил бы, чтобы люди не удивлялись :) Очень уж он, по моему мнению, провокационный...

Согласен, но из этого можно сделать вывод, что рассуждения на историческую тему вообще бессмыслены, поскольку все исходные данные могут быть сфальсифицированы на любом из этапов бытия, неверно интерпретированы на любом из этапов изучения. Соответственно, всё, что мы "знаем", с большой долей вероятности является неверной интерпретацией ложных фактов.

Только оценочные. Но и по минимуму - это сокращение в 2 раза, по максимуму - на 90%

Если судить по населению, то да, не справлялись, колонизаторы очень сильно помогли его сократить

Понятно, что колонизаторы вовсю использовали принцип "разделяй и властвуй", я же говорил о "теоретическом" противодействии завоевателям, какового в реальной истории не случилось. Именно в этом разница между Иваном 3 и раздробленным сопротивлением аборигенов. Американские аборигены с удовольствием грызлись между собой и у них не появилось вождя, который бы нивелировал межплеменные противоречия, канализировав протестные настроения против захватчиков, не создал базу для борьбы.

Я написал - УСЛОВНЫХ ацтеков - пусть будут команчи или пауни, мне без разницы, пусть хоть чиатлопутлиане, к 19 веку о жертвоприношениях уже, можно сказать, забыли, а вот о жадности, наглости и сволочизме испаноязычных оккупантов имели вполне себе рабочее представление. Важен принцип - местные против оккупантов. 

Обычно максимально недовольны представители местной элиты - они из "полубожеств" / "помазанников божих" превращаются в условных "менеджеров среднего звена", что не может не бить по самолюбию.А обычному податному населению абсолютно без разницы, кто забирает все излишки, оставляя средства только на полунищее существование. На этом и играют представители "народно-освободительного" - поднимают народ на восстание под предлогом - мол, скинем иностранное владычество и ух! заживем...

Кто там в Мексике коренные жители? Ацтеки? Вот, если бы условный вождь условных ацтеков возглавил бы национально-освободительное движение ацтекского народа против иностранных поработителей, тогда получили бы аналог Ивана 3

Вот только 10 процентов "от прибыли" или даже "от дохода" - это далеко не то же, что практиковали монголы - 10 процентов "от всего". То есть - одну корову из 10, одного ребенка из десяти, одну девушку из 10 и т.д. Конечно, не парились, это же так классно - отдавать своих детей для того, чтобы из них сделали рабов...

Расстояние до палача - длина рук японца + длина лезвия катаны + шаг + наклон туловища минус толщина шеи - итого метра полтора-два. Не уверен, что при таких исходных данных возможна успешная атака.

У меня вообще имеется подозрение, что фотограф просто делал гешефт на желающих сфоткаться в виде "я рублю головы бака-гайдзинам", но какой-то отмороженный самурай решил, что всё взаправду и показал крепость своего самурайского духа, убив пленного.

Не так просто найти человека по данным фактам. ГуглоИИпоиск утверждает, что шведы были нейтральной страной и их айфицыры не могли участвовать в боевых действиях, и сворачивает на события Северной войны :)

Каждый раз, когда ознакамливаюсь с подобным документом, вспоминаю замечательные аргументы со стороны антисталинистов - мол, если Сталин ПИСАЛ что он против какого-либо действия, то это он писал "для потомков", поскольку боялся "суда истории", а вот на самом деле он ТРЕБОВАЛ от подчиненных делать обратное написанному...

Забрать с собой вряд ли получится - на заднем фоне японец с винтовкой и не факт, что незаряженной. Попытаться можно, но результатом может получиться не "смерть в бою" и даже не "быстрая смерть", а долгие пытки...

Да, насчет правой руки я протупил - не раскрыл фотографию. Но, чтобы стреножить человека, вполне можно привязать левую руку к правой ноге. Из такой позиции атаковать человека с мечом - ну такое себе мероприятие.

Кистей рук не видно - они могут быть связаны под голенями. Ну и как такие фото обычно делались - человеку говорят - мол нужно попозировать для фото, тот отказывается, его избивают и уносят в барак, второго ... пятого, шестой, на глазах которого это происходит, соглашается - и вот ему отрубают голову (или режут горло, как барану)

Откуда дровишки? В детстве слышал, что было 2 бомбы - "Толстяк" и "Малыш". Одна - урановая, вторая - плутониевая. О третьей - вроде бы ничего не говорили.

Три? Я о двух слышал

Ну, точную формулировку, за давностью лет, я привести не могу, а ресурс, на котором я об этом прочитал, ныне подроскомнадзорный.

Не только тут. В судах тоже. Читал про попытку внука Сталина обратиться в суд за защитой честного имени своего деда от клеветы (по Катынскому делу), так суд в иске отказал с формулировкой "общеизвестно, что поляков расстреляли немцы (см. Нюрнбергский трибунал), а эти высказывания являются частным мнением частных лиц, а в РФ - свобода мнений"... Не совсем точная цитата, но... суть, насколько запомнил, передал.

Якобы отчитались о полноценной бомбожке, а реально не попало ни одной бомбы. Но ... война, финны могли и дезу закинуть, а наши либероиды её схавать. Так что - что там было в реальности - не знаю...

Это как всегда - если башкир и татар обезоружить, связать и положить на землю - то разделали бы под орех без проблем...