Заходил
М-м, а "ладонь" — это не "palm" на английском?
О.о
Тут всё-таки "hand" выделено полужирным. Это в контексте скорее переводится как "кисть (руки)".
Не к тому, чтоб я знал, о чем вообще спор...)
Значит, она )
Ну, про редактуру ничего не скажу — всё возможно )
Мир похож на Землю, да. Сказать дальше смогу лишь под спойлер или в личку.
Спасибо за мнение! :)
З.Ы. Мы ведь про версию от 29.11.2025 говорим?
Редакция текста от 29.11.2025: "прилизан" сам текст, расширены некоторые сцены (в основном, во второй половине романа).
Красотень.)
Жаль, что масса и баланс не приведены... Кстати, при общей длине 110, удлинить бы рукоять сантиметров на 6 да забрать под неё рикассо — и вполне себе полуторник получится.
Угусь...
Вот кстати... Только-только прочёл книгу, в которой описание пейзажа преимущественно сводилось к указанию географического наименования или типа местности (ну, саванна...), причём так, мимоходом.
В итоге, перед мысленным взором — что-то мутное.
Поздравления! И удачи для победы)
Поменьше бы так причиняли помощь. И не только менеджеры... :)
Бывало, кстати, что для ОКРовских работ приходилось винты брать... из "Метизов" (но только для стендовых штучек — не для тех, которые парить в небе будут потом, ибо...)
Поздравления! )
Поражаюсь... Не, это без намёков ))
Здоровья!
Удачи!
Поздравления :)
Теперь можно в примечания добавить шорт "Преступления и предсказания". :)
Ну, хотя бы так.
А описание — всегда показатель? )
А если при этом ему постоянно талдычат: "Когда же ты уже бросишь, зар-р-раза?!" 
Ну, кто-то не проверил или не захотел проверять актуальность)
Это вроде относительно недавно так сделали. Года два - два с половиной назад незарегистрированный пользователь книгу 18+ даже по прямой ссылке открыть не мог. Потому все и тряслись: любая реклама бросала не в книгу, а в предложение залогиниться
(если ошибаюсь — поправьте)
Сначала подумал, что это тот самый его подчинённый... 
Но хорош! )
Пасибки:)
А вот этих не помню. Но скорее всего... ))
Помню такую, когда они бились с тем самым Хищником... XD
Удачи!)
Посчитаем-с)
Благодарю :)
Но вообще я, может быть, перегнул палку, делая сравнение "ЧПУ-универсальщик", но...
Вот фактически произошедшая история: конструктора что-то там напроектировали (в частности, сопло для малоразмерного ТРД), а технологи говорят: "Нам такое не изготовить". И всё бы ничего, но только сопло конструктивно такое же, как сопло маленького (ракетного) движка, которое то же самое предприятие изготавливало годах в 70-80-х. И счас они повторить его не могут.
Не говорю про остальные предприятия, но что-то как-то такая тенденция... не радует.
я сам сейчас работаю на ЧПУ, не вижу никаких проблем
Так, интересно )
если за столько лет завод не может переделать технологию, то надо срочно менять руководство завода - проблема в нём
Не буду комментировать. А то... :)
если мы не можем довести до ума какой-то несчастный турбовинтовой двигатель, которому идёт четвёртый десяток, то это значит, что пора наводить порядок в отечественном двигателестроении
А за это хочу руку пожать)
рыба гниёт с головы, в прошлом году сменили руководство ОДК и ОАК, может что-нибудь и изменится в лучшую сторону
Хотелось бы надеяться. Как и в то, что все они перестанут причинять помощь.
Про Армату, Курганца и Бумеранга уже все забыли, спасибо Борисову, который нам всем объяснил, что, оказывается, нам новая техника не нужна, потому-что у нас есть куча замечательных танков Т-72
Вот лично я ржал над этим заявлением. В голосину. С горечью.
И что-то подобное слышал про Су-27, которых у нас законсервировано типа "ого-го!". А у оригинальных "двадцать седьмых" никаких двигателей со всеракурсным соплом отклоняемого вектора тяги просто нет.
А про гражданские самолёты новые... К сожалению, не могут сейчас, на современном заграничном оборудовании типа станков с ЧПУ, сделать то, что раньше могли обычные токаря. КД — есть, но написанная ещё тогда, а ТД (технология) — написана вся не под современны станки, а под мастера токаря/ слесарщика/ фрезеровщика, которых нынче содержать на заводе дорого.
Потому и нет, увы, нифига.
Но вообще я на работе прослыл жутким пессимистом, и это — в авиационном двигателестроении...
Благодарю )
Взаимно :)
Мелькну шоль... )
https://author.today/post/672243
Благодарю)
Спасибо! )
Принял)
Вспомнил про укороченную катану: вакидзаси — второй, более короткий меч, который носили самураи.
Но только не танто. Танто — это типа кинжала, который носили с тачи/тати — чуть более изогнутым и длинным вариантом меча (прошу прощения за буквоедство)
Этот вариант, имхо, лучше.
Но к вопросу с катаной — присоединюсь.)
Может, лучше просто: сабля? Ибо по ГОСТу (вроде как, как мне втирали) катана — это двуручная сабля.
С чем, в принципе, я не согласен, но суть не в этом...
Опять же моё "имхо": складнее текст сейчас; без необоснованно обезличенных предложений; с какими-то не совсем понятными кое-где просчётами (словно есть пропущенные слова), но чувствуется, о ком речь.
Что ж... Благодарю за мнение.) О некоторой искусственности диалогов поначалу я слышал, да.
Благодарю)
"Видака" не помню вообще (наверное, и не использовали), а "видик" — да, мафон.)
Странно, если их не любят 
В общем, после прочтения повторюсь — мощно. Хотя кому-то может показаться совсем уж мрачно: этакая удушливая безысходность (но что ожидать от произведением с таким названием?))
Интересная идея, что каждая глава содержит в себе две части — После и До. Причём те, что До, лишь сильнее оттеняют основное действие.
Да и названия глав... Реально как исповедь ГГ.
Ну, меня хорошенько прихватило. Хотя бы от неожиданности )
А не читают... Наверное, пока не поняли что это и с чем едят. Как грибочки. xD
Рос. Ком. Надзор...
Вот уж не ожидал 
Ещё одно произведение уходит в библиотеку на чтение... И как же это делается так? ))
Занятно :)
Но сам, честно говоря, впервые услышал о такой версии. Как-то миновало... )
Именно "особы" или все-таки "особи" думают тем, что под хвостом? Это не описка?))
Девятая глава... Прям образы Ярнама в голове рисуются :)
Не, мощно.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Мир на грани» — Константин Васильев
Благодарю за рецензию.)
Думал, сильнее поклюёте