Владимир Иванов

xD

Зато Анс вдумчиво аннотации читал - это уже большое достижение % )

Большие овечьи ножницы от РКН-тян : )

Или большими овечьими ножницами, да по... Хм...

Ну десять, не десять - но почти % )

Ну ваще! Как жи дальше жить-то без оной? Без моей-то? О__о

Просто ти - хейтер : )

Не хочешь признавать высокохудожественную литературу, тебе какие-то смыслы подавай.

Спасибо : )

Можно и так сказать : )

Ну ваапще! Развелось вокруг М!..

Ну это специфическая штука : )

На деле, ещё и от культурного кода зависит. И очень сильно.

Да. И на это тоже надо делать скидку. И на общественную мораль, и на экономическую ситуацию, и на многое другое. Во всех ты никогда не попадешь, но есть то, что попадет во многих, а есть то, что попадет в раз-два и обчелся : )

Фто поделать - когда ты действуешь по шаблону без включения мозга получается хрень : )

Ну как например действовал дисней в последних звездных войнах, используя триггер "романтизма" - хотя между кайлом и рейкой никакой химии не было, вообще : )

В общем, в первую очередь нужно использовать все то на чем выстроена существующая культура: базовые архетипы, путь героя, злодейство (да, котенок с расчлененкой детей вполне подойдет), те же тропы "сопливого романтизма", сигналы о добродетели, элементы школьной программы про не нужных людей xD

Это то, что закладывается в людей с детства. Кому-то это покажется скучным, кому-то пресным, но все это узнаваемо в рамках культурного базиса.

Не-а. Есть одинаковые - массовые. Есть разные - индивидуальные. И вот играть надо с массовыми, а индивидуальные игнорировать % )

Триггеры ловят они.

Ну и слава богу : )

Значит, можно не расписывать все подряд, а давать наметки - дальше читатель сам разберется xD

Автор где срачи?

Ваапще, жизнь без срачей это жизнь без срачей! Скучная и неинтересная % )

Воистину : )

Не : )

А вот за миньки слаанешиток заплатить, наверное, придется : (

Я не думал, я просто название стибзил!..

О____о

О! Специальная группа по вытаптыванию тропинок во всех лесах мира : )

Отличный план на рассказ или роман "Опасными тропинками" : )

Отличное название, кстати - надо взять : )

Огромное спасибо за отзыв! : )

Блеснуть можно чем угодно % )

Хоть эрудицией, хоть ее отсутствием % )

не быть чем-то зубодробительно сложным

Нихрена % )

Если сложное запомнится, оно прилипнет сильнее % )

О да! Скоро буду миньки слаанешиток красить % )

xD

Хорошо : )

Смотрите. Я не говорю о том, что так нельзя, так не бывает и все такое. Я говорю о жанре "реализм". Он даже с магией может быть : )

Ничего не знаю, ничего не пишу, читаю про слаанеш и не парюсь.

В реальности - да : )

Да. И вот когда ты вступаешь на замысловатый путь, от реализма (жанра реализм) ты несколько отрываешься.

Реализм как бы исключает из уравнения элемент удачи : )

Не-не-не, не надо путать реализм с реальностью и автобиографиями : )

Ну это ти там споришь о жанрах, а мы о пафосе % )

Условности жанра : )

именно : )

Просто в разных жанрах с ним будет происходить разное % )

Тю. Я ж не про дон кихота как произведение, а как про архетип : )

Это не ко мне, это к ТС : Р

Поэтому надо вводить шкалу разных типов фентези внутри одного произведения xD

Ну если по последним сезонам судить - это, вообще, детский сад-штаны на лямках xD

Ну тут можно сослаться на то, что низкое и темное фентези это деконструкции высокого и поэтому дон кихот отлично туда вписывается % )

так и я особзнанно привела как пример исторического романа. но -  романтизация эпохи. в первоначальном смысле этого слова, а не ромфант си

Ну так мы еще и до вечного бунта романтизма дойдем xD

 все это к тому, что в жанре того же нихкого или постого фэнтези, и даже истоички - возможен пафос

Да. Возможен. Но он может быть, а может - не быть. А в высоком фентези - это оновополагающий фактор. На этом выстраивается конфликт.

Поздно % )

это как кругом мед, кругом кровь, кругом дерьмо?

Не. Это не про реализм. Это про чернуху и патоку % )

что нас приводит к теме поста - следует убедиться, что критик понимает,  как всё это читать и что от этого всего требовать, а не подходит с  квадратно-гнездовой меркой

Ну блин. Я всегда за то, что к текстам стоит подходить взвешено (хоть сам и люблю передергивать) и не утыкаться в первое, что попалось на глаза, а попробовать подойти к тексту с другой стороны xD

ну мешать низкое и высокое фентези это надо уметь

Ну блин. Вроде люди здесь книжки пишут - пусть учатся xD

Смотря какой критик относит % )

Это тоже очень важно.

Айвенго

Ну айвенго я бы точно не стал относить к фентези : )

Это приключенческий исторический роман. Другие правила построения сюжета, другие тропы, другой подход к показу героев.

те утверждение уважаемого ТС что в низком и темном не может быть пафоса в  отношении  как минимум низкого (а еще и некоторых истррических романов)  не кажется верным.

Ну утверждение ТС дано в упрощенном виде. Пафос может быть и в темном, и в низком фентези, но!.. Это вариативный фактор. Пафосный инквизитор, который в светлом был бы скорее хорошим, пусть и недалеким персонажем, в низком фентези скорее всего будет высмеиваться, а в темном - точно будет лицемером. Но ничто не запрещает сделать главным героем низкого фентези эдакого пафосного донкихота, правильного и честного, и отыграть попутно на поле юмористического фентези.

И это тоже да. Но сейчас все так намешано, что... вот чистых жанров нет, и хоть градацию вводи, вот тут столько темного, тут столько низкого, тут столько высокого =__=