Vlad

К молодости вряд ли вернетесь, а расслабиться и успокоить нервы вполне можно. Но это не пилюля - принял и сразу эффект получил. Этим нужно заниматься. И не у всех получается одинаково хорошо.

Что-то сложноватое задание система дала новоиспеченному игроку. И почему ранг задания - D, если само задание - убить 5 практиков зарождающейся души? И вообще, разве система не дает новым игрокам выбор - какой трудности задание они хотят?

Бог не может портал в чужой мир открыть, и не может миссию туда взять. Но может пройти через портал, открытый кем-то другим. Так, у Жгулева Каин надеется, что Василий ему портал в Башню откроет. Бог также может в межзвездном пространстве летать, хотя неизвестно, насколько быстро. Вроде бы на очень дальние расстояния боги так не путешествуют.

Бог также зависим от своего алтаря, и от паствы, которая ему филактерии в алтарь принесла. Ему трудно развиваться как независимому игроку, система ему уготовила роль предводителя своей паствы. Правда, не очень понятно, что происходит при переходе на ранг демиурга, тут канон мало что говорит.

Да, у них там жестоко, на верхних уровнях Стратегии, пинок под зад получить очень просто. Интересно, какой такой окончательной "реморализации" Санька они опасаются? Может, получение им отрицательного рейтинга - это признак реморализации, но пока еще не окончательной?

А Ньерд конечно сильно лопухнулся. Не только разрешения Регина не спросил, но и не позаботился Илью предупредить, чтобы тот не вмешивался. Что бы Ньерд там ни планировал со своим контрольным чипом, вмешательство Ильи явно эти планы нарушило.

Здорово было бы, если бы следующая глава от лица Ильи была написана, хотя бы частично. С описанием его визита к важным сановникам Стратегии.

Помнится, мы уже встречали в книге демона B ранга, и его раса отображалась как Демон, а не по энергии.

Часть ваших проверов к использованию студентом ИИ не имеет никакого отношения. Например, встроил ли он ваши рекомендации в свою работу. Вполне может быть, что он без всякого ИИ решил, что без применения ваших рекомендаций работа выйдет лучше. А может быть, ИИ смог встроить выши рекомендации.

А в той части, в которой ваша обратная связь описывает, как вы распознали ИИ - это просто инструкция для студента (или для ИИ который он использует), как такого распознавания избежать в следующий раз.

Вот по-моему у гг изменился именно расовый ранг. У него теперь раса "практик божественнной трансформации", и уровень B4. Раньше был уровень за тысячу. Теперь уровень начал новый отсчет с 1, как после перерождения.

А я правильно понял, что у гг расовый ранг изменился на B? И перерождение не понадобилось? И система не дала ему выбор новой расы? И не выставила новые пределы для не-энергетических параметров, и не сбросила значения параметров под новые пределы? 

Это какой-то неканонический способ изменения расы. Вообще неочевидно, что прокачка одной из энергий на B ранг должна вызывать смены расы, и новая раса определяется автоматически в зависимости от того, какая энергия первая вышла на B.

Интересно, что привлекательным фактором Стратегии для Санька, и вообще для новичков, были приключения, адреналин, и почти полная свобода. Идешь в какую хочешь зону, учишься чему хочешь, и творишь в игровых зонах что душе угодно, если сил хватает. 

А вот на высших уровнях стратегии, как выяснилось из последней главы, довольно жесткая иерархия. Регин сектора - он "господин", и если кто ему не угодил, легко может отправить к хримтурсам или еще куда подальше. Т.е. становление богом в Валгалле - это такое сомнительное достижение, примерно как в армию попасть. Может с большим чином, но все равно становишься винтиком в иерархии, свободой и не пахнет.

Он не отвечает.

А интервью я посмотрел, по крайней мере ту часть, где говорил Каменистый. Вас иногда прокручивал вперед, грешен :)

А почему он писать-то почти перестал? Раньше бывало 2 - 3 книги в год, а сейчас максимум одну. И на АТ он больше не комментирует. Раньше можно было задать вопрос под его книгой, и получить ответ от автора. Сейчас увы нет.

Как раз сейчас Демидова читаю. Конечно совершенно не реалистично (например, если для инициации достаточно комара убить, почему не инициированы вообще все), но ведь интересно читается!

К тому же невинные растения беспощадно поедают.

Что же вы самых интересных вопросов не задали. Мы знаем, что в последние годы Каменистый пишет значительно меньше, чем раньше. Но не знаем, почему. 

И, раз ваше интервью было Стиксу посвящено, просто напрашивалось спросить, будет ли продолжение основной серии Стикса.

А достаточно перед каждой главой дисклеймер помещать? Можно ведь и перед каждой фразой, где алкоголь или еще чего плохое упоминается.

И достаточно ли дисклеймера из одной фразы? Я думаю, настоящий юрист должен рекомендовать обстоятельный дисклеймер, на несколько страниц, чтобы уж точно показать, насколько сильно автор этот алкоголь не одобряет.

Есть совершенно безгрешная в естественном проявление супружеская близость

А вы уверены, что это так?

Я конечно не специалист в православии, но я слышал, что мы все были рождены во грехе, живем во грехе, и наша единственная надежда на спасение - это молиться, молиться и молиться, чтобы спаситель наши грехи простил. И даже монах, всю жизнь посвятивший молитвам, все равно во грехе живет. Что уж говорить про обычных людей, которые вместо молитв посмели сексом заниматься.

Да и вообще удовольствия не приветствуются. Умерщвление плоти более богоугодно, чем скажем хорошо поесть (грех чревоугодия) или отдохнуть (грех лени). А на женщину и взглянуть с желанием нельзя (грех похоти).

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

К вопросу о том, как в Алену был встроен высокоуровневый артефакт в зоне первого уровня, хотя воздействия высокого уровня там запрещены.

В второй книге про Серегу было сказано: "твой друг лишен статуса и изъят из Игры по приказу локального наблюдателя Игровой зоны Валхалла, осуществившего воздействие пятого уровня". И это тоже было в зоне первого уровня.

Похоже, ограничения по уровню воздействия на должностные лица Стратегии не распространяется.

И кстати локальный наблюдатель - вроде бы не такая уж большая шишка. И для Мидгарда он вообще должен быть представителем чужой зоны. Иерархия должностных лиц Стратегии и их полномочия по-прежнему не очень понятны.

Скот умирал прямо во дворах. Сосновые леса выгорели без огня — от радиации.

Земля стала мёртвой. Но жители продолжали есть хлеб, выращенный на этих почвах.  [...]

Сельчане поняли, что что-то не так, только когда увидели, как их дома сносят бульдозерами — без объяснений.

Что-то вы странное рассказываете.  Как же жители выращивали хлеб, если земля стала мертной? И они не замечали, что у них скот умирал и леса выгорели?

Катастрофа была, правда, но зачем рассказывать о ней с такими преувеличениями? 

Кстати, насколько я знаю, даже после более серьезной чернобыльской катастрофы земля все таки мертвой не стала, хотя некоторые типы деревьев действительно сильно пострадали.

А  лыжи у вас не в ходу?

А как бы АТ изменилось, если бы для каждого коммента нужно было бы хоть одну минуту педали покрутить!

Я много хожу. Летом много езжу на велосипеде, зимой меньше. Иногда езжу на машине - не всюду можно дойти пешком или на велике. К кардиологогу и стоматологу тоже заходить приходится. Ибо панацей от болезней нет. И в экономике мы все участвуем, не всегда приятными для нас способами. Но велосипед - вещь хорошая, часто катаюсь просто для своего удовольствия.

Деревень в Российском смысле - 20 разваливающихся хат и 2 полуспившихся жителя - в Америке действительно нет. А людей, живущих вне городов, полно. Вдоль побережья земля дорогая, и плотность населения выше. А в глубинке земля дешевая, и домовладелец обычно имеет солидных размеров участок. Поэтому на карте плотности населения может казаться, что так пусто. Но там не пусто. Действительно пусто только в горах, где жить невозможно, и в национальных парках, в которых жить запрещено, чтобы сохранить природу. А так в Америке почти вся земля частная, и куплена владельцами для постройки жилья, возможно в будущем.

А работающие в городах могут жить в этом же городе, но не в бизнес-центре, а в жилом районе. А могут жить в пригородах, в своем доме, и ездить на работу в город. Впрочем, все больше работ сейчас тоже переезжает в пригород. А то и вовсе делается из дома.

Бывает. Многоквартирные дома могут быть, с легальной точки зрения, огранизованы как кооперативы или кондоминиумы. В кооперативе любая покупка-продожа квартиры должна быть одобрена руководством кооператива (хотя полной свободы действий у руководства нет, нельзя например дискриминировать из-за расы или пола). А в кондоминиуме каждый владелец квартиры сам решает, кому продавать. Сейчас почти все новые многоквартирные дома - кондоминиумы. Кооперативов остается все меньше.

А большинство американцев в городах и не живут. Частные дома разбросаны по всей территории страны, а не сконцентрированы в небольшом количестве крупных городов. Есть очень много маленьких населенных пунктов, без всяких небоскребов. И природы там вокруг полно. А детскую площадку каждый домовладелец может сам себе сделать, если она ему нужна. Хотя могут быть и городские площадки.

Большие города обычно имеют бизнес-центр, где могут быть небоскребы, и где располагаются в основном оффисы, а не жилые здания. И каждый город строится по своему, единых проектов, спускаемых из центра, здесь нет.

Манхеттен - это бизнес-центр Нью Йорка, и живут там немногие. Я например живу в Нью Джерси. До Манхеттена мне недалеко, 15 минут на пароходике. Но у меня свой дом, совсем рядом большой парк, с видом на Манхеттен. Детская площадка под окнами мне совершенно не нужна, но кому она нужна - дойти до нее до нее 3 минуты.

А до этого я жил в Нью Йорке, но не в Манхеттене, а в Квинсе.  Это был многоквартирный дом. Там мне до большого парка было немного подальше, минут десять пешком. Детская площадка была прямо во дворе. Там мне не очень нравилось, и я оттуда уехал. Американцы вообще часто переезжают. Например, когда есть ребенок школьного возраста, ищут район с хорошей школой. Потом переезжают куда-нибудь еще. Каждый живет, где ему удобно (ну и конечно по карману).

Так можно про любую застройку сказать, мол не нравится. не живите, но тем  не менее у нас вечное нытье, мол тесно, человейники, и т.д.

Разница в том, что такого жилья, как в Манхеттене, в Америке немного. Оно дорогое и эксклюзивное, и живут там только те, кому это действительно нравится.

Вопрос был в уровне использованных артефактов, например вживленного Алене. Он использованием подручных не решается.

Это технически невозможно. А вот что реально скорее всего будет - создатели ИИ будут ограничены в том, какие тексты они могут использовать. Для использования текстов с неистекшим копирайтом потребуется разрешение автора.

Жребий продолжить было бы здорово! Очень понравилась первая книга.

А Викс у меня лично не пошел. Может как-нибудь попробую начать его читать еще раз.

И еще: встречал несколько раз, как авторы пытались связать разные свои вселенные воедино. Получалось неестественно. Вдруг уже известные законы одного мира изменились и стали такими же, как законы другого мира. Вы конечно автор, и вам виднее. Но мне ни одного случая, когда это удалось сделать хорошо, не известно.

У меня есть подозрение, что некоторым персонажам в Стратегии можно больше, чем остальным. У Ильи, например, больше прав, чем у остальных, на Свободе - он там главный. А какому-нибудь регину сектора можно больше, чем остальным, во всем его секторе, включая игровые зоны. И, возможно, на него не распространяются ограничения по уровням используемых артефактов.

Наверное, ограничения все равно есть, но не такие явные. Например, регин должен действовать на благо своего сектора, иначе Игра его накажет. Но в уровнях воздействий он не ограничен, как обычные игроки.

Главный в  Ареале - Регин Ореала. Регин - это должность. И ареал включает в себя самые разные игровые зоны, от викингов до техномира, и может быть многие нам пока неизвестные. С чего бы главный в Ареале называл себя по имени бога викингов? И если вспомнить поведение Берсерка, он обращался к Одину именно как к богу (Я иду к тебе, Один!), а не как в важному чиновнику игры.

Один - явно игровой персонаж, но такое впечатление, что достаточно важный игровой персонаж приобретает какие-то способности администратора Стратегии. А может быть, так как игровой персонаж - бог, он обретает какие-то способности бога? Если игровой викинг умеет хорошо обрашаться с оружием, то игровой бог тоже должен что-то уметь, что делает его богом?

Большинство нью-йоркских небоскребов - не жилые дома, а оффисные здания.

Жилые дома тоже есть, но живут там только те, кому нравится в таком месте, и кто готов за это платить - жилье в Манхаттене дорогое. Немногие жилые небоскребы - это обычно роскошные квартиры, стоящие не один миллион долларов. И это, конечно, на любителя. Тем, кому хочется иметь больше простора, живут в других районах, или в других штатах. Каждый выбирает для себя.

Щитоносец, по моему, сам не очень понимает, что происходит. Вон на инструктаж его вызвали, может чего ему и объяснят. 

Про поручение Берсерку я думаю мы скоро узнаем. Мне вот больше интересно, кто вообще Один такой. Он местный или игрок? Если игрок, то есть ли у него в игре официальная должность? И как ему удалось Берсерка наказать (если это действительно он сделал). Вот на эти вопросы, я боюсь, мы ещё долго ответы не получим. 

Интересно, а что Санек надеется обнаружить? Наверняка артефакт Алене засунул кто-то высокоуровневый, и его уже давно в Мидгарде нет. Викинги вряд ли что-то видели, не по уровню им видеть, даже если на их глазах происходило. А если и видели, так им память подчистили. А если и не подчистили, ну видели они кого-то, ни им ни Саньку незнакомого. Что он будет делать, фоторобот составлять, что-ли?

Смотря в кого. Если он скажем на регресс пойдет, то там обычно шансы хорошие. Тем более что рангом D он еще никогда не был.

Задрать снова уровень система конечно может. Но может быть система не сразу очухается, гг успеет вложить миллиончик-другой ОС на низком уровне, и нафармит себе параметров.

Половину только того, что он с помощью капли пожирал. 6 тысяч там явно нет, даже одна тысяча вряд ли наберется.

Согласно канону, объединение тел делает все объединенные энергии базовами, т.е. их прокачка стоит, как если бы каждая из них была единственной энергией. Но гг это по-моему не очень сильно поможет. Он же свои энергии в основном культивацией прокачивает, а не вложением параметров и очков системы. Да и с нераспределенными параметрами у него ныне туго, с его поднятым до небес уровнем.

А вообще ему переродиться нужно. Все энергии сохраняются, а уровень снова первый. Вот система обалдеет от такого финта :)

Капля вместе с душой не отделяется. Иначе от нее легко было бы избавиться, без всякой Вораны.

А Ворана, я думаю, любую каплю сожрет и не подавится. Да и гг при необходимости сожрет каплю кого-нибудь другого. Это не то же самое, что от своей капли избавляться.

В смысле - какой мэр? Не знаю даже, давно уже такой закон есть.

А стресс то зачем? Вполне можно поспорить с незнакомцем и о пельменях, и о любом другом вопросе, совершенно не поднимая свой пульс и давление :)

Да чего вы придираетесь. Пусть носят кольцо в носу, или в любом другом месте, где им хочется. Любой человек должен иметь право делать то, что хочет, если это не мешает другим людям. Кольцо в носу никому, кроме его носителя, не мешает. Ну так пусть носят.

Я видел немало кольцоносителей, обоих полов. И в носу, и в других местах. Меня они совершенно не раздражают.

Как-то спросил одного американца зачем ему большая машина и оторопел  от ответа. Я-то думал, что это для понтов. Типа он сам маленький, зато  авто здоровенное. Оказалось другое:

- Анатоли, в большой машине безопаснее ездить.

Типа того, что водила чуток подальше от вмятины при столкновении, фига се.

Элемент безопасности присутствует, да. Не столько потому, что дальше от вмятины, а потому, что при столкновении более легкой и более тяжелой машины, более легкая машина, а также ее водитель, обычно страдают сильнее.

Но все же и для понтов тоже. И интересно, казалось бы, понты дает более дорогая машина. Но немало любителей ездить именно на большой, скажем на джипе, и хвастаться этим. Это чисто американская черта, скажем японцы предпочитают маленькие и экономные машины.

Встречал таких, которые на машине ездили из Нью Джерси. Я их тоже не очень понимаю. Это существенно дороже, чем любой общественный транспорт ( с учетом толла и стоимости парковки в Нью Йорке), и время поездки непредсказуемо. Они обычно старались работать в нестандартное время - скажем приезжать в 5 утра и уезжать в 2 часа дня, это позволяло избегать основных пробок. Некоторые американцы так любят свою машину, что хотят ездить только на ней :)

Работает.

Запрещено жевать жевательную резинку - штраф $250.

Живу в Нью Йорке и окрестностях 30 лет, первый раз такое слышу. Есть там действительно запрещено (хотя никто за это не штрафует), но можно ли считать жевательную резинку едой - не уверен.

Клерки из Нью-Джерси, работающие в Нью-Йорке, используют свои авто ровно  до парковки возле моста через Гудзонку. Там они паркуются, переезжают  через мост на автобусе, высаживаются и топают в метро, чтобы добраться  до рабочего места. Круто!

Это не совсем так. Во первых, удобных мостов нет - ближайший находится существенно севернее основных мест работы. И мест для парковки около моста мало. Реально практикуемый способ - можно запарковаться около станции подземки (Path Train), которая идет в город. Это не городское метро, платить за нее надо отдельно, но станции в Нью Йорке есть общие, так что пересесть просто.

А я например, когда работал, ездил на велосипеде до пароходика в Нью Йорк, на нем переправлялся через Гудзон вместе с велосипедом, и там на велосипеде до работы. Пароходик стоит дороже, чем подземка, но ехать на нем гораздо приятнее.

Кстати, в Нью Йорке есть очень хороший закон - все работодатели, кроме самых мелких, обязаны предоставлять своим работникам места для хранения велосипедов.

Совсем не обязательно всем сериям быть из газиллиона томов. Лучше напишите хорошую книгу в одном или двух томах, чем посредственную в 30 томах.

Хорошую серию из большого количества томов написать сложно, но не невозможно. Из хороших многотомных серий могу порекомендовать Игру Хаоса Свадковского. Неплохи и исторические серии Мазина. 

Но если после второго тома не идет, надо ставить точку и начинать новый сюжет (для писателей), или искать другую серию и автора (для читателей).

Может быть. Я их давно уже не видел, но я и не покупаю ручки. Их на работе полно, да и пишу в последнее время только на компьютере :) Мне эти толстые ручки сразу не понравились. Но может быть пример был неудачным. Тем не менее примеров все равно много, и так и должно быть - нужно пробовать много чего, а остается и выживает только самое удачное.

Не обязателько целая ветка технологий мертва, просто конкретная идея конкретного устройтсва может оказаться плохой. Таких случаев много. Помните например шариковые ручки с несколькими стержнями? На одну кнопку нажмешь - выскочит красный стержень. На другую - синий. Но ручка оказалась толстой, писать ей неудобно. Умерла идея.

А бывает действительно идея хорошая, но время ей еще не пришло. Например, первые электрические автомобили появились в 19 веке. И даже получили некоторое распросранение. Но хороших батарей не было, и когда появились двигатели внутреннего сгорания, они легко вытеснили электромобили.

В целом же конечно наука и техника развиваются, и все быстрее. Отдельные отступления этому не противоречат.

Типичная воровская мораль - нельзя красть у своих. А у лохов (всех остальных) - можно. Да и в тюрьму можно попасть отнюдь не только за воровство. В разные исторические эпохи можно было сесть в тюрьму за подозрение в ведьмовстве, за неправильное толкование богословия, за политический анекдот, да и просто за то, что перешел дорогу кому-то сильному.

Да и не в этом дело. Что я хотел сказать - если народ не бунтует и подчиняется правительству, это совсем не значит, что он правительство одобряет. Мне например правительство моей страны мало нравится. Но бунтовать я не собираюсь. Не так уж мне правительсво мешает, есть дела поважнее. К тому же у бунта мало шансов на успех, и даже в случае успеха, никакой гарантии, что следующее правительство будет лучше. Обычно после успешных бунтов жизнь мирного населения ухудшается, иногда надолго. Так что я сижу и не рыпаюсь. Как и большинство народа.

А как отличить, добровольно подчиняется или нет?

Вот скажем сидит человек в тюрьме. Он добровольно сидит? Если он не бунтует и подчиняется тюремной администрации, достаточно ли этoго, чтобы сказать, что он сидит добровольно?

ЗЫ. Пример чисто абстрактный, никакого сходства между какой-либо страной и тюрьмой не подразумевается :)