Заходил(-a)
Кумулятивная струя не прожигает броню (этот миф тянется с ВОВ ещё, когда не было чёткого понимания, что такое КС, солдаты и говорили о "прожигании"), а промывает. Под тем давлением, что создаёт КС, броня начинает течь. Ближайший аналог, чтобы представить, как это получается, это струя воды и глина.
Только Вишневский на ум приходит: "О, как внезапно кончился диван!"
Надо было материал не ТА-19, а ТА-57 назвать :)
Хорошо, хорошо, реликтовый артефакт создавать можно, а вот снарягу нельзя. Это ж совсем другое, понимать надо!
> В голове тут же мелькнула схема, как можно неплохо навариться, перемещаясь между мирами, и сбывая магокамни одного в другом
---------------------------
А зачем перемещаться для сбыта? Браслет демонический же будет прекрасно работать в обычном мире, через обычный браслет продавать демонические камни, через демонический браслет магические. Понятно, что периодически надо будет набег на демонов совершать, пополняя запасы камней, но к торговле это косвенно -- не будет же ГГ сразу все камни вываливать, обрушивая цену.
Всё понимаю, кроме одного -- ГГ убил матриарха суккубов, которая была его намного круче, простым прикосновением реликтового оружия. А тут ГГ, который только-только научился справляться с эпиками, прикасается к реликту 999-го уровня, и живой. Ладно, от функции "Слезы" по созданию ядра магии защитила купель, но реликтовая энергетика-то никуда не делась. Ещё совсем недавно от энергетики эпиков руки сгорали при касании, а от полной смерти защищали лечебные зелья, набранные в рот заранее, а тут реликт и пофиг, хватайся, не хочу. По логике тогда получается, что всем, включая демонов, надо вначале прокачаться до уровня, когда сможешь переносить реликт, и лишь после этого получать демоническую магию. ИМХО, ранг у "Слезы" должен быть "масштабируемый". Взялся тот, кто может перенести только редкий -- "Слеза" прикинулась редким рангом. Переносишь легенду? И "Слеза" для тебя легендарная. И т.д. Но при этом можно и ограничение, например, сверху поставить -- "возраст не более, чем Х лет". Тут же можно и плюшки обыграть -- чем позже по рангу берешься за "Слезу", тем большее ядро на старте получаешь. Или резерв увеличенный. Или ещё что-нибудь.
Ок, спасибо!
Т.е. обычный меч 200-го уровня будет, скорее всего, лучше необычного 10-го? Вряд ли свойство зарулит такую разницу в статах. Или я что-то не понял?
Я всё-таки не могу понять как уровни связаны с рангами "обычный", "необычный", "редкий", "эпический", "легендарный" и "реликтовый". Любой более высокий ранг круче любого более низкого? Или, к примеру, "обычный" 100-го будет лучше "необычного" первого? Авторы, поясните, пожалуйста.
Можно и так попробовать.
Но можно было хотя бы плей-офф устроить, чтобы каждый вытягивал из двух палочек. Короткая -- прошёл в след.круг, длинная -- вылетел. Когда останется два участника, то уже только один тянет. Если, допустим, осталось трое и все вылетели, эта тройка повторяет процедуру. Тогда у каждого будет перед выбором вероятность 0,5 -- или дальше пройду, или вылечу.
А где я пишу про "удачный для себя", можно цитату? Неудачный в том плане, что вероятности выигрыша сильно отличаются для участников.
Я знаю, что не работают. Но лениво было выделять цитату стандартно, проще пометить ">", собеседники и так понимают, что это цитата :) .
Если ты не видишь цель, то это уже не прямая наводка и неважно, по какой причине не видишь. Важно что наводчик орудия вынужден пользоваться услугами корректировщика:
> Стрельба с закрытых позиций — ведение артиллерийского огня по целям, которые находятся вне прямой видимости с огневой позиции.
> Прямой противоположностью ей является стрельба прямой наводкой, когда наводчик орудия видит цель, разрывы и лично ведёт корректировку огня.
> При стрельбе с закрытых огневых позиций, слежение за результатами огня ведётся либо визуально с командно-наблюдательного пункта (КНП) или летательного аппарата (вертолёт, БПЛА), либо при помощи технических средств разведки (радиолокационные станции типа СНАР или АРСОМ, подразделений звуковой разведки и т. п.). Координаты обнаруженных или неподвижных целей определяются заранее (фортификационные сооружения, населённые пункты, танкоопасные направления), а для вновь появившихся или мобильных, указываются относительно КНП в полярной системе координат.
> Пять палочек, одна из которых короткая
--------------
Теория вероятности говорит, что крайне неудачный вариант выбрал Майкл для выбора победителя.
> Тот же миг артиллерия ударила прямой наводкой
----------------------
Если арта может стрелять прямой наводкой, то нафига ей вообще высылать разведку для обнаружения целей? Цели и так видны, и видны разрывы своих снарядов, это и есть прямая наводка.
"Нерамилон был крайне импульсивным..."
Первая мысль -- "что-то имя мне напоминает". Потом сообразил, есть препарат рамилонг (по МНН рамиприл), который как раз от давления, сердечно-сосудистых и т.д. Т.е. препарат успокаивает, а эльф "не рамилонг" строго наоборот, псих. Забавно получилось :)
А сколько звёзд у Крейвен? ГГ не может это видеть?
"но большая часть этих существ" -- большАя или бОльшая? По смыслу оба варианта подходят, но, как говорил Василий Иваныч в классическом анеке, "есть нюанс".
А почему чистить котлы магией нельзя, а вот разливать зелья магией из этих же котлов можно?
Лёд и я помню, но вот и земля крутится в голове, хоть первый том перечитывай :) . Ладно, после НГ дам себе такую команду :) .
Самое начало второго тома, "Характеристики и лут"
А почему "Дрожь" 0? Он же её вызвал, или это меня память подводит?
Ну, ладно, существующих гномов и гоблинов пантера пометит и не будет есть. А новых? А гостей? Какой-то перебор, как по мне. Надо стандартно -- пантера приручена Властелином, это всё собственность Властелина/союзники Властелина/нейтралы, пантера это видит через хозяина. И не надо усложнять
> Хотя, я помнил ... запущено. Хотя, магическую...
------------------
Два предложения подряд с "хотя" начинаются, некрасиво. И запятые после "хотя" не нужны.
Александр, скажите пожалуйста, а "Ширяев" и "Глушаков" это случайные фамилии или отсылки к "Завтрак на траве" и "Витя Глушаков -- друг апачей"?
Бездна -- 6 книг. Данж -- 7 книг. Сон -- 7-ая и конца не видно... Это ж кто так автора захватил? Я ставлю на Диану Кроликовну :)
Свин увидел 97% совпадение. С чем не писали, но по смыслу понятно, что с идеальным легионером, поэтому Цезарь и смог выдержать 80-тикратное ускорение времени, пройдя за реальных 3 месяца 20 лет обучения.
А какая разница? Сейчас же Валькирия присутствует при беседе. И ей, как командиру группы, должно быть очень интересно, почему её подчинённый даёт ложные ответы.
P.S. И если по какой-то причине курс обучения Легионеров засекречен, то должно быть обоснование. Я не вижу причины, почему все не видят, что условная Вэл обучалась год, условный Прометей полгода, а условный Цезарь 20 лет.
12-я глава, Том2
— Рaзвe этo нe твoя пepвaя...
...
— Я нe публикoвaл вce зaпиcи.
----------------------------------------------
А в первом томе при защите станции в космосе (глава 13) он говорит, что это его третья миссия, если стену считать за одну. И вообще зелёный, много не знает. "Внимание, вопрос" (с) -- когда же он успел наделать неопубликованные миссии в тылу врага? Тут, ИМХО, лучше сказать, что "в обучении почему-то был упор на миссии в тылу", если не хочет признаваться в 20-летнем процессе.
Глава 17, Валькирия вначале удивляется, мол, "а зачем наружка, если каждый получит персональную", и тут же предлагает купить блокировщик персональной. Но если все покупают блокировщик персональной, то наружка обязана появиться! Допустим, блокировщик дорог, и его покупаеют легионеры с достатком "выше среднего", так тогда на них должна быть наружная реклама, иначе получается, что самый вкусный сегмент покупателей не осеменён заботой рекламщиков :) . В общем, нелогичность какая-то.
Я вот одного понять не могу -- почему ГГ не убирает магические обломки божественной нитью? Ну, например, последняя глава третьей книги -- "Эва проводила глазами особо опасную конструкцию, переливающуюся энергией в магическом взгляде". Так высосать эту энергию и ехать дальше спокойно, а не протискиваться по краям...
А писать в режиме "книга в первую серию, книга во вторую, книга в первую" и т.д. не получится?
Всё забываю уточнить по теме "крутые теократы превратились в хреновые краты". Кроме худшего звучания у слова краты есть есть ещё одна особенность -- в белорусском языке "краты" означает "решётка", что тоже не самое лучшее значение :) .
краты
тлумачэнне слова:
краты, -аў; адзіночны лік няма.
Металічная рашотка на вокнах, на дзвярах. [Вагон] сурова пазіраў на Міколку грознымі вокнамі з тоўстымі жалезнымі кратамі. Лынькоў. Вузкія вокны перакрыжаваны жалезнымі кратамі. Якімовіч. // Агароджа з такіх рашотак. Наперадзе мільгнулі чыгунныя краты агароджы. Самуйлёнак.
За кратамі — у турме (быць, аказацца і пад.).
За краты — у турму (сесці, пасадзіць і пад.).
"с кремниевым пистолетом" -- с кремнёвым! Кремний и кремень это не одно и тоже. Хотя и родственники, кремень это оксид кремния :)
"пулемётом Максимом" -- "пулемётом Максима".
Дмитрий, глава 1 "с жидкими волосиками под губой" -- "над губой". Или тогда не усы, а борода :)
Глава 2 -- Если одна спереди,а вторая сзади, то как Гаус на них одновременно смотрел?
Так и я о том же. Для объяснения победы над альфа-носорогом эта врезка не нужна, можно просто упомянуть, что "помогли мои занятия". А раз её сделали, то хотелось бы развития этой темы, иначе она инородно в тексте выглядит.
Тема Локомотива не раскрыта. Пришёл на медитацию и ядроедение, испугался. А дальше что? Смысл в этой вставке? Чтобы просто потом написать "Локомотив выдержал"? Так можно было и просто в сцене боя -- "Локомотив выдержал, не зря я его прокачивал, невзирая на его страхи".
Но зачем усиливать стражей? До той же альфы? Пусть бегают себе, хотя бы гаммами.
Кстати, это не поговорка. Это реальное высказывание, часто приписываемое Марксу, хотя на самом деле Маркс цитировал английского публициста Томаса Даннинга.
Возможно, но что мешает вырезать всех, кроме нужных учёных/инженеров/рабочих и т.д. и заставить их на себя работать? Нет стражей -- нет проблем. Делай, на Земле, что хошь!
Тем более, что демоны и хотят уничтожить Землю.
Существенно. Ни у одной из сторон нет возможности уничтожить противника военным путём так, чтобы не пострадать самому. А вот демоны вполне могут резвиться среди людей, не имея противников в лице сильных стражей.
А мы с недружественными странами в одном мире живём или в разных?
(я тоже могу быть немного одесситом :D )
Непонятно вот что -- а в чём профит демонам продавать ингредиенты для экстрактов? Можно эту тему как-то пояснить в тексте?
Будущая, вестимо. "Вот вырвемся из гетто, создадим Орду и заживём!"
Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Тириса. Книга 2
> когда начал открываться трапп, я даже запаниковал
--------------------
Траппы (от швед. trappa — «лестница»)[1], тра́пповый магмати́зм — особый тип континентального магматизма, для которого характерен огромный объём излияния базальтовых магм за геологически короткое время (не более 10 млн лет) на большой площади. На океанической коре аналогом траппов являются океанические плато.
Возможные внеземные аналоги трапповых событий — излияния магмы, в результате которых образовались лунные моря. Масштабные трапповые излияния лавы обнаружены также на Венере.
Главный компонент траппового магматизма — толеитовые базальты. В меньших количествах встречаются кимберлиты, щелочные породы, и некоторые другие виды пород.
Для траппового магматизма характерны силловые интрузии и крупные базальтовые покровы. Лавовые потоки, изливаясь на поверхности, быстро заполняют естественные углубления, долины рек и т. п. После этого базальты изливаются на плоской равнине. В силу низкой вязкости базальтовых расплавов магма может течь на несколько десятков километров. При трапповых извержениях часто нет чётко выраженного кратера и постоянного центра извержений. Лава изливается из многочисленных трещин и заливает пространства, сравнимые с площадью, например, Европы.
--------------
Тут любой запаникует :D . А вот если трап ... :)