Написал комментарий к посту Кто же такой сыч с научной точки зрения?
Ну можно. Потом, как будет под рукой машина с ним. Хулы там нет, это не стихи 00-х.
Заходил
Ну можно. Потом, как будет под рукой машина с ним. Хулы там нет, это не стихи 00-х.
Так это я не помню, чтоб мне такое писали, следовательно, ты этого не делал.
Буквально файл есть где-то. Но там вольные образы на тему веры.
Я не изливал там душу и не присутствовал системно, и потому не припомню оскорблений по этому поводу. Так что нет.
Я сжёг эти рукописи, говоря фигурально...
Одно другому не мешает. Бухло, концерты, игры, нижний инет – всё это конгломерат антиповедения...
А если какие-нибудь зарубежные песни 2025 г. антинигилистического содержания?
Я писал стих про него, планировал и рассказ или книгу, но не срослось. А так, у меня один из любимых рассказов современных - "Ключи от мира". Возможно, я ещё вернусь к концепту ^_^
Спасибо за защиту, но я не считаю этот пассаж обидным. Сычом и лузером был, на АИБ денно и нощно не сидел. Хотя, например, в некоторые годы очень много играл в ВоВку.
Отличное свидетельство!
К НаСтругацким всегда было отторжение из-за их позы "прогре-е-ессоров" среди "толп быдла".
Ну, за фильмы про Гнома, наверное, они получили на хлеб с икрой.
Мощный разбор. Видел отсылки на него у френда, юзера Kipha. По мере сил распространю как пример духа эпохи :)
Мне кажется, автор отыграл троп «мрачноштанное пророчество».
Это антиреволюционное произведение.
Можешь прочитать книгу Это ли революция :-)
Капибар не воцерковлённый. Про остальных тогда надо биографию писать.
Он теперь быгабушник и анклавовец!
Всё только начинается!
И секуляризация земель - это он самый...
Что-нибудь типа цвета заката/рассвета?
Правда, тут зигзаг, что его жена устроила плюс-минус то, что хотел сам Пётр
Но её все патриоты чтят...
Он тяготел к протестантщине в целом. Если бы не это, я бы развёл его апологию, как и Павла I и, разумеется, Царя-мученика Николая.
Ну, от человека с храмами и орлом в профиле можно ожидать позитива. Здравствуйте, друг!
Для дебила со звездой хаоса, который меня забанил: по лору Вархаммера хаоситы служат демонам, но нет, не сатанизм, твёрдо и чётко. А Срыня Черчиллю говорил, что дьявол на стороне СССР. Так что тоже исповедал веру.
Хейтить действительно смысла нет, у него уже давно один Судия. А вот поджечь гузку лезущим из осклизлых ям сталинистам – милое дело
Ну, срыня недостоин звания льва, скорее сильно опухший от сожранных жертв волчара (не в обиду волкам). А ты что, сам совчина? Я думал, что адекват, даж пропиарил в одном месте в телеге...
Художественно имхо уныло. Бывают сериалы с романтизацией нехороших вещей, например, Таёжный роман, но смотреть интересно. А бывает жвачка...
А ответить-то нечего, кроме перевода стрелок, скуфидрон ничтожный. Обтекай
Что мне до твоего Фрейда? Так же в аду горит, как и глиномес Джуга. Не знал, что ль, что Стален пользовал Ленена в дупло? Ладно, за антиклерикальный блёв отправляйся в блок, собака, после поста мб ещё попинаю тебя. А пока пиши про героя, чёрта-онаниста, тебе будет легко, ведь это типичный большевик.

Так-то на блевотное отродье ты сам больше похож (по самопрезентации причём). Этакий болотный выползень в затхлой комнатёнке, неделями не моющийся шариков-сталинюга, от которого шарахаются соседи и даже псы во дворе, вот он и мечтает о репрессиях и об эльфийке с 5-м размером...
А у меня на аватарке человек, с патриотическими консервативными символами, от демонов спасающийся, всё чинно.
Ну, что блудства не было – это нормально, и скрепы – нормальное состояние не-бесноватого общества. У Климова другие проблемы. Например, что легионерство врождённое, это полная противоположность христианской антропологии.
Если плюнуть в Сралина, он станет чище, ведь слюна всё же более благородная субстанция, чем говно.
Забавно, что любитель хаоса (т.е. сатанизма) одновременно впрягся за Кобу. Свой свояка видит издалека
Ну, поскакать на зиккурате и сблевать на него – это не так уж плохо, можно сказать, положительное антиповедение.
А где ещё быть сатанисту, мяснику и педерасту, каким был твой кумир? Библия и святые отцы прямо говорят, что такие отправляются в вечное пламя.
Кстати, дядь, тебе за 40, а чё так много эротики на странице? Старый инцел-скуф, который компенсирует жизненный тупик онанизмом (в том числе на портрет Срыньки)?
Потому, что легионер?
Там и нет дифирамбов ему, он Библию похулил...
Мне трудно это сделать, даже если бы хотел, ведь мы в разных областях реальности: я на Земле, а Срыня жарится в аду.
Почему тебе трудно дружить с барухами? Ты что, нацист-антисемит?
Если у меня будет рвотная реакция, я побегу в мавзолей и наблюю на мумию.
За дружбу с народом УССР - это типа призыв к прекращению СВО? По статье захотел, как твои вошьди в начале 20 века?
Восславим Джугу!

Ещё один твой полубожок говорил, что интеллигенция – говно нации. А просоветский философ Лев Гумилёв демонстративно выписывал себя из категории интеллигенции. Что такого-то?
Похоже, уходить нам в самиздат теперь. А уж за ним будут охотиться в ином порядке 8)
Сертификация допустимых реципиентов для сознания попаданца
А вот и наплыв начался! Пока первый всплеск, так сказать. Ещё летом подметил, что на АТ действуют бригады пожирателей смерти зерна какие-то. Стоит написать критику их божества Йось-Сраллона, как налетают. А кто долго сидит, наверное, подметил годами ранее. Это либо скоординированная деятельность децентрализованной секты фанатиков (как зоошиза на других ресурсах), либо просто у ынтэллыгэнцыы такие наклонности (:
Ну, учитывая, что Володька — это фэнтези-Гитлер, то Тампльдор... всё сходится!
Ага, лет в 16 сделал поворот направо кругом. От нью-эйджа, психоза и попытки роскомнадзора. Собственно, Павел Киров в ЭЛР – это герой, взятый с Лио.
Книги Рыбакова - "Кортик" и другие, ядрёная раннесоветская пропагандища
Антисалфетчина какая-то, в ГУЛаг!
Только выложил эссе про Долину, и оказалось, хату у неё забрали :^)
Оса-а-анвэ!
Себя не похвалишь – как купивший у Долиной хату ходишь...
В империи были свои плевелы. Например, богохулы как Блок, Есенин, Маяковский. При советах эта часть дореволюционной культуры всплыла и стала нормой, по крайней мере, частично и временно.
В какой-то мере всё же строился, но это была победа троцкистов над сталинистами, а не белых над красными (хотя что православие и дореволюционная культура стали одобряемы, ц разумеется хорошо).
А теперь это мутировало в Китч а-ля рюсс
Написал комментарий к посту Кто же такой сыч с научной точки зрения?
1) средняя 2) легко 3) когда как 4) нормально 5) как ни странно, совсем нет. И это, кстати, большая немощь для христианина (как ни странно, не наоборот). Приходится переступать через себя, чтобы исповедовать веру. А уж для христианина, который взялся обличать кого ни попадя... :-0 Могу сравнить себя в этом смысле с Летовым, который говорил "по натуре я вообще мещанин, но что-то вот приходится бунтовать".