Написал комментарий к посту Челночная дипломатия. Старая, но классная байка!
...один идет искать миллион, а другой - вагон повидла
Заходил
...один идет искать миллион, а другой - вагон повидла
Ну и показательно, что первая фабрика андроидов открылась именно в Китае. Видимо, туда руки хозяев мира ещё не дотянулись. По крайней мере, не до всех рычагов.
Про андроидов интересно, да. Видел репортаж. Потенциально это может вообще поставить крест на капитализме, как мы его знаем.
Я подозреваю, в XV веке найти даму, которая бы согласилась так позировать было серьезной проблемой. А больше того - чтобы на это согласились ее муж или отец с братьями. Очень может быть, что особенного выбора у художника и не было.
И еще большой вопрос, что потом на это безобразие скажет почтеннейшая публика и (о, ужас!) Церковь. Если дама будет всерьез привлекательна, то как бы не прилетело обвинение в подрыве устоев. А так всегда можно сказать, что обличал пороки.
...И кстати, еще не факт, что действительно не ставил себе целью именно обличить.
1. А когда элита этому не препятствовала?
Не то, чтобы не препятствовала. Пыталась, конечно. Но раньше на прогресс работали два очень важных механизма:
1. Внутри самой элиты находились группы, недовольные текущим положением и надеющиеся оседлать перемены.
2. Именно элита обращала внимание на попытку социальных перемен, когда для них уже сформировалась экономическая основа.
Сейчас, как я понимаю, ситуация радикально изменилась:
1. Современные технологии обеспечили совершенно непредставимый ранее уровень коммуникации и контроля.
2. Тормозящее воздействие направлено не (только) на социальные процессы, а именно на сам технический прогресс, с целью остановить зарождение нового экономического уклада.
Да, уточнил. Я опирался больше на уравнение Дрейка, чем на оригинальную формулировку Ферми. Оно учитывает общее время существования цивилизации, но ничего не говорит о времени возникновения и гибели. Можем просто не совпасть.
Это такой механизм психологической защиты: написать правильно - признать за ними право так называться. А мне не хочется. Я бы предпочел называть элитой тех, кто действительно что-то глобально ценное для человечества сделал. Да только, кто ж меня спросит?
Как всегда: хорошо, но мало
Вообще, практика показывает, что с техническим прогрессом альтернатива появляется, кагбэ сама. В процессе, правда, старые илитки зачастую идут под нож, а вместе с ними - огромное количество причастных, непричастных и деепричастных. Но илитарии ныне стали образованные, Маркса в своих берклях с оксфордами внимательно изучили и (есть ощущение, что) принимают превентивные меры. Соответственно, либо будущее в очередной раз прорвется в щель между интересов разных группировок, либо это чудовище, готовое принести все человечество в жертву своему властолюбию, сдохнет по исчерпании ресурсов. А мы все - несколько раньше.
Как-то уж больно резко с началом пандемии прекратились разговоры про мальтузинский кризис. Боюсь, это сигнал о том, что пауки догворились и приняли некое стратегическое решение. И увы, все дальнейшие события только подтверждают это пессимистичное предположение
Самых старых и не надо. Достаточно старше нашей, а таких полно. Это, собственно, формулировка парадокса Ферми.
Предложите альтернативу. С удовольствием рассмотрю.
Мои хотелки, моя (уверяю Вас) отсутствующая, радость и вполне реальная печаль по поводу Великого Молчания никакого отношения не имеет к а)факту его наличия и б)природе человеческой. Ну вот так уж мы устроены, что "он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернёт пространство, остановит время и закуклится"(c). Каковой процесс мы и наблюдаем последние 50 лет, как минимум, а все, кто хочет иного, обычно паршиво кончают. Точнее, с оформлением глобализации окончательно стало очевидно, что коллективное человечество - это выбегаллов кадавр. А до того умные люди догадывались, но верить не хотели. И закономерно плохо кончали.
Не получается: Солнце отнюдь не самая старая звезда в галактике.
Мой вывод прост: глобальный социальный кризис неизбежен. И дай Бог, чтобы он не похоронил нас, как биологический вид.
Парадокс Ферми кагбэ намекает
Так, новые социальные модели растут из смены экономического уклада всегда. А тот - из технического прогресса. Нет?
Я видел одну +- логичную попытку что-то такое предсказать на предыдущей волне хайпа вокруг нанотехнологий.
Понятное дело, прогноз не сбылся. То ли технологии и правда не созрели, То ли "кому надо" сделали свой прогноз и нажали на тормоза...
Обратите внимание на толщину ног. Правило квадрата-куба, о котором мы говорили под постом о гигантских приматах
Честно сказать, думал, что это аутентичный фотомонтаж, но нет. Нейронка: обратите внимание на упряжь.
И вновь правило квадрата-куба догоняет упорно игнорирующего его ТС. Физика, бессердечная ты сука!
Пользователь удалил свой комментарий.
Да, Лавкрафтом пахнет.
"Нам-татарам недоступно"(c)
Одного не понимаю: если Вам это так противно, зачем Вы это здесь пиарите?
А вам как кажется? Сталкивались с таким? Каковы ваши мысли?
Сталкивался. Сформулировал:
Не давай в долг больше, чем готов дать просто так.
Прелесть какая!
Больше вопросов к докладчику не имею.
Можно попросить скачивание для тех, кому неудобно читать онлайн ?
Замечательно: от аргументации переходим к личным оскорблениям. Что-то у меня все больше сомнений в том, что мнение эксперта так уж стоит того, чтобы тратить на его поиски свое время.
LOL!
"Заставь дурака Богу молиться - он лоб расшибет"(c)народная мудрость
Платочки и сарафаны - моветон тем, кого в тех самых 80х ими перекормили. ЧСХ все под тем же псевдопатритическим соусом. Особенно пикантно, что к настоящей народной музыке оно, как правило, никакого отношения (за тем исключением, что нот всего семь) не имело и не имеет. Мне лично, 30 лет понадобилось, чтобы отделить мух от котлет, а музыку от идеологии.
Совсем забыл: в 90е дань конине отдали уже наши авторы. Собственно, на известных сайтах до сих пор публикуются фанфики, но речь о людях, ставших впоследствии признанными мэтрами. В частности, пару своеобразных рассказов (под псевдонимом, как водится) опубликовала любимая нежно Елена Хаецкая.
С верующими же ещё интереснее. Они-то точно знают, что, откуда и зачем: бог дал. Но тоже свято верят, что ИИ бог души (это как они сознание называют) не мог.
LOL!
Именно, как верующий человек, я очень давно (примерно со времени прочтения Сильмариллиона в юности, если честно) глубоко убежден, что принципиальной богословской разницы между органической нейронкой и кремниевой нет. Если Творец посчитает нужным дать последней бессмертную душу, он это сделает, и ни папа, ни собор, ни чье-либо другое "авторитетное" мнение его не остановят.
UPD
"...и не думайте говорить в себе: «отец у нас Авраам», ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму"(c)
Может, это мое личное восприятие но на второй фотографии герои кажутся мне более интересными. Да и симпатичными, пожалуй.
"Уже старушки кажутся родными,
А девочки, как куклы заводные..."
Надо отдать должное, Арни тётеньку честно на руку посадил, как гирю, а у Клиента большая часть веса на бедрах.
Но Клинт, все равно, красава
Киношный Конан, при всем моем уважении к Железному Арни, близко не стоял с оригиналом. И Арни в те поры ещё харизму не отрастил, и сценаристы откровенно халтурили.
Оригинальный Говард эпичен и пафосен до умиления. Люблю нежно. "Тяжёлый металлический пафос. Ня!"(c) ;-)
Кстати, в отличие от многочисленных эпигонов, Говард и сам прожил непростую жизнь, много чего видел, испытал и пережил. Так что, смех смехом, а ему было о чем рассказать мальчишкам.
Клинт Иствуд держит на руках Олив Стерджесс и Дэни Крэйн, Сан-Франциско, 1954 год.
Суммарный вес красоток едва ли меньше центнера...
Клинт Красава!
ИЧСХ, никаких гор перекачанных мышц, никакой шкафообразности.
Снусмумрик был множечко хиппи
Практически, живое воплощение идеи.
Я, кстати, знавал нескольких похожих людей в своей жизни. Все они в той или иной степени были таки-да
Как же хорошо, что Ваше понимание "существа высшего порядка" не единственное.
Не очень понял, про мнение эксперта с разбором по нотам. Я его пропустил? Можно ссылку, чтобы блог не отматывать?
Свое отношение к Shaman озвучил почти год назад. С тех пор кое-что добавить появилось, но к музыке отношения не имеет.
Страшно мне нравятся эти арбитры, которые точно знают, какой вкус дурной, а какой, наоборот, добрый. Скажите честно: "это - наше, посконное, а это - вражеское, и нам нам не надь!" И сразу станет понятно, что люди, примазавшиеся к идеологии, пытаются выдавить с рынка конкурентов.
В прочем, это и так понятно обычно. Как и то, что эффект от такого "патритизма" ровно обратный:
"Сегодня он играет джаз,
а завтра Родину продаст"(c)
...и целое поколение разом выброшено из официальной культуры, и борьба за умы проиграна без единого выстрела.
Забавно видеть в травоядной пасти отчетливо хищные зубы. По крайней мере, глядя на эти клыки львы и тигры давятся слезами зависти.
Интересно.
Не бесспорно, но стоит обдумать точно.
пока весь цивилизованный мир вкалывает на фабриках и производствах
...На благо эффективного британского и прочего европейского собственника. А эти дармоеды смеют бездельничать!
Хм. Действительно соврал. Надо было проверить сначала.
Откуда-то у меня застряла в памяти эта инфа про две бомбы. Не вспомню сейчас.
На Нагасаки сбросили две.
Вывсеврети!
Все знают, что завалили трупами - это "кррровавые сталинские мясники"(tm). А гуманные сверхчеловеки исключительно берегли личный состав. И свой и противника. Аж целых три гуманных ядрен-батона не пожалели, все для сбережения (ЧСХ совершенно официальное объяснение). И любой, кто скажет иначе - путинский агент и дезинформатор.
Так, я не понял: а где "завалили трупами"?
Главное в коррупционном любом расследовании - не выйти на самого себя. Поскольку либералы, устроившие февральскую "революцию", главные коррупционеры и были, не удивительно, что они первым делом разгромили правоохранительную систему и постарались уничтожить архивы.
Поймите, любая революция случается только когда ситуация в стране дошла до плного звиздеца. И довели её свои
Довольно спорное утверждение, в свете последних 40 лет, особенно. В прочем, как раз, за последние 40 лет смысл слова революция изрядно размыт, а само это слово девальвировано.
Вообще, интересно было бы обсудить, какие из наблюдаемых переворотов, каждый из участников дискуссии признает или не признает революцией, и почему.
Написал комментарий к произведению Особые отношения: Британский капитал и российские трансформации (1917–2024) Книга 3.
Вот про эту историю что-нибудь имеете сказать ?
Общий посыл понятен, а вот выводы, которые делает автор, как-то не очевидны мне: