Вольг Вайзенруф

Воланд -- не дьявол в сущности. Его природа скорее в суровом воздаянии, а это уже черта справедливости. Читал, что Булгакова критиковали за слишком мягкий образ Иисуса. Сам же вижу как раз в Иисусе суровую любовь, которой свойственно и справедливое воздаяние, выраженное в законах мироздания. Да и в притчах библии об этом много сказано. Относительно этого угол роли персонажей смещён. Но да, это дало интересный образ, возможно, значительно более интересный образ, чем у беспринципного искусителя.

География материков, Панамский и Суэцкий каналы, малое количество архипелагов. Пределы габаритов парусных судов, после которых высок риск их разрушения. Когда как обычные современные торговые суда из-за относительно упрощённой конструкции могут быть вдвое больше этих пределов. Но вот частные малогабаритные парусники всё ещё есть, пусть те часто гибридные, что даже к лучшему. И в них люди ещё и жить умудряются)) (тоже так хочется )

Встретил случайно, но очень нужно 

Привет. Вы сотый! 

Не спрятал, а готовлю и подготавливаю. Буду я публиковать неготовый текст, ага. Это как недопечённый пирог, который вам, кстати, кушать  Но со старым сценарием мюзикла так и придётся сделать, видимо. Новый может быть совсем другим.

Ай, молодца!

А что вы хотели? Даже у людей есть такая слабость)))

Ой спасибо, ценный опыт, ценный вывод 

Оу, постоянная высокоморальность далеко не скука. Вы предлагаете лишь расхожий стереотип.

 Да, существуют естественные потребности, но их можно использовать в простую радость, а не скатываться в злоупотребление, которое как раз-таки и становится безобразной скучной серостью.

Человек высокой морали -- он имеет более широкий горизонт интересов, потому что не возится где-то, непрерывно страдая от своих же ошибок, а успел уже развить в себе те или иные способности за то же время.

И совсем другое, да, лицемер, который хочет быть светлым и благостным лишь внешне. 

За такими весельчаками любопытно понаблюдать в конце, когда они чего-то своим "весельем" добились, либо не смогли. Мне кажется, в конце их всё равно ждёт уныние и разочарование, обличающие их одиночество. Самоутверждение через издевательства -- это самообман, вскрывающийся очень болезненно. А если добавить, что человек ещё стареет и смертен, то тогда всё совсем уныло))

Праведный трикстер  -- во благо применяющий непривычные методы и бывающий там, куда бы другие добряки возможно и не сунулись -- проще, как исследователь человека. Познаёт, рискует, ошибается.
Праведник, прошедший свой путь из ужасающего греха -- как по Библии. О многом рассказать может.
Сорвавшийся в пропасть архангел, решивший искушением помочь человечеству развиться быстрее. Катастрофа в итоге.
Великий посланник, ужаснувшийся тем, что может лишь указать дорогу.

Да много вариантов.
Однозначно хорошим бывает очень трудно, их путь зачастую -- сплошное преодоление и внутренняя борьба.
Однозначно плохих, да, не существует, но бывают слепцы, что уже не чувствуют выхода, а он есть или был когда-то.

Интересно всё. Богатенький мажор может использовать своё положение ради чьих-то интересов просто "по-приколу", даже особо и не веря, что что-то у другого получится. На крайняк -- да просто поиздеваться может.  Но когда получается, не втянется ли мажорчик сам? Ведь ему на самом деле скучно.

Самый большой интерес -- предполагать, познавать, наблюдать. А судить и оценивать, ну да, это же просто скучно))

Mary Cry?

Долгоносика в титры! 

А ещё будут вычитка, корректура, а также внимание к нагоняям от первых читательниц, которые говорят, что я где-то там что-то упустил (ну, для того и сохранили исходник).
Кстати, как я понял из бесед с автором, этот роман-дневник (да называйте его как хотите) привлекает скорее женскую аудиторию. Занятно. Наверное, потому что он натуральная консистенция нашей дерзости и наглости, а наблюдать за таким весело. Автор написал книгу без опыта прежде, редактор же редактором становится в процессе. Ну что же, так люди и растут над собой.

Браво 

Я ничего не обещаю! У меня есть только интерес. Если есть))

Да, ночью с головой что-то происходит. Уединение, ясность. Но мои глаза на утро страдают страшно. Остаётся запомнить это состояние и стараться воспроизвести.

Доброго))
Месяцок-другой как раз и нужен, чтобы закончить с книгой. А почему держусь за вас? -- Мне нравится идея о взаимной рецензии на рассказ))

Тандем -- лучшее решение, характеры предлагаю такие: конфликтные со сближением (как у Геральта с Йен); взаимодополняющие и в длительных отношениях, и при этом когда есть куда развиваться (как у Геральта с Йен)... 

Редактурой занимаюсь, своё потом будет. Не терять меня 

Но конкретно мне помогли ещё и Вы, ведь я собирался для озвучки Бусти ещё открывать, а тут так просто с этим))

О! А это важно. Спасибо! Вы  проложили дорогу многим)))

Спасиб)) Когда-то решил побаловаться морскими песнями под веяниями одной игры, но пока не до того. 

Интересно быть интересным  Взаимно 

Добавил в библиотеку, а там как получится 
Но интерес-таки есть.

Поле для фантазий кончается тем, что ИИ не способен понимать и переживать, и не будет способен, всё у них симуляция на основе математики.

 Я два часа талдычил этому чату "будь человеком" в разных формах, погружаясь во всея глубин философии, дабы испытать мудрость бездумного алгоритма, напичканного человеческим текстом и инфой из сети. И знаете, что выдала эта машина?

 Даже если у него будет полная свобода в своём развитии, ни понимать, ни переживать он не будет. Не сможет. И это речь была о более развитом гипотетическом ИИ будущего. Симулировать понимание и адаптироваться -- да, но не жить. (Ага, и этот ответ тоже был высчитан ботом математически).

Хотя, говорю я, конечно, о вещах банальных и очевидных, но охочи мы, человеки, обманываться.

 Так что в "Матрице" ситуация на самом деле ещё хуже, чем могла показаться, захватившим планету ботам просто "всё равно" 

А с другой стороны интеллектуальные способности (вдруг) оказываются не решающими и не главными перед тем, что человеку ещё свойственно (и о чём в погоне за интеллектом иные забывают думать), а боту нет.

И вот думаю, чтобы позволить (в сущности) багованному калькулятору захватить планету, человеку пришлось бы опуститься ещё ниже -- на уровень багованного калькулятора, а то и кнопки вкл/выкл))

А то, что человек сейчас уступает ботам в разных областях, то это причина двигаться вверх на то положение развития внутреннего мира, которое симуляции не будет доступно. И это относится и к литературе. Ибо область сугубо развлекательную боту достаточно легко занять, хотя, та популярна, что очевидно по наблюдению, намного больше. (Требований меньше, примеров для копирования и подражания больше). 

Правда, отличить реальные внутренние переживания человека от симуляции похоже, вскоре, сможет лишь человек такого же высокого уровня внутреннего развития, как и автор, чтобы хотя бы смочь обнаружить и ощутить настоящую искренность. И речь тут даже не столько о познании, сколько об интуиции.

"Я хочу, чтобы книга меня чему-то важному и высокому научила и при этом не... (сейчас, подберу культурное слово)... (минуту)... (о, нашёл)... (да, подходит)... и при этом не ломала мне мозги". Ах да, "ещё чтобы была интересной, а очень интересной даже мозги мне немножко поломать можно". "И ещё весёлая, ну хотя бы местами, а то вокруг как-то грустно". -- И вот если по такому запросу ИИ обойдёт человека, то да, можно закрывать лавочку. 

Ну и напоследок (а то коммент уже в статью мутирует), тут выше мной сказанное не утверждение полностью, а предположение лишь, ибо сам я пребываю в процессе познания и понимание своё (от бота меня отличающее) преисполняю им. И многословность, кстати, оттуда же, ибо подлинная истина совершенно проста и понятна, и не требует обильного изливания слов))

И ещё момент, тут можно заметить мою нелюбовь к (сугубо) развлекательному контенту, но я просто от него устал (до черноты). Фильмов, похожих на "1+1" мне хочется сильно больше. Это субъективное... (вот он -- скрытый смысл коммента, ААА )

Сомнения - стремлений путь и часть лишь неизведанной тропы)

А что до ваших почти, позволю себе дерзость ответить :

1. Все люди бывают несчастны.
2. Правду можно отправить по почте, она от этого не испортится.
3. А тут смотря, что именно шептало. Оценка других - не показатель, а вот внутренняя потребность - да. Что было первым?

Я почти разлюбил жизнь, но что-то пошло не так)

Я почти утратил веру в людей, но знаю о них для такого слишком много.

Я почти отстранился ото всех, но готовлю своё маленькое чудо.

Ну вот, как-то так  

А дядька в чёрном - тот ещё упырь.  

Возможно, я попытаюсь написать что-то более адекватное в конце 

Справочник достоин быть купленным 

Очень душещипательно 

Нейронкам в принципе очень трудно даются руки)))

Великолепно 
И спасибо за свежую информацию))

Вам рассказать, что такое выгорание? 
Отдыхайте, если чувствуете, что надо.  

Это потрясающе

Я сейчас аж редактирую книгу другого человека. Мне надолго хватит рекомендую))

Да... это была пицца с ананасами, внешний вид которой этой леди-эксперементатору не понравился. Вот  она и впихнула её кусок прямо в рот курьеру... и тот от неожиданности поперхнулся, да... а потом, ну вот что, собственно, случилось потом... Ах да, тогда ведь ещё был её день рождения. В общем, нехорошо получилось...

И теперь будет такой визит каждый год на день рождения и одновременно день кончины того паренька.
Так что, да, это доставка мрачной и страшной пиццы с ананасами из потустороннего мира...

И ещё где-то там в стороне притаился Битлджус (но тогда это уже фанфик )

Ах да, один раз "Битлджус" я уже сказал... или два? 

—  Уважаемая, так вы будете забирать свой заказ? — прозвучал замогильный голос в её сознании.

Эцелатос