6 803
59 967
127 525
631 634

Заходил

Написал комментарий к произведению Герцог Ворон. Том 4. Завет империи

Отвечу. На счет Кха-Белеха - причины есть, но все я озвучить не могу, ибо спойлер.

Но некоторые из них озвучу:

1) Любовь к Театральным Эффектам. Да, звучит бредово, но это проноситься через все игры - 5, 6 и 7. Лидер демонов тот еще понтовщик.

2) На счет проверки карающим светом - это задел на мою попытку в объяснение эпизода с Арантиром и его взятием Святопламени. В общем объяснение будет дальше.

3) С порталом и личностью второй суккубы тоже рассказать не могу, ибо сюжет, но там тоже ОСОБЫЕ условия.

В общем, я не натягивал сову на глобус, а просто дал задел на будущее. Только бы суметь его показать. Кирилл все же парень жесткий.

Написал комментарий к произведению Герцог Ворон. Том 4. Завет империи

А откуда Империя узнала бы про Уриэля? От Анастасии? Нежити, которая убила своего отца? Да, находясь под контролем. Да, справедливо. Но вряд ли Соколы и Грифоны стали бы дискредитировать ангелов, один из столпов Империи из-за одного Уриэля. По сути 3 вторжение - война семьи Грифонов, которые вряд ли растрепали о происходящем. Их бы остальные герцоги не поняли, а заодно припомнили убийство Волка.

В общем политика, ничего нового.

Написал комментарий к произведению Герцог Ворон. Том 4. Завет империи

Так парфяне это в первую очередь лучники, а не рыцари.

Что касается тупости, если честно этим можно оправдать любую битву. Не помню ни одной битвы, где одна из сторон, даже возглавляемая легендарным полководцем, не обосралась тактически. Не шучу. Реально из головы вылетело.

На счет тупости. Тот же Красс, который завел римлян в низину, посреди пустыни. Прошу прощения, но там нужно быть дебилом, чтобы проиграть. Последующее поражение Марка Аврелия тоже произошло от того, что римляне банально не знали, как противостоять тяжелой коннице.

Ведь после этого римляне одерживали вверх во всех войнах с Парфией, до битва при Нисибисе, где, признаю, парфяне показали класс. Хотя учитывая, что войну вел Каркалла, то там тоже подводных камней хватало.

Написал комментарий к произведению Герцог Ворон. Том 4. Завет империи

Я бы согласился, если бы не было примеров, когда пехота побеждала рыцарей еще до создания огнестрела. Например фламандские ополченцы, разбившие французских рыцарей при Куртре. Или швейцарцы при Моргартене. Или шотландцы при Баннокберне.

Да, я не спорю - огнестрельное оружие внесло свою лепту в исчезновение рыцарей, однако по моему мнению, даже не появись оно, те же терции, только не с аркебузерами, а арбалетчиками рано или поздно начали доминировать на полях сражений.

Написал комментарий к произведению Герцог Ворон. Том 4. Завет империи

Спасибо за комментарий. Постараюсь ответить в силу своих возможностей.

1) Да, конечно, можно оправдываться сколько угодно, что войска Союза были разделены, что бы не начали резать друг друга. Но мы ведь знаем, что это будут лишь оправдания и скомбинировать войска более чем возможно. Ничто не мешало поставить светлых эльфов + орков, темных + магов, Империю + магов.

Причина в другом. Разные тактики, разные вертикали командования, разные темпы наступления и разные способы связи. Это все равно что заставить наступать вместе рыцарскую кавалерию и скифских лучников. Они банально будут друг другу мешать. Поэтому каждый наступал отдельно, чтобы не мешать друг другу.

2) На счет исчезновения рыцарской кавалерии, не спорю, причин было много. Это моя личная точка зрения, основанная на моем знании войн позднего средневековья и эпохи Возрождения.

3) На счет этого.

Рыцаря можно было забить либо молотами/булавами, т.к. заброневое воздействие, либо шилом в глазницу шлема. Про перерезать горло, подмышки и т.д. - лютая бредятина, т.к. автор видимо не понимает, что такое на самом деле качественный рыцарский кавалерийский доспех.

Есть такой очень интересный кинжал. Называется мизерикордия, кинжал специально созданный для добивания рыцарей в сочленения доспеха, находившиеся как раз в районе горла и подмышек. Если вам не понравилось слово перерезать, то прошу прощения. Литературный язык.

4) На счет коней, признаю я достаточно хорошо разбираюсь в этой теме. Однако на счет скорости и массы есть целых три объяснения: выведение их магами, тысячелетняя селекция и усиление магией владельца. Фентези.

5) На счет этого.

У меня нет нахуй слов. Фокусить одиночного герцога, от которого разит Светом, будто бы у него сам Эльрат за спиной, одетого в лучшие доспехи/артефакты Империи, оббафанный по самое немогу, вместо того, что бы зафокусить рыцарей, которые лишились главного "щита", после чего уже окружить Ворона и затолкать ему посохи туда, где солнце не светит.

Зерно истины в этом есть, вот только остальные рыцари тоже не беззащитны. Они в любом случае достигнут личей, а вот если убить лидера и сломить острие клина то наступление точно захлебнется. Попытка не пытка?

6) И этот момент

Князья - буквально юниты, которые лишь на полступеньки не дотягивают до статуса "героев". А тут их несколько десятков. И они всего-лишь смогли сковать боем ГГ и его вассалов? Да и где остальная нежить в качестве телохранителей? Где архиличи, которые должны держать огромную кучу щитов вокруг Маркела? Где вестники и баньши, сторожащие тушку хозяина? Где все те артефакты, которые Маркел награбил у магов?

На счет задержки. Несколько десятков вампиров, против сотен рыцарей? Тут уж точно, только задержать.

На счет баньши и личей - отвлечены на другие фронты. Каюсь, я этого не описал, а со стороны ГГ Макрела должен был сторожить Ласло. Откуда Маркел знал, что он так быстро сольется.

И артефакты - маги из в первую очередь спасали. Им на людей пофиг, а не артефакты.


Еще раз спасибо за комментарий, надеюсь смог ответить хотя бы на пару вопросов.

Наверх Вниз