Shelonnik

- А ведь, похоже, этот сопляк и меня легко может вот так же, если я что-то не по его хотению сделаю, - тоскливо подумал Маренин, глядя, как интеллигентный Петя невозмутимо скармливает трупы твари.

Конечно же знаем! Раз автор сказал "лазер" - значит, лазер. 

Термин, кстати, придумали в 1950х

Меня абсолютно ничего не смущает, даже отсутствие логики и критического мышления у некоторых читателей

Художник так видит. В книге (непрошенный совет) лучше не только картинки смотреть, но и читать текст

Не путайте, у Гарина был гиперболоид, лазер был у Басова.

А в чем отличие тепловых лучей и откуда взялось название "лазер", и откуда лазер у паука? Может, Петя как раз на марсиан работает, а?

Кому-то - черствый хлеб закончился, кому-то - кристаллов многовато

Откуда лазер в начале 20 века? Для его изготовления нужны промышленные технологии, которых еще нет

Ирина, а ГГ ведь не чайник? И тогда надо поправить первую букву в синопсисе.)

Ну вот, чувствовал же (и даже написал подозрение), что автор подустал от серии. НА САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ!))) И да, хвосты остались - антагонист не разъяснен, арка ГГ не завершена и тд и тп...
Но все равно - спасибо!

А я как раз Петрашевского. Против Достоевского я ничего не имею, характер, говорят у него был ... сложный, но гению это более чем простительно.

Ну, если для вас личное, ценностное измерение выражается в тексте жалоб Петрушевского, то да, тема раскрыта.

А когда гг купил чемодан Константина?

Рад за Вас. Мой пойнт был - кмк, местечковой разборки со Штраусом и Смирнитскими было вполне достаточно для описания умения ГГ заниматься микроменеджментом. Но текст ваш, разумеется

Так ведь я не с Достоевским аналогию провожу, тут вы исказили, ради красного словца.

Будучи студентом, Саша Панкратов-Черный как-то раз запил в ночь с 1 по 19 января.

Петрашевский, кстати, емнип, был поклонником Фурье.

А Фурье считал юристов паразитами. 

В связи с этим мне интересно, икалось ли автору Петрашевскому, когда он писал свои тщательно выверенные и логические жалобы.

ГГ занялся микроменеджментом. Кто-то в заклепки ударяется, кто-то в казуистику. Результат один.

Подозреваю, вам и Достоевский не нравится. Скукотище же - зарубил двух бабок, а потом два тома мается, а?

Если Петя не согласился бы, Верховцев бы не поехал. А поехал бы- не вернулся бы. Очевидно. 

Поэтому, засаду сделали именно исходя из предположения, что Петя в доле. По-моему, тоже очевидно.

 Так в процессе рубки чего только не бывает ))

Это, возможно, в процессе рубки капусты чего только не бывает. Если бы твари полезли через входную дверь то они бы ее просто заперли своим потоком и положили бы всех внутри. Ну, теоретически, главарь мог вырваться, босой и израненный, на своих амулетах и магии. И все.

а вы заметили-бы процесс воровства от невидимого и супер-быстрого вора ? Вещь просто исчезает . И всё !

Ага. у вас на глазах исчезает оружие... ааа, фигня какая, вы поворачиваетесь на другой бок и спите дальше. 

Все не надо. Исходить из имеющихся рядом с городом убежищ - вряд ли их много. И, если сил не хватает, поставить хотя бы наблюдателей.

И что в итоге, писать не будете?

1. А вы бы засаду устроили исходя из того, что Петя отказался, верно? А я бы исходя из того, что он согласился.)) И еще бы нанял человека чтобы проследить, в столице ли Петя, или не показывается.

2. Потому что, очевидно, оно не сработало, стало быть, предсказания носят, в лучшем случае, вероятностный характер (что логично и к чему автор, как я вижу, склоняется и в других местах книги).

3. Совершенно не соответствует ни логике, ни описанной автором картине - рубились-то они на улице. 

4. Возможно, хотя прямо не указано.

5. Они заметили ПРОПАЖУ, а не процесс воровства. И ПОТОМ Валерон ЕЩЕ РАЗ "прошелся" и их обворовал. ну то есть какие-то совсем лохи эти убивцы. Просто запредельные.

Думать на языке страны обитания, если погрузился в нее, начинаешь довольно быстро. У ГГ это должно было случиться еще в университете.

Автор сказал "кристаллы", значит есть. Тем более по пути они наверняка сталкивались с тварями и наверняка взяли с них хоть что-то.

"Все" в рамках одной логики. Иначе это не фэнтези. найдите у Толкиена противоречия, например, или у Шекли.

Вообще, очень много непоняток и несостыковок в этом отрывке.

Например: 

1) группа "встречи" сидела в убежище? А как они собирались остановить Петю и Верховцева на снегоходе - они же знали, судя по тому, что Верховцев сболтнул, что у Пети снегоход. Даже если там была какая-то сигнализация, они бы просто могли не успеть выбежать. А была? Почему об этом у Пети даже мысли не возникло?

2) почему не перекрыли другие пути подхода? Совсем глупо. Даже если ресурсов нет на несколько групп ликвидаторов, поставили бы хотя бы наблюдение, с магической связью.

3) куда Валерон плесканул или поставил флакон (как - отдельный вопрос)? Если рядом с убежищем, то почему? - почему нечисть обнаружила группу, они же наверняка под незаметностью или типа того были. 

4) если внутри - то явно должен был расплескать, чтобы флакон не нашли по запаху и не выбросили. 

5) зачем дверь открывал? Если запах изнутри - не надо, нечисть сломала бы двери и стены, если снаружи - заметили бы ликвидаторы, что дверь открыта, и просто заперли бы, зачем на улицу-то выбежали? Опять же, если бы не успели - вся драка шла бы внутри убежища.

6) Флакончик - это не выгребная яма, очевидно, концентрация в воздухе маленькая. Я могу поверить. что нечисть как акулы, чувствуют молекулы субстанции за милю, но только по ветру и в холодную погоду с запахами проблема - молекулы быстро теряют энергию и далеко не разносятся. И, опяь же, это никак не объяснено.

7) вся нечисть чувствует одинаково субстанцию? Механикусы тоже? Из более раннего текста это не следовало. А чем?

8) когда группа ликвидаторов обнаружила, что их обокрали? Они что, СОВСЕМ растяпы? Ждали Петю и Верховцева и не следили за оружием до такой степени, что его (и другие вещи) обкрадывали и они в процессе, в маленьком убежище. ничего не заметили? Все пятеро? Не верю.

Пес, может, и знает, а читатели не знают. Нелогично выходит.

Я уже высказывался по этому поводу. Механизм заглатывания непонятен. Но в остальном это описанное автором умение. А вот набирать во флаконы всякую дрянь, открывать их и закрывать ему нечем - факт. Он даже мисочку в зубах подает.

Каким образом? Если на трупах нет кристаллов, то это подозрительно. Тут даже историю с тем, что Верховцев их "первым найдет" продать трудно будет.

Так как он ее открыл и заткнул-то? Носом?

И деньги забирать тоже нельзя. И кристаллы надо оставить. Иначе подозрительно.

И что с субстанцией происходит? Если она там так и останется, по ней на Петю и как раз и выйдут

А как Валерон мог сам набрать флакончик с субстанцией? Залез мордой в лужу с субстанцией? Не верю! Совершенно не его стиль. А как он мог открыть и завинтить пробку?

Я бы скорее поверил, что это Прохоров сделал, и Валерону отдал. Причем не один, а полдюжины. Да и то Валерон отплевывался бы

Скупил за бесценок то, что люди готовы были отдать даром. И возвращает на льготных условиях когда очистил зону. Как по мне, весьма благородно. Можно было не продавать, можно теперь не покупать - хозяин-барин, никто не заставляет.

Конечно, всегда найдутся редкостные гниды, которые будут вонять в ЛЮБОМ случае, но таким и не место в новом прекрасном княжестве. Скатертью дорожка.)))

Смысл самый прямой - те, кто уехал, могут вернуться, а могут продать подорожавшее имущество, если на новом месте уже устроились. 

А тут князь им говорит: если вернетесь, я выкуплю ваше имущество и отдам вам за полцены. В рассрочку. Благородно? Еще как.

Какое же оно свое, если это собственность третьих лиц - и там, и тут. Без разницы.

Чего только ни придумают демагоги - например, соломенного человека

Который из них? Они так уже делали, между прочим, в княжестве Куликова

Конечно, в город поедут (точнее - пойдут) в основном те, кто по каким-то причинам был вынужден продать землю. Ну или, в лучшем случае, сдал ее в долгосрочную аренду.

Я просто к тому, что сама возможность продажи (которую я в принципе поддерживаю, хотя определенные ограничения - cool down period, согласие всех взрослых членов семьи и т.п. ставить надо, кмк) будет стимулировать пауперизацию (в том числе насильственную и мошенническую, со спаиванием и проч.) и  судьба безземельных семей будет, большей частью, ужасна.

Какая вы, однако, интеллигентная дама. 

а почему бы Пете не скупать имущество в княжестве через Белова? Тот мог бы сделать кучу фирм-прокладок, никто не подкопается. Понятно, что слухи все равно пойдут, но не сразу.

Все немного сложнее. Во-первых, корабли делали не только из дуба - использовали также сосну (в том числе из России) и даже, уже в 18 в, тропические "hardwoods". Во-вторых, я не знаю случая чтобы из дубовых частей корабля делали пафосный стол. И распил, и внешний вид у старого корабельного дуба непрезентабельны будут, мягко говоря. В-третьих, в войну 12 года американцы захватили буквально штук пять английских фрегатов, ну и некоторое (небольшое) количество боевых кораблей поменьше. Все через некоторое время, естественно, пущены на слом и дерево продавалось на какие-нибудь сараи, в лучшем случае - по вышеуказанным причинам.

Фрегат с дубовым столом - это в анналы.))))

Ну, удачи, Вам с завершением процесса

Не совсем понял связь. Предлагаете на ней новый порох испытать?

Как вы себе представляете военный трофей в виде дубового стола? С войны 1812 года? Десять солдат в красных мундирах могут легко и непринужденно перетащить его на дневной переход?

Особенно со дыркой в башке. Вообще ничего не понятно становится

В "своем" облаке видимость все же лучше.) 

Как глаза, по плану?

А каким образом бездымный порох ГГ собирается использовать в оружии, сделанном под дымный? С той же закладкой будет значительно бОльшее давление, готовы ли ружья это выдерживать? Меняется настильность, надо переучивать солдат. С меньшей - особого эффекта не будет, разве что теперь федералов не будет затягивать дым и в них будет удобнее целиться.)

Современная историческая наука не подтверждает ваше утверждение, хотя оно, действительно, довольно долго считалось общим местом, по ряду, в основном, субъективных причин. Not anymore. Российская власть боролась с погромщиками, пусть и с переменным успехом и, случалось, саботажем отдельных чиновников. 

С Мейфлауэра же