Дмитрий Яценко

Вообще не уверен насчет существования "порога вхождения". И начиная с этого порога оно понравится "всем кто выше" или старше? Как минимум, у этого "окна" есть две границы: условный "средний уровень" кому-то покажется слишком сложно, а другому - примитивно. Смущает необходимость продираться через вводную главу до сюжета или наоброт - охреневать от непонятного "акшина" с первого абзаца? Кажется, у Звягинцева была отсылка к Ливингстону - что в начале книги о путешествии тот написал - мы пошли в магазин такой-то и купили и далее две страницы перечислений что именно.

"Это фальшивые игрушки - они НЕ РАДУЮТ!" Вкусовщина - она такая... нравится/не нравится без вникания в причины. Это к новым авторам присматриваешься с осторожностью, а ранее понравившийся мир или уважаемый автор заставят смириться и втянуться. И даже через пару-тройку явно проходных книг доверие еще сохраняется.

Я книги читаю в основном с компьютера и часто копипастом отсылки на реальные предметы, вещества и исторические личности ищу в Википедии.
У одного товариШЧа "высшей формой презрения к книге" было не дочитать последний десяток страниц.

"Текст на стол ... и подтекст на стол!"
Лет 15 назад попалась на самиздате книга Куксы "Камикадзе на прогулке"... Рейтинг низкий, но читать можно.
Так вот, почти одинаковых книг там оказалось несколько - какие-то главы были от имени от другого персонажа, какие-то важные для понимания абзацы выброшены или добавлены... Еще и рекомендованная автором очередность их чтения.

Позвольте поинтересоваться давно анонсированными проектами:  
"Снежно-белое" - дописано/пишется/заморожено/отменено?
"Под флагом милорда Кугеля" - так и осталось коротким рассказом?

Спасибо за напоминание.
Читал. Нравилось. Периодически искал в пиратских библиотеках насчет нового творчества - полная заморозка.

Реально рабочая инструкция по созданию Буратино: 1. Возьмите говорящее полено....

Большая часть привычных нам устройств - результат длинной цепочки технологических процессов, для понимания и воссоздания которой нужны десятки и сотни специалистов разной тематики. Инженер 19 века "знал всё": вспомним "Таинственный остров" Ж.Верна - Сайрус Смит достаточно быстро организовал производство пороха и пироксилина, отливку пушек и даже телеграф. Мы живем во времена узкой специализации, потому что нарастающая сложность техники вынуждает углубляться в детали своей темы, а остальное (в лучшем случае) знать на уровне пользователя. Все знать не получится, а для комфортного применения - достаточно. Отбросим электронику - многие ли из водителей смогут определить и исправить серьезную поломку мотора, не говоря о создании автомобиля (с двигателем!) или самолета с нуля, не из комплекта отверточной сборки (с которым тоже не все справятся!). Врачи - пользуются готовыми препаратами, устройствами УЗИ и МРТ. Антисептику попытаться внедрить с огромным сопротивлением специалистов. "Пенициллин делают из плесени..." отнюдь не в домашних условиях.

То есть: "прогрессор" без специальной подготовки, при условии подходящей специализации, может и сможет внедрить несколько идей, не сложных и не слишком опережающих технологический уровень. При условии нормального старта во времена существенно "после инквизиции". Его идеи могут украсть, или "цеховики" (или луддиты) просто прибьют конкурента. Даже современный крестьянин беспомощен без трактора, удобрений и ГМ(н)О посевного материала.
Мы можем нарисовать эскиз парового двигателя или танка (местному специалисту), но для его реализации  требуется определенный технологический уровень. Я даже смотрел ролик про изготовление радиоламп к кустарных условиях.

Ведь даже лошадь для нас совершенно непривычна. Адекватен ли наш современник, серьёзно увлекающийся историческим фехтованием или занимающийся домашней выплавкой металла, принципиально не пользующийся электрическим вентилятором? ;)

Вот и вырисовывается теория, что без кучи роялей выжить и устроиться сможет имеет некоторый шанс именно авантюрист-экстремал, что по мнению большинства - неадекват.

Надо совместить - попасть в Николая, но со способностями Супермена

- Я спас мир от Тёмного Властелина!
- Как?!
- Я им НЕ СТАЛ!

А вот не буду о политике и коррупции!
Я "очень удивился, только другими словами", узнав что одна из моих одноклассниц работает... забойщицей скота!

(из еще "перестроечной" сатиры на тему С³Р)
Работники прессы - не занимайтесь критиканством и очернительством!

Главное - мотивация:

Слишком давно была революция, чтобы "отменить/изменить это" стало самоцелью. (Желающих "спасти СССР" будет больше - потому что это относительно недавние события, затронувшие попаданца лично.)
А вот "день жизнь сурка" для того же вернувшегося в прошлое Михаила заставил бы его активно дергаться. Загрузиться с недавнего сейва и переиграть - это важно для современников тех событий.

"За державу обидно" - слишком абстрактно и в качестве основной мотивации годится только для маньяка-"государственника".

Программа нормального человека - "хочу жить долго и хорошо".

Для человека из более поздних времен надо более серьёзная мотивация:
- предотвратить атомную войну
- успеть подготовиться к астероиду
- чтобы эту задачу попаданцу явно поставили "высшие силы" (с морковкой спереди  и морковкой сзади)
- или заранее знать что "это игра" и после смерти он проснется дома

"Короля делает свита".
Сидней Рейли не имеет ни "крыши", ни крепкого тыла, предположительно - только некоторое финансирование. То есть - обычный авантюрист с минимальной поддержкой, зато имеющий большую свободу действий. Самый низкий старт из предложенных вариантов попаданца, который хочет перевести стрелки истории. Зато и "скрыться в тумане" ему проще всего.

Махно - "полевой командир" и окружение его того же плана. Вдохновить на подвиги - может, воевать - тоже, но только за счет трофеев и экспроприаций, производство тех же патронов не организовать. Поздно он стал что-то из себя представлять - после революции, уже в процессе интервенции и гражданской войны. Момент, когда можно было изменить вектор истории - упущен, он просто смог "всплыть" в потоке лавины. Зато ему лично "снайперить" не обязательно, мог бы устроить "шахидов" против известных политических деятелей и поднять градус бардака. Но в результате или прибьют, или вынужден лечь под кого-то более организованного.

Великий князь... Достаточно жестко встроен в существующую систему и со сломом этой системы теряет поддержку и ресурсы. Наиболее ограничен традициями и законодательством. Если начать чуть раньше и не бояться испачкать руки - октябрь мог бы и предотвратить, а вот февраль - вряд ли.

А если вмешаться на три года раньше?
"Снайперски" устроить кризис власти перед вместо вступления России в первую мировую. Это как минимум надолго отложит участие в этой мясорубке.

Писатель (но обязательно - член союза писателей) не "табелировался" в отличие от всего остального населения, он мог сделать это домашнее творчество основной работой. Статья за тунеядство была и применялась - если взрослый трудоспособный человек нигде официально не работал. Если для "мам по уходу за ребенком" были поблажки и это даже включали в стаж, то мужик должен был пахать, даже имея деньги.

Погуглите -  Члены Союза могли ежегодно ездить в командировки и дома творчества, а также получали оплачиваемые больничные листы,  получали значительно более высокие гонорары за свои произведения. Литфонд предоставлял квартиры и дачи...

PS Весь остальной мир "голосовал" за авторов "рублём", а у нас что и в каком объеме печатать решалось другими методами.

...советская элита, подумывая стать элитой наследственной, проводила некие переговоры с Западом, обговаривая условия...

По идее - главным условием было проигнорировать вполне подсудное по всем "ихним" и нашим законам "присвоение" корпоративной государственной собственности в особо крупных размерах. Наёмные (назначенные компартией) управляющие деньгами и предприятиями хотели стать собственниками, просто переоформив на себя. Купить это "за свои кровные" они никак не могли - были "теневые" миллионеры и может даже несколько официальных - но миллиардеров не было! 

Попадания обычно случайные - "поскользнулся, потерял сознание, очнулся - гипс"...
Целенаправленно, с подготовкой сбегают в прошлое только от глобального апокалипсиса - астероида или ядрЁной войны и с большой мотивацией это предотвратить.
Ну на сколько хватит 200-литровой бочки горючки джипу? А больше и не увезешь... Если готовиться в индивидуальном порядке - оптимальным транспортом будет крепкая неспортивная яхта. Это и грузоподъемность, и дальность, и достаточно защищенное жилище.
(покритикую Величко) Не пытаться ее стилизовать под старину, заменяя рангоут из стальных тросов на веревки ради абстрактной ремонтопригодности в местных условиях. Нафиг-нафиг! Заранее заменить 7-8 мм тросы  на нержавеющие 12 мм, и они тебя переживут! Впрочем, запас 50 метров много места не займёт.

...во время ПМВ и Гражданской...
В военное время человек без прошлого, плохо знающий их современные реалии (ах да, еще и знающий немецкий язык лучше чем русские "яти" того времени ) - однозначно ШПИОН! Не выживет!
Гражданская война - это для любителей профессионалов(!) "русской рулетки". Время отморозков, не ценящих ни чужую, ни свою жизнь.

Кстати о производстве: во времена позднего Союза один мой знакомый работал в "экспериментальном" цеху, где делались несерийные вещи. Так вот - пресс-форма для мыльниц (тех что в розницу от 8 до 20 копеек продавались) по их расценкам получалась ~4500 (цена Запорожца или половина Жигулей).
Я не представляю, на каком тираже производство этой мыльницы окупается - с учетом материалов, станков, зарплат, транспортных и торговых наценок!

Есть такая гадкая наука - называется статистика.

(поправка - гугл не на тот век переключился)
По состоянию на начало XX века население - Россия: 146, Германия: 83, Великобритания: 67, Франция: 65....

Германская империя: около 56 миллионов
Российская империя: около 130–140  
Великобритания: около 40  
Франция: около 40
Австро-Венгрия: около 50
Италия: около 33 миллионов человек
 
Но 87% населения России составляли крестьяне. В Британии городского населения было около 50%, в остальных развитых странах меньше, но кратно больше России. Вычтем еще военных, торговцев, священнослужителей...  Еще и экономика, ориентированная на экспорт сырья и продовольствия, с низкой покупательной способностью внутреннего рынка. Получается, что процент (и  реальное количество) занятых в производстве (и завязанных на него деятелей науки) ничтожно мал, и сравнивать надо не с Европой, и даже не лидирующими странами. С Испанией, например.
 
Хайтек внутри страны не особо и нужен - покупателей нет, а на экспорт... Да кто его пустит? Сами наладят производство. Что-то изобрел? Проще внедрить (и больше заработать) можно там, где профильных производств в десятки раз больше.

Скажем так - черную икру я пробовал только при СССР! И тогда оно было жутким дефицитом, а сейчас - есть во всех супермаркетах, но совершенно не по карману.

История из советских времен:
На каком-то литературном сборище на молодого автора "наезжает" какой то мэтр, упрекая в том, что тот пишет о Великой Отечественной, которую сам не видел и помнить не может.
Но сам на вопрос "а вы про что сейчас пишете?" с гордостью ответил - "Про древнюю Русь!"
(Занавес)

У нас, кажется, все жильё строили именно заводы, но часть квартир "отжимал" муниципалитет.

Столицы всегда были перенаселены. Там часто коммуналки - результат "уплотнения". А в средней величины РАЗВИТЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ городах с отдельным жильем "низкой категории" особых проблем не было. Да, пока заводы строятся, архитектура тяготеет к "барАкко". А после активно строились хрущобы и малосемейки. Это для улучшенной планировки надо время и "заслуги". Мой отец (на тот момент уже женатый) после института в первый же год работы получил однокомнатную(1974), в которой мы втроем (а после - и вчетвером) застряли на 14 лет. Хотя был вариант на ~10 году получить двушку в новом совершенно не благоустроенном микрорайоне с большими транспортными проблемами. Пропустили очередь. В результате получили двушку в 1988.

PS Мой город во второй мировой был разрушен на 95%, так что исторических зданий штук 5, все остальное послевоенной постройки.

Кстати о роке - Машина времени. Что ни вспомню - современные ритмы скорее всего придется упрощать, но удивительно нейтральные к эпохе тексты. "Вагонные споры", "Рыбка в банке" (только раз телевизор убрать), "За тех, кто в море", "кошка гуляет сама по себе"

Если пропустить нищенскую фазу и сразу претендовать на "бутербродного" репортёра - изобретайте кроссворд!
Что-то похожее уже было, но переусложненное, со сплошной заливкой.

Польша-Цинтра и тогда была "униженной и оскорбленной", а первая книга (по сути - сборник рассказов) абсолютно нейтральна.

А вот "Ведьмака" могут и принять

Перепеть... если сильно напрячься, можно вспомнить мельком услышанные достаточно древние романсы.

Но мне интересно мнение ПИСАТЕЛЕЙ: что из книг 20 века они смогли бы сплагиатить, как есть с небольшой адаптацией под местные реалии. В АИ с попаданцами уже издавали "Капитана Блада" Сабатини на стыке веков и "ГарриПоттера", но это уже вторая половина 20 века, в 19 скорее всего не взлетит.

PS Но сам я бы попытался воссоздать современные настольные игры.

PPS "Johnny B Goode" Песня Чака Берри из фильма "Назад в будущее"
Вы тоже это вспомнили?  Погуглите, ссылки тут удаляются.

Нуу, у того же Рудазова почти весь адамант самоликвидировался при убийстве весьма хлипкого божка.

Кстати о Логане-Росомахе: даже самая идеальная атомарная заточка клинка не "НЕ одноатомной" толщины (который был бы гибкой лентой нулевого веса) нихрена против брони не сделает. Потому что мало прорезать - на доли миллиметра вклиниться не проблема. Но если толщина больше - дальше эту саму броню надо ГНУТЬ. Режущая часть - клиновидная, ее заклинит в разрезе.
Представьте простейший эксперимент:
зажмем в тисках 2 полусантиметровых бруска металла.
Считайте, что щель между ними - готовая прорезь от мегаострого адаманта. Приложите к ней нож.
Сумеете ли вы (без гидравлического пресса) воткнуть в эту щель обычный нож, толщиной в пару мм?!
А это точная модель работы ножа с идеальной заточкой. 

У мню безо всяких хакеров не так давно была хохма с телегой: поделился с товарищем ссылкой на онлайн реализацию настольной игры Терраформинг. Причем - авторская разработка, никакой рекламы и абсолютно бесплатное.
А хостинг тот (herokuapp com) у них оказывается в блек-листе - и телега автоматом удалила всю мою переписку и отлогинилась на всех устройствах! Причем при попытке подключиться - шлет код подтверждения только в сам телеграм, СМС не предлагает. Удалось обойти только неофициальным клиентом (Телеграм Х), там подтверждение через СМС не отключено.

"За анекдоты" нигде не сажают - сажают "за решетку".

И это уже ни к свободе, ни к безопасности отношения не имеет. Мы живем в "цифровой эре", и информацию в любом случае собирают и контролируют. Для кредитной истории, контекстной рекламы (это выгодно), но могут и рейтинг лояльности/благонадежности считать. Для журналистов и политиков оно может и критично, а простым обывателям от этого ни жарко ни холодно.

PS Я же тут общаюсь. На русском языке.  Из самого центра Украины.

"Свобода" и "безопасность" не обязательно антагонистичны. Для безопасности требуется не ограничение свободы, а максимально полный контроль. Насколько ограничат вашу личную свободу вездес(с)ущие камеры наблюдения с распознаванием лиц? Никто не запрещает вам куда-то идти, но... "Аааа! Большой брат следит и всегда знает где я!"
Камеры раздражают и нарушаю право на анонимность? Но именно анонимность - важнейший фактор для безопасности преступников. По большому счету - мне пофиг что какой-то робот может анализировать мою переписку, потому что там нет реального компромата... кроме нелицензионного софта. 

Мы говорим о последней трети 19 в века или позже? Большая фора в знаниях наших современников - электричество. Даже без тонкой электроники -  электромотор и генератор, телефон, аккумулятор, лампа накаливания,  газосветная.  Радиолампа.

А еще можно буквально "изобрести велосипед" - классическая схема это уже ~1885. Можно успеть раньше.
PS Дельтаплан!

Но - если уже "попал", то надо или сбегать, или пытаться улучшить ситуацию.

Сериал не смотрел, но вы навели на хорошую идею: может, спасти СССР и не получилось бы, но "с ноутбуком" (и подборкой материалов) вполне можно было предотвратить Чернобыльскую катастрофу, которая нехило подпортила экономику позднего Союза. Может, и не рухнул бы, или упал помягче.

Они вкладывали в это понятие совсем другой смысл, или представляя нереальную утопия, или  ограничиваясь только "своими". И вообще - первым проявлением гуманизма на государственном уровне стала ... гильотина! Да, казнить, но быстро и без боли.

Мы оцениваем степень "благостности" с позиции гуманизма. А это изобретение 19 века, до этого и мысли глупой не было пытаться сделать хорошо абстрактным "всем". Хорошо и благостно может быть правящему или хотя бы среднему классу,  мнение остальных не учитывается, а у рабов и права на мнения нет!
PS И наше "хорошо" непременно включает в себя еще и "интересно", а с этим в прошлом чем дальше, тем тоскливее.

Грубо говоря - до "прорубившего окно в Европу" Петра I религия и церковь была серьезнейшим барьером для культурного и научного обмена, да и после тормозила этот процесс. На карте Россия большая, но населением порядково уступала остальной Европе, и "варясь в собственном соку" отставала по многим критериям.

PS "Ихняя" инквизиция преследовала ученых, потому что ученые у них были!

PPS В компьютерной игре Сёгун была интересная развилка - выбор буддизма или христианства. Первое давало хороших боевых юнитов - "монков", а христианство - НЕУБИВАЕМЫХ в христианских регионах шпионов. Правда, и к тебе их засылать могли...

Простые советские граждане просто спивались, далеко не все даже знали о конопле, не говоря про то чтоб хоть как-то активно потреблять. Про опийный мак знали, но опасались. Столичная богема имела доступ к более изощренным веществам. То что Высоцкий подсел на морфий - общеизвестно.

Главное преимущество револьвера перед самозарядным пистолетом:
ДЕЙСТВИЯ ПРИ ОСЕЧКЕ НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ОБЫЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ ПОВТОРНОГО ВЫСТРЕЛА!
Просто нажать курок спусковой крючок еще раз. Наиболее частые проблемы - именно осечки по вине патрона, а не полноценные поломки любого оружия. И именно эта проблема у револьвера решается проще всего.

Лет 20 назад одна политическая партия в рекламных целях выпустила юмористическую (украино-центрическую) карту мира. Вот так на ней выглядел Львов:
(я выделил красным пару улиц)

А гарем из 3+ жен - это  почти  преимущественно однополая семья? ;)
 
Без учета многочисленных жен и наложниц у богатых правителей - у активно воюющих народов получался дисбаланс полов, что приводило в к многоженству.
При этом ~7% материнская смертность при родах еще пару веков назад была нормой.

"Суровая мужская дружба" спартанцев - следствие казарменной/походной жизни в спартанских условиях, и компенсировалась наличием рабынь-наложниц. Но и жены, и семьи там были.

В НЕ рабовладельческом (где "последний крестьянин имеет не меньше 5 рабов") обществе дети мужского пола - это аналог пенсионного фонда (о чем автор писал ранее). Совместно живущие дамы могут "залететь на стороне", мужики же самостоятельно не размножаются. А "приемных и родных не различают" - это сказочная абстракция. В "линию крови" традиционно закладывается сакральный смысл.

По определению: "семья это ячейка общества... для совместного ведения хозяйства...". Для пары "пахать"/"кормить(и рожать)" все было однозначно. У богатых это самое "ведение хозяйства" выражалось в командовании слугами и решении о выделении средств на этот самое хозяйство. А при современном уровне жизни/техники и декларируемом равноправии (когда  пахать  зарабатывать, убирать, готовить и мыть посуду должен каждый) это самое "совместное ведения хозяйства" теряет традиционные роли.

Однополая семья из одного человека - тоже ячейка общества. Если человек комфортно может проживать в одиночестве (не имея слуг и рабов) - это сможет и любая группа с  произвольным соотношением полов. И ограничивается это только отношением общества, воспитанием.

PS ФОБИЯ - иррациональный неконтролируемый страх.
PPS Но правильный гомофоб - НЕ ТОТ КТО БОИТСЯ!

Даже личный золотой унитаз не компенсирует отсутствия компа и такого вот аналога телевизора ;)

Окей, начинаем плавное погружение в прошлое.
Если хоть как-то любитель музыки, то споткнетесь быстро...
Да и в медицине серьёзные прорывы - УЗИ и томография.
Игнорируем пункты, которые не влияют на качество ВАШЕЙ жизни.
 
-10 лет... разве что ZIP-локи ;)
-15 доступный быстрый интернет (кабельный)
-20 смартфоны
-25 Nokia 3210 / мобильный интернет / и музыку примерно тогда н6ачали скачивать
-30 интернет / GPS / MP3-плеер
-35 хоть как-то приемлемый по современным понятиям 486 комп
-40 портативный CD-плеер (хотя до нас они добрались намного позже)
-45 IBM-совместимый комп и кассетные плееры (Walkman), томография

1977 цветное телевещание в СССР
1969 кассетный видеомагнитофон, но широкое распространение у нас 10 лет спустя
1963 Аудиокассета
1960 Появление УЗИ
1952 Тубазид (эффективный препарат против туберкулеза)
1951 ежедневные телевизионные передачи в Москве
1947 Бытовой магнитофон (в Америке)
1932 Электропроигрыватель пластинок, и вы еще попробуйте их достать!
1928-1940 Открытие и внедрение пеницилина

Да и электрическая лампочка - это 20 век

1889-98 Современные понятия про удаление аппендикса, (без этого я бы помер в 5 лет)
Антисептика, эфирный нарков - вторая половина 19 века

Процитирую Хайнлайна: "Демократия -  плохая система, единственное ее достоинство в том, что она лучше других систем".

Все знают понятие - "дикий капитализм", когда нет работающих механизмов сдерживание: антимонопольных законов, непродажных профсоюзов, да и просто законов работающих для всех. Постепенно он эволюционировал в устраивающую большинство граждан систему. И там тоже очень не хватает ограничения максимального возраста для действующих политиков, хотя бы в 75 лет. 

"Диктатуру КПСС" тоже можно считать эдакой "дикой демократией в первом поколении", где отсутствовали или не работали многие механизмы. После Сталинской диктатуры правящая элита выгрызла себе побольше даже не прав, а благ и поменьше не обязанностей, а контроля. "Вся власть - НАМ!"

PS И вообще "Демократия - это не власть народа, это власть ДЕМОКРАТОВ."
PPS Попаданцы бывают: прогрессоры, спасатели и маргиналы. Но хоть как-то успешному современнику будет хреново в любом НЕ сказочном прошлом. Это МАГИЯ (или что-то подобное ей, отсутствующее у нас) может дать адекватную цель и замену.

Это несколько разные категории творческих личностей. Туберкулез Чехова - это слегка отложенный смертный приговор. Если человек с молодости осознает присутствие "костлявой" за спиной, это не может не отразиться на творчестве. И на благотворительность тянет... То есть - здоровый бы писал совсем иначе.

Цоя же можно сравнить с Пушкиным и Лермонтовым - резкие дуэлянты-экстремалы. Могли еще многое написать, но рано или поздно нарвались бы... или спились.

Процитирую Высоцкого (хотя там пелось про альпинистов, но тоже "адреналинщики"):
И пусть говорят,
  да, пусть говорят,
Но — нет, никто не гибнет зря!
Так лучше — чем от водки и от простуд.

Кратко о себе: 5/8 украинец + 1/4 русский (дед) + 1/8 поляк(по прабабке).
Я вообще не воспринимаю национализм как таковой (не путать с рассизЬмом) - среди "одноцветных" разделение идет в первую очередь по языку, на котором общаются и думают. Какая разница, откуда были чьи-то предки в пятом колене, если в данный момент вы общаетесь на одном языке. У канадцев - два национальных языка. Американин из США в абсолютном большинстве случаев англоговорящий, независимо от происхождения. И именно это определяет его "национальное осознание". А территориальное "ощущение превосходства над другими" - это не национализм, а шовинизм. 

С колхозом - ничего общего: в 19 веке общинная земля распределялась между крестьянами, и каждый обрабатывал свой участок - вспахать, засеять, собрать. Что посеешь - то пожРешь. Даже удобрять на будущий год смысла не было - перераспределят же! Колхоз же не предоставлял каждому свой участок, это скорее аналог барщины.

PS Но все это и рядом не стояло с английским "огораживанием" (когда выпас овец стал выгоднее сельского хозяйства) и крестьян массово выгоняли с земли, не предоставляя взамен ничего. Еще и за бродяжничество вешали. 

Мне кажется, существенной херней была ставка на сельскую общину, которая и стала условным хозяином земли. В пределах общины земли периодически перераспределялись между крестьянами (по числу ртов, интригами и драками), то есть реального человека-владельца всё равно не было, и выход из общины был крайне затруднен.

Промежуточный патрон - военный боеприпас слабее винтовочного, но сильнее пистолетного.
А если в кавычках - улучшение оружия без серьёзной переделки, с учетом знаний из будущего, клише попаданцев.

До этого "минимума" было более полувека. Если речь идет о первой половине 19 века и ранее -  калибры там вполне солидные. Та же винтовка мушкет Браун Бесс - 19 мм.

Все (мягкие) свинцовые охотничьи пули одного калибра и веса имеют примерно равное останавливающее действие и слабое пробитие. И замена шарика на "более стреловидный" боеприпас позволяет увеличить точность. 

Арисака:  пуля 9 г /  770 м/с  (2615 Дж)
Патрон 7,62х39: пуля 7,9 г  / 730,3 м/с (2108 Дж)
То есть энергия на 1/4 больше или на 1/5 меньше, что весьма близко.
Да, с переходом на 5.6/5.45 энергию снизили вдвое, но это уже другое поколение патронов, и переход на них несколько спорный.