Заходил(-a)
Солдат слабее генерала в сто раз, маршал сильнее генерала в десять, верховный главнокомандующий в пять раз сильнее маршала. Вопрос во сколько раз бог войны силнее умнее, быстрее, короля? А вообще я тут говорю о популярной литературе, не более того. Богословские рассуждения это не сюда)
"Нельзя делать вид, что всё хорошо, когда в интернете кто-то неправ!":-)
Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.
От двух дедов Щукарей
Главное, что подросткам нравится. а пенсионерам вроде меня - место в могиле(
Современная российская фантастика живёт сразу в двух мирах, традиционном книжном и цифровом онлайн-пространстве. И эти миры почти не пересекаются. Дмитрий Дорничев в чем-то типичный автор данного ресурса, где читатели ждут главы, подписываются на любимых авторов и мгновенно выносят свои оценки, как положительные, так и отрицательные. Его книг не видать на полках магазинов "в реале", но в цифровых продажах они собирают сотни тысяч читателей и уверенно обгоняют классиков и «классиков» в офлайне)
Да "верхушка айсберга" это ещё не айсберг
Муку, сметану и масло дед с бабкой не в "Пятерке" покупали и значит цена у них одна - их собственный труд.
Здравствуйте, Владимир! Я тоже прошу прощения если что путаю, но по-моему Вы уже спрашивали по этому поводу и я передавал Вадиму. Если же это были не Вы, то повторно прошу прощения. Передам про Вас Что касается Ширяева, если он кого-то удаляет не из-за неприязни или плохого отношения а по чисто техническим причинам
Будем благодларны если напишите для нас что-то что-то более искрометное, вдумчивое и глубокое, как вы умеете
В книге "Золотая пыльца", которая непременно и очень скро будет продолждена в серию, всё необычно и захватывающе. Жанр - "Назад в СССР", однако с нового ракурса. Но это и новое прочтение старого жанра детектива, который в ближайшем будущем плавно перетечет в наимоднейший ЛитРПГ. В романе много остроумных диалогов, настандартных ситуаций и головокружительных сюжетных поворотов, при этом в нём есть и пища для пытливого ума. https://author.today/work/417879
Обращайтесь, познакомлю со всеми
Сейчас по главам выкладывается другое https://author.today/work/417879 на Людовика из Сендера времени не остается, увы
Весело, искрометно, разухабисто, молодежно (пофигистски)!
Ну кто ж его не знает!
Вообще-то ГГ четырех "плохих парней" убил своими руками. И еще кому-то поспособствовал. То что одного коллегу просто обидел - это вполне согласуется с его характером:-). Серия нравится, автору здоровья и успехов, равно как и читателям
Укажите главу, страницу, строку, все поправим, ибо здесь все - для удобства читателей, а не ради пустых авторских амбиций
Большое запоздалое спасибо, желаю счастья в наступившем!
Обычно, обычные писатели любят делать ГГ отважными спецназовцами. И вот, в кои то веки ГГ не таков, он зубной техник. Хотя и во второй своей ипостаси-воплощении. В первой всеж-таки космодесантник, хотя и лекарь. Смело. Что называется, мы не ищем легких путей. Но мастер может себе позволить - уже захотелось съездить в Минск и сходить в описанную столовку. Странно было бы ее там не обнаружить, ведь роман-то художественный, да к тому же фантастический. Но сбор ягод весьма реалистичен.
Все в порядке, чего обижаться, если сам напросился на высказывание разных мнений. Что же касается моей идеи, то она и не моя вовсе, а А.С.Пушкина: "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".
Остроумная идея, на мой вкус можно бы дать больше Древнего Рима, но автор видимо ставил перед собой другие цели и задачи
Порадовала серия. 11 книг и не надоедает. Обычно писатель на 5-6 выдыхается. Что касается количества 300 штук "в коллекции", указанные в данной переписке с читателями (и завистниками), то, как подсчитали досужие исследователи, у знаменитого Казановы было за жизнь примерно столько. Желаю дальнейших успехов и новых вершин
Очень понравилось!
Будем надеяться, все разъяснится в продолжении
cпасибо!
Хочется вспомнить Гайдара и перефразировать его афоризм: есть писатели, которые только из хитрости назывались писателями, а на самом деле - растили краснознаменную Красную Армию. В данном случае, можно сказать, Влад Тарханов "на самом деле" пробуждает у читателя интерес к истории. К реальной истории. Респект!
1284-й лайк. Обычно я читаю книжку про попаданца до первого замеченного анахронизма. Пока полет нормальный
"Скил чтения всякой фигни должен качаться как любой другой скил", - Сергей Мусаниф (устами своего героя). Зачетно!
На этот раз "тема сисек не раскрыта". Странно, странно! Тут явно какая-то загадка!
Понравилась первая часть, поздравляю автора и читателей с появлением "проды". Идея забористая. фантазия авторская работает на 120%
Иллюстрация хорошая
откликнулся пока только Александр Грач, с которым и сотрудничаем
На заданную, но желательно чтобы не болтовня. Болтовня прощается генерал-полковниками а просто генералы должны что-то дельное говорить
Литраб пишет под чужим именем за деньги, а в данном случае имя будет ваше, в качестве эксперта комментатора, а я типа спрашиваю ваше мнение, как у великого. Или могу как литраб за вас все написать, подписавшись вами. Значит литраб это буду я
Беру
Это не очень опасно. Убили за слова только раз два и обчелся: Бузину и Дугину, причем дочь пострадала скорее всего за отца.
пишу в основном про Украину с незалежной. Комментаторы одни и те же, нужны новые подходы, свежие головы, незамыленные глаза
yurii_encov@mail.ru
Cпасибо, продолжение через неделю
Взаимно
Wow! Someone writes realism
Слушал Аудиокнигу "Христос Историческое исследование", Юлии Латыниной. Из того, что на этом сайте,хороший слог у Артема Каменистого и Романа Прокофьева, так же мне нравилось по вечерам на сон грядущий почитать или послушать Александра Башибузука с его историческими попаданцами.
Классику невозможно перечитывать вечно. И Льва Толстого и Федора Достоевского и Михаила Булгакова, хотя он не совсем классика, прочел по три раза. Появляется что-то новое, любопытно это почитать, но часто случаются разочарования. Популярные беллетристы тоже радуют иногда творческими находками в своем жанре, я не привередлив, лишь бы язык был хороший и мысли не совсем убогие. А может привередлив, смотря с кем сравнивать
Нет, это начало длинного, и, я надеюсь, интересного разговора. Продолжение завтра
спасибо
спасибо
спасибо
Написал(-a) комментарий к произведению Золотая пыльца - 2
Можно попробовать