Lothar A’Dagon

Автору до того много напоминает, в какой отстойной нише он рисует букавки, что теперь вывешивает примечание в два раза больше описания.

Если захотелось такое писать, то будь готов смотреть, как люди называют вещи своими именами. Простые истины.

Третью главу преодолел. Сказать особо нечего, но то и понятно, судя по аннотации, такое нужно оценивать в полной картине.

Пока интересны вопросы о структуре повествования, будет ли начинаться цельная история или придётся складывать самому. Ну и общий наратив тоже к тому времени вычислится. Опять же, пока мало данных, буду дополнять по мере прочтения. Чую, будет не легко, и это прекрасно...

(За текущие концентрированность и последовательность содержания отдельный респект)

Ммм... 11 и 12 глава... как? Как такое можно было написать? (В плохом смысле)

Вызывает сомнения.

Если брать чисто стилистическое содержание, всё сделано правильно и выверено. Все эти эпитеты и метафоры с божественными отсылками выглядят к месту. Действительно, слог подобран к стати. События тоже соответсвуют всему жанру. Характер героя определён, мотивация до конца не ясна, но пока не мешает.

И после первой главы уже шли мысли "да, дарк фентези, взявшее лучшее из соулсов. И мир, и стиль, и зачин под проблему есть. Осталось расскрывать тему, показывать неоднозначность, банально двигать сюжет. Множество приёмов, локаций, дилем, структур повествования. Да хоть раскрытие профессии садовника, тоже интересно".

А потом появилась девочка в клетке... и герой тут же из жестокого циника превращается в героя спасителя. Конечно, информации о будущем у меня нет, как будет развиваться история, я не знаю, но исходя из стиля дарк соулсов с их вечными хранительницами огня, что вечно не к месту, это будет вторая героиня, мб ученица или объект защиты для главного героя. Это крайне изжитый троп, который сию минутно портит всё сложившееся впечатление. Самосуть всеобъемлящей божественной болезни, к которой существует незаслуженный ничем имунитет, теряется. Это уже не главная материя в мире, а рядом стоящая. Не инь и янь, а просто инь, где янь — её отсутствие.

Теперь мне интересно узнать о том, куда будет дальше двигаться история? Ведь если эта "избранная из ниоткуда" станет главным двигателем сюжета, то всё остальное рискует стать фоном, с которым нужно банально бороться, а не исправлять. Поэтому сразу задаю вопрос в лоб, чтобы не иметь ложных ожиданий: "Станет ли эта девочка ключевым персонажем в истории или одним из?"

В таком случае не могу не спросить, с какой главы начинается заявленное? Интересно уже посмотреть, как всё обретёт смысл.

Осилил только 11 глав. И вариант здесь два: или аннотация и название не соответствует содержанию, или чуть позже меня ждёт переворот всей книги.

Но веры во второе у меня много меньше, чем в первое из-за следующих пунтков.

1) Сверх обильное упоминания задницы, рвоты, подкатываний, стёба, шуток. Сюда же идут моменты, где должны появляться проблемы, но на деле оборачивается приятным сюрпризом, как тот же робот с неба. Каким боком это должно стоять рядом с заявленной "душой Ницше"? И это ещё речь про наличие самой сей "души" не заходит (я её не нашёл или она ещё не появилась).

2) Проблем у персонажей в целом нет. Нет какой-то колосальной главной задачи, ради которой они прибыли, которая упоминается и стоит всех их действий. Я так понимаю, они прилетели колонизироваться, а где сама полная колонизация и вытекающие отсюда проблемы, а не "обжиться и огородик вырастить". Кроме вступительного спасения из-за недостатка кислорода, здесь ничего, пусто. Нет чётких и промежуточных этапов развития, планов, инструкций, как это по логике и должно быть.

Субъективно 3) Описание принципа работы звезды, это полный сюр. 9 глава: "чтобы частицы света, вырываясь наружу, не давали ей схлопнуться в черную дыру или сверхновую нейтронную звезду". Связан ли свет и схлопывание? Да. Прямо? Вообще нет. Между ними пролегает давление внутри звезды и её температура, но это видимо упоминать не стоит... как по мне, крайне ужасное описание. Особенно — для серьёзной работы, которая вдохновлялась "Дюной".

И всё это вытекает из названия и аннотации самого текста. Где буквально говорится о "жестокой посадке, выборе, когда его нет, последствиях, боли и очищении, о страхе, кружащем над кровавой баней и о воле". Но что из этого можно передать в тексте, больше похожем на ромком на другой планете? Итак понятно.

Рекомендую поменять оболочку и не позиционировать произведение с той работой, которой она не соответствует.

Такая себе структура сюжета. Конкретно: от завязки до середины.
В тексте представлена конкретная последовательность событий:
1) Трагедия;
2) Месть;
3) Решение;
4) Новая проблема;
5) Искупление;
6) Победа.

С пунктами 1 и 2 проблем нет. Тут всё предельно понятно, персонаж желает не вернуть, а отобрать у других. Но дальше идёт каша. Прежде всего идёт роль младшего сына, отменяющие любой выбор гг. Более того, не совсем ясно, почему кто-то конкретный должен был мстить, он должен будет поплатиться? А если отомстил бы купец? Хэппи енд? — Проблема решилась из ниоткуда, и, как следствие, получаем новую проблему в виде жизни дочери и серег тоже из ниоткуда. Халид здесь статист, у него нет личного выбора и следующих последствий именно от его действий, а ни чьих иных.

Далее идёт момент с искуплением 5, который совершенно никак для самого старика не оплачен. Его ставят перед очевидным выбором: твори добро или дочь умрёт. При этом враги мертвы, значит жить без греха ничего не запрещает. Выбор лёгок и очевиден.

Решение всех этих проблем крайне элегантное. Убрать весь фрагмент с ягнятами, сыном и стариком. Выдать через богов любым образом украшения и представить героя перед выбором: либо мстить, либо жизнь дочери. Тут уже выбор не очевиден, значит и моральный рост будет, если предусмотрен. И образ старика, который сдержал свою ярость к врагам ради будущего детей, выглядит приятнее и знакомее.

Занимательно. Слегка сбивался с толку от кратковременных около-сюжетных линий. Что по содержанию: на многие вопросы, особенно касательные действия людей, хорошие ответы даёт та же наука, если не рассматривать каждую её не точность. Этих объяснений с лихвой хватает, чтобы даже не думать слишком глубоко и копать туда, где ничего может и не оказаться. А так да, пафоса и размышлений хватило, я даже пару раз рассмеялся на первых главах.

И, если позволишь подобный вопрос, что послужило спичкой к поджогу скопившегося напалма?

Обязательно учту это. Сейчас я сконцентрирован на самой идее и её воплощении. В скором времени обязательно исправлю всё, что нисщадно выедает глаза, если это не сделано специально.

Вынужден согласиться, фундаментальные знания языка во много раз интереснее, нежели безграничное множество копирок.